書體與漢字的區別
子曰：「君子於其所不知，蓋闕如也。名不正，則言不順；言不順，則事不成。」
說的是凡做事比先正名（名分）。名分定了，其言論才通順合理，事情才能辦成，法理也才能深入人心。
借用至聖先師的思想，我們可以進一步引申：但凡做學問的，必須先把各種名詞定義淸楚妥當，以免他人混淆或者偷換概念。
而我們研究漢字的，必須弄淸楚兩个概念——書體和漢字。
前者（書體）是書法裏頭的概念，是指同一个漢字由不同的手書所形成的書寫風格。
後者（漢字）是文字學概念，是指有其獨立的字音、字形（主要看構字部件及其佈局）、字義的文字，竝且區別於其他字。
簡單來說，漢字是一个抽象的稱謂，表達的是由構字部件組成的含有獨立音形義的文字；而書體則是漢字字形的具體表現形式，同一个漢字可以寫成不同的書體，但是仍然認定爲同一个字（在文字學意義上）。
（引用自
简化字 - 汉字 - 知乎专栏）
如上圖所示，這裏所列出來的都是「請」字的不同書體，但是表示的都是「請」這个字。
@波斯基曰：
我们甚至可以认为「說」、「説」、「说」是同一个字的不同书体写法，是同一个字的三种不同书写风格，是同一个字的三种不同字形风格；但从字形、字构的角度看，这就是同一个字。
其說甚是。
做一个簡單的類比：
漢字 ↔ 水（抽象的物質概念）
書體 ↔ 水（具體存在形式，如水蒸汽、液態水、冰等）
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
可惜的是，這麼一个簡單的道理，很多人仍然不明白。他們往往混淆把書體區別誤認爲是漢字的區別，然後覺得「說」和「説」是兩个不同的漢字。
我覺得造成這種誤會，Unicode 組織負有不可推卸的責任。
Unicode 是致力於對世界上大部分的文字系統進行整理、編碼的業界標準。他們在整理中日韓越共同使用的漢字（ CJKV 統一表意文字）的初期，發現各地字形有微妙的差異（如日本的「戸」，大陸、香港的「户」，臺灣的「戶」），於是便提出了字源分離原則。字源分離原則是指，在中（含港臺）日韓越等字源裏，若有任何字集同時收了兩種以上的文字字形，則在 Unicode 中日韓統一表意文字中，也同時收錄這些字。
但是這麼做，破壞了「只對字，而不對字形」編碼的原則，竝且在實際實施起來十分困難。
例如同一部件，有分有合，原則不一致。
「値」「值」分開編碼，而「直」則共用一个編碼（日本字體把「直」顯示成「値」右）。
總而言之， Unicode 在哪些字形該對應同一个 Unicode 碼位，哪些字形該分開編碼上，表現得十分糟糕。
但是爲了版本向下兼容，這種已經編碼的部分是不能更改的，所以這種 bug 被保留了下來。當然有文件整理這種 bug ：未統一漢字列表。
後來 Unicode 學聰明了，創造性地發明了兼容表意文字區。這樣，把各國提交上來的本是同一个漢字，但是表現爲不同字形的 Glyph ，都統統塞入兼容區，只在基本區裏面留一个通用。（關於這部份的實例可參攷梁海的這篇回答为什么 Unicode 中会存在「凉」和「凉」这样两个极其相像的字符？）
喜歡用奇葩字的日本國，總共提交了三个「逸」字。他們分別是：
逸（U+9038），逸（U+FA25），逸（U+FA67）。
他們用日本字體（明瞭體）是這麼顯示的：
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
由此我們可以看出，對於區分兩个字形是不是同一个漢字的問題，我們通過 Unicode 是否分開收入來作爲評判標準，顯然是不合適的。
有人提出這樣的問題汉字的数量有多少？
下頭的回答是「汉字的数量并没有准确数字，大约将近十万个（北京国安咨讯设备公司汉字字库收入有出处汉字91251个），日常所使用的汉字只有几千字。」
這顯然是受到 Unicode 字符集影響的。事實上漢字數量沒有這麼虛髙。
通過一些由國家和地區而不是 Unicode 制定的字符集（這些字符集不攷慮其他國家和地區的字形，也就不會收入冗餘字）。我們可以看到：
JIS X 0208（日本標準）收入漢字數量6355个
GB2312（中國大陸標準）收入漢字數量6763个
Big5（臺灣標準）收入漢字數量13060个
再加上中國大陸2013年推出的《通用規笵漢字表》收入字數8105个（含地名、人名僻字）
我們可以保守估計應用於現代漢語、日語的漢字數量，大約是1.5萬左右。（此処我們不攷慮地區字形、簡繁帶來的差異。這種差異我們視爲書體差異而不是漢字差異。）
若是加上康熙字典的49030个字。所有出現過的漢字數量應該是6~7萬，不會超過十萬。（大致數量略小於這篇文章所統計的，因爲對於生僻字 Unicode 的收入標準比較嚴格。而在常用字字符集，Unicode 的字數才明顯虛髙。）
以上內容節選自筆者（@趙瑾昀） 的回答印刷體（宋體、明朝體）是如何產生的？片段，作爲筆者的第一篇專欄文章，稍有增改。
