会员通信：Trump 长大了
共和党初选走到今天，一个最重要的变化，就是 Trump 从纸面上的民调领先，变成了实质上的领先。
《华盛顿邮报》对比了 Trump 的支持度。去 年三月，只有不到 25% 的人支持 Trump 获得提名，到今天，这个数字已经升到 65% 左右。同样，去年夏天，只有很少一部分人认为自己会投 Trump 的票，这也是很多人认为 Trump 的票有天花板。但是现在，超过 60% 的人说自己可以投 Trump 的票。
不知不觉中，Trump 已经突破了这个天花板。
从里根一直辅佐到 Dole 的共和党策略师 Scott Reed 在《纽约时报》写了篇文章，也认为 Trump 现在有了登顶初选的可能。
Reed 认为，过去 20 年共和党初选的关键思路是干掉其他的建制派候选人，这时你的支持者就足够超越那个反建制派的候选人了。
“The key to being nominated has been to be the last man standing against a totally unacceptable candidate,” Mr. Reed said.
但 是今年的初选与往年不同。今年到现在，两位排名最前的候选人 Trump 和 Cruz，他们的支持者都是反建制派的。再加上 Carson，反建制派的支持者数量已经大大超过了建制派。这时只有建制派早早推出一个候选人才能抗衡，而偏巧建制派的几个候选人都不够给力，没有人能迅 速拉开距离，确立自己领先者的位置。
The chunk of Republicans embracing an angry message, Mr. Reed said, “is two to three times its average size.”
Princeton 大学的生物教授 Sam Wang 做了计算，发现按照现在的形势，Trump 完全可能拿到足够人票，直接胜出。因为很多州只有得票在最低比例之上，才有资格获得人票，因而在前几个州极有可能出现很多候选人拿不到足够选票以换得人票，让 Trump 抢票。在 3 月 1 日的超级星期二之前，获得人票的最低得票比例中值在 15%。对大部分候选人来说，这是个很难达到的数。
比 如在德州，有 47 张州级人票。如果有人得票过半就获得全部选票。若无人过半，而有至少两人获得 20% 的选票，则人票在获得 20% 的候选人之间来分。而除了州级人票，还有 108 张人票分至各选区，只有每个选区的前两名才能拿到。这就意味着德州的人票极有可能被前两三名候选人瓜分，他们每人分到的人票会超过实际得票的比例。
另 一方面，你会发现 Trump 虽然经常跑火车打嘴炮，但基本思路很早就定了，也没有什么变化。他的言论也一直都咬住了这一基本逻辑：敌人是外在的，是非法移民，是宗教狂热分子，是 ISIS。每次出了什么事件，Trump 都能在这些地方找到敌人，并承诺通过粉碎这些敌人「make America great again」。
对于候选人来说，重要的原则就是「on message」，永远咬住自己要说的。Trump 做到了这一点。
Trump 最大的进步，就在刚刚结束的候选人辩论中。
我们发现辩论中表现好的人有两个特点。一个就是「on message」，不管对方问什么问题，都能按照事先设计好的套路去答，把编好的段子和 sound bite 放出来。像 Cruz，Rubio 都擅长此道。Ann Coulter 在 Twitter 上调侃说，问 Rubio 一个 2+2，都能套出一段背好的回答，就是这个意思：
Ask Rubio what 2+2 is, what he had for lunch, his children's names—and we'd get a pre-programmed speech.
另一个特点，就是攻击对手的方法最忌讳缺乏变化，尤其是在辩论上。今年的负面攻击有一个特点，就是很少有一击致命的丑闻。攻击者抓住一个「弱点」，发现效果不佳后，以为是攻击得还不够有力，从而继续反复攻击，结果反而给了对手回击的机会。而且今年的很多竞选团队在及时反应上相当有力。
最明显的，就是第四次辩论中 Jeb Bush 用了 Rubio 缺席参议院投票的老梗，结果被早有准备的 Rubio 打得无语。
而 在刚刚举行的辩论中，我们也看到 Cruz 成功化解了《纽约时报》关于他从高盛借钱的事，并在 Trump 关于他的竞选资格上给了 Trump 一记重拳。这就是明明知道对手会怎么打过来，事先做好准备，把攻击变成反击。这当然要候选人团队做好准备，并让候选人能严格执行出来。
而 Trump 让人吃惊的是，他也表演了这样一出戏。当 Cruz 不出意料地拿出他这几天用来攻击 Trump 的「New York Value」时，Trump 成功的用 9·11 来反击，成为辩论当晚的最煽情时刻。
这有多严重呢？支持 Cruz 的著名保守派议员 Steve King 说，在 Cruz 开始举出 New York Value 时，他并没觉得有多过份，但是当他看到 Trump 的反击后，就明白 Cruz 失算了：
“I didn't think he went too far until I saw Donald Trump's reaction,” King said. “Then I thought it would have been better on the part of Ted Cruz not to have had that exchange.”
我估计 King 心里想得可能是：几天不见，这老家伙的武艺又精进了这许多？
对，Cruz 失算了，他低估了对手，没有意识到 Trump 能够有这样的反击能力。Cruz 的团队应该检讨，因为 Trump 在辩论前接受 Bloomberg 采访时，曾经做出了极其相似的回答，正好说明了他是有备而来。Cruz 的团队估计没有及时向他反映这个情况，并总结对策，才有了晚上的尴尬。
“New York is an amazing place with amazing people,” Trump said. “We took a big hit with the World Trade Center—worst thing ever, worst attack ever in the United States, worse than Pearl Harbor because they attacked civilians, they attacked people having breakfast and frankly if you would've been there and if you would've lived through that like I did with New York people—the way they handled that attack was one of the most incredible things that anybody has ever seen.”
这一来一往，证明了 Cruz 的老奸巨滑，也让我们看到 Trump 变成熟了，竞选技巧更娴熟，也更加认真、自信。
想来大家也就明白了，原来那样一板一眼地按照写好的拳谱出拳，已经不合适了。因为你一旦出了拳，就被别人识了去，把破绽露了出来，用多就会有风险。所以就需要不断地变招，不能把拳使老，而这需要更高的竞选智商。
现在 Cruz 和 Trump 终于拉下脸来斗一斗，两人都已经证明了自己有足够的竞选智商，就看谁能把手上的牌打到最好了。
（责任编辑：不鸟万如一）
----
《选·美》通信关注美国政治，是为付费会员提供的美国政治资讯。
入会请访问 《选·美》会员计划，帮助我们把《选·美》做得更好。
(本文同时为问题 共和党党内初选辩论第六场(北查尔斯顿,南卡罗来纳，2016年1月14日)? - 政治 作答）
