可能会写一些读后感

我打算开始整理一些作品的读书感受，去解释一下我是如何从这些作品中汲取写作技巧的，但坦白说，这些读书感受的价值并不是很高，我认为最有价值的知识始终是成体系的，因为成体系的东西可以帮助一个人触类旁通，比如“心流理论”看起来只是一个简单的体验过程，但和认知体验结合起来，就会为创作推理小说带来无限的启发。

但最根本的东西，也就是基础理论，虽然永远具备非常强大且持久的功能，但却是非常难以概括和创新的，比如数学和物理上前进一步，可能人类的生活都会天翻地覆，但推进这些工作却不是很容易。不过我能做好一些很个体的工作，例如分析一个故事，分析哪里作者偷懒了，哪里是他天赋的体现，这是我能做好的，这种洞察能力有一部分来源于我长期的自律，另一部分来源于我的技巧，但如果一些作者，不具备很强的洞察力，但具备很强的抽象能力，就有可能通过这些细微的知识点，提炼出更精粹的叙事理论。

这些是我分享这些东西的初衷。

当然我要再三强调，希望真正想写故事的人先把《故事》看了，这本书至少看三遍，第一遍是现在就看，第二遍是写了点东西，回头再看，第三遍是把这本书里提到的电影全部都看了，然后再读一遍，因为不看这本书，你可能会觉得有些写作技巧都好玄妙，但很抱歉，一个人如果真的想扎扎实实讲故事，很多看似“炫酷”的旁门左道其实都是垃圾，在确认这个共识的情况下，我们讨论剧情结构和内容才有意义。

最后再强调另外一点私人的事情，我能保证这个专栏里我分享的技巧全部都是我一直遵循的创作思路，但是我可不保证是对的，我只能保证对我来说是对的，也就是说，有可能产生这样一种情况，将来你们信心满满地把作品提交给出版社，结果出版社pia地打回来，附信说，徐湘楠教出来的作者我们不要。

到那个时候，我也只会……哈……哈……哈……哈……（树懒脸）