工程趣闻（二）：检验假设
科学方法
科学方法是一种有系统地寻求知识的程序，涉及了以下几个步骤：
（1）细致的观察真实世界的特点，通常还要有精确的测量
（2）根据观察结果提出假设模型
（3）根据模型预测未来的事件
（4）继续观察并核实预测的准确性
（5）如此反复直到确认预测和观察一致
科学方法的一条关键原则就是我们所设计的实验必须是可重现的，
这样他人也可以自己验证假设的真实性。
所有的假设也必须是可证伪的，
这样我们才能确认某个假设是错误的（并需要修正）。
正如爱因斯坦的一句名言所说：
“再多的实验也不一定能够证明我是对的，但只需要一个实验就能证明我是错的。”
我们永远也没法知道某个假设是否绝对正确，我们只能验证它和我们的观察的一致性。
不坚持科学方法的人们，容易在第（4）步误入歧途，
他们提出模型后不去检验，活在想象的世界中。
常有的表现是，“我推翻了XX理论”。
而本来“XX理论”就是一个模型而已，找到不适用性是迟早的事。
只是推翻以后，能否解释更多“XX理论”不可准确解释的现象才是重要的。
相容性
商业思想家罗杰·马丁，曾采访过50多位成功的领导者，
最终发现，他们大都具有一个非同寻常的特征。
他们愿意而且能够同时接纳两种互相冲突的观点，
在碰到意见冲突时，他们既不慌张，也不是简单的进行非此即彼的取舍，
而是另辟蹊径，提出一个新思路，既包含了原先两种观点的内容，
又比原先两种观点胜出一筹。
罗杰·马丁把这种思考和综合的过程，称为整合性思维。
70多年前，美国小说家斯科特·菲茨杰拉德也指出过，
真正智者的特点之一就是能同时容下两个相对立的想法，但仍然保持行动能力。
我国古代，三国时期魏国大臣，政治家，军事家司马懿，
在教育孩子时，也曾说过：
“夫处世之道，亦即应变之术，岂可偏执一端；用兵之道亦然如此，皆贵在随机应变。”
以上例子表明，不能接受矛盾的想法是人之常情。
人们倾向于对同一件事情，只得到一种结论。
可是，如何成为智者，如何全面的看待问题呢？
科学方法表明，我们需要检验这些想法的前提条件。
大前研一曾经说过，
“解决问题的能力，就是为印证假设不辞劳苦的行动力”。
是啊，真理不是陈述句，而是条件性为真的判断句。
能相信未被证明的假设，会避开经验对我们的限制。
当别人表述某个论点的时候，很难同时携带着该论点的证明，
如果转而让他去证明这个论点，就会打断他的思路，证明完之后还要再跳回来。
不幸的是，现场的不充分的思考，根本不具备清晰证明某个论点的条件，
这也是为什么会议容易被无限延长的原因。
一个好的权衡之计就是，先让分享者把事情讲完，
哪怕其中包含了很多值得怀疑的论点，
我们先记录下来，最后大家一起，用行动去检验它们。
参考
下一篇：工程趣闻（三）：臣妾做不到
