艺术修行
首发于艺术修行

[更新3/26]Notion vs Coda 简单比较以及未来判断

自从我做了

总结:

Airtable = Excel (Access、SQL) + Web

Notion = Docs (Outlines) + Basic Airtable

Coda = Basic docs(or Basic Notion) + Automation


UI/UX: Notion > Coda

Docs : Notion > Coda

Table: Coda > Airtable > Notion

Automation/Action : Coda > Notion = 0

预测未来是什么样子的?

All in one place App= Notion + Airtable + Coda +Mind map+AI+AR/MR

另外:

Notion +Clickup.com 大概可以覆盖 60%的市场需求(免费用户,个人付费用户,小团队付付费用户,以及市面上常用工作流,管理理念,常用任务类型,项目类型)

特殊需求需要用到各自的专业工具,Airtable, Coda,Gsheet/Docs 等。

Clickup 的使命是 One app to replace them all. 简单说大概发展方向是集合众多项目管理工具的优点以及其他各自的基本功能。比如 Docs的功能就比Notion的要弱,但项目管理/任务管理比Notion强很多。类似Clickup的国内产品是 Teambition-还很不错 10人以下几乎全免费。但从细节来看Clickup还是要比Teambition好得多。除去网速,英文.

Clickup具有非常透明,清晰的路线图,他在做什么,什么时候做,此刻什么状态,未来以后做什么都非常透明,迭代速度相当快,相当快,就是快。

自己去看:

ClickUp Feedbackclickup.canny.io图标

Clickup的层级很清楚的,我非常喜欢。其他的应用没看见有这么详细的教学。Hierarchy Guide for Project Management Software 。 但嵌套数量还不够,好像在计划中把。

Notion

Notion 应该,完全可以增强一些任务管理/项目管理的功能。

Notion与其他的软件不同的是 在同一个页面,即可以编辑文档,又可以做简单任务(也就是database =table,看板模式,日历模式,等))。这一点是同类产品不具备的。比如 石墨,slite,语雀,虽然可以插入table,但只有简单的table功能,不具备简单任务,看板模式,日历模式。

而有的基于outline的文档也不具备插入table功能,比如 幕布,transno , dynalist,workflowy, Taskade等等。而有的只有database,缺少文档。比如Airtable等。

Taskade是通过outline转换成 看板视图,思维导图视图,列表视图。文档和看板视图不在同一个页面。Taskade可以看成是任务/项目增强版本的Dynalist, workflowy。

而有的几乎主要是任务/项目管理软件,文档和任务不在同一个页面,这种就比较多了,Teambition,Clickup,等task/project 软件。

Notion的这种 文档与简单任务,在同一个页面的这个创新叫做 inter-。这也是Notion成功的决定性创新功能。也就是说与其他同类产品,区别最大,最核心的功能创新。

不在同一个页面的创新叫做 cross- 跨越:文档和数据库(任务项目管理)各自相对独立,需要频繁切换窗口,就像word插入excel表格,然而在word里插入excel的功能不具备任务管理功能。

以后的趋势肯定是这种文档和任务管理(数据库)在同一个页面。会集成更多可编辑的数据模式,比如可编辑的mind map ,更高级的数据库处理功能,自动化功能,比如Coda。

因此这样就按照 "文档与看板模式在同一页面 与 不在同一页面"对现有软件进行二分象限。

文档与看板模式 是否 在同一页面 : Yes
文档与看板模式 是否 在同一页面 : No

Yes

Yes的 目前我知道的只有三个 Notion, Coda 和 Anytype。

然而Anytype是开源的,与前两个的商业模式都不同了。

因此可再细分开源:Anytype。非开源:Notion,Coda。

Anytype 可以看成 开源的 Notion (虽然不能完全对等,但个视角去看便于理解。就像Joplin 看成开源的 Evernote 或 印象笔记)



No

No 的就是一大堆了,Clickup, Slite, Teambition, Dynalist, Workflowy, 石墨,飞书,幕布,Airtable,Taskade 等等等纯项目管理软件都在这一类。


在软件/硬件界,几乎凡是有封闭的,就会有开源的。这也是一阴一阳之谓道。同时也存在阴中有阳,阳中有阴 。也就是封闭中的开放,开放中的封闭。

比如封闭app中开放的API,以及各种你能从开源程序中找到一样或类似的功能。这就属于封闭中的开放。

比如某些开源软件的最底层东西,依然是不会开放给你的。需要购买授权,专利。开源程度占比很大,但2%那最核心的不能开源给你。不过就算给你了,你也看不懂。比如开源软件 Android, Ubuntu, 开源硬件 Arduino , 树莓派(Raspberry Pi),开源芯片。


Notion最大的问题就是高级功能,因为Notion的CEO是比较注重设计的,从他们的Logo,人物头像也可以体现这点。Notion => Gorgeous UI + bad features

Notion要达到Coda的数据处理能力,而且是在最高优先级的情况下,最少也得2年时间。
如果不是最高优先级,估计得5年。数据处理能力需要一批数据专家和开发者共同开发。然而Coda要优化文档和UI,1年或不到2年就可以完成,而且文档和UI的技术难度比数据处理的技术难度要小得多,招人也容易得多。再加上Notion的更新速度实在很慢,而且也不确定Notion的未来方向是否会偏重数据处理能力,自动化,按钮,条件判断什么的。所以。。。

Notion更适合国内大多数用户,完全能满足当作知识信息垃圾桶的纵欲需求。

为什么这么说呢?因为国内和国外90%的人都是用的PKM(个人知识管理体系的理论),GTD(属于Time management 时间管理的一种),Scrum, Agile 。即所谓要效率不要质量,要数量不要质量,赶时间轻质量的特点。造成大量、垃圾信息污染。我们的环境污染问题就是这样一点一点造成的。看似不同,

其实这几个都是一模一样的思路。思考不周全,执行追求效率,慌忙赶时间。反人类,反自然。

只要Coda优化UI和文档,用户数量立马就会上来了。这一点毋庸置疑,这是人性。Notion漂亮的UI ,Taskade漂亮的UI,同类软件以及非同类软件都可以证明视觉UI对吸引用户的重要性以及软件的流行程度关系。Blender 3D 软件 2.7 与 2.8 版本完全就是2个软件。改了UI,用户数量立马上来了,很多人都说我开始关注这个软件的第一原因就是UI漂亮。

因此Notion的技术含量不怎么高,因此国外,国内模仿Notion,Copy Notion的应用会在3年内出现很多很多。但Coda的技术含量比Notion高一点的,因此与Coda大量平齐的不会出现很多。

Coda

Doc as app

Coda = 反向的 a doc

Coda支持非Google账户登录了 3/26

Coda的门槛还是有的。主要是Doc as App这个概念。什么意思呢?你能够以Doc的形式做成Task app。比如类似 滴答清单,Todoist 这样的 App。以及类似 Quizlet, OKRs,GTD, 任务管理/项目管理,时间管理 App,还可以做成音乐播放器。Blog系统。当然不可能做成一模一样,起码基本功能是可以做到的。 另一个类似当做App的概念是 Fibery.io/anxiety 这个门槛更高了。简单说Workflow as App.

如果有兴趣可以用我的credit 注册Coda,你有10美元,我也有10美元。谢谢!

https://coda.io/?r=E9seEe0dTsmJ_fTLPWB2lwcoda.io

Coda最近更新了一大波文档功能,比如 标题折叠Collapsible Headers, Tables &Views,Cover(封面),Word clouds(词频),Slash Commands( /table 命令 ),拖拽Block,文章大纲(TOC)等。可能是因为我做了个跟Notion对比图,他们才积极更新文档功能的吧。哈哈

Coda的更新速度还是可以的 ,可惜没有清晰的路线图 Roadmap.

Coda update frequencycoda.io图标

统计表,做得马马虎虎,缺一年12月的次数对比,缺更新分类以及分类的更新数量。


Published的文档还有查看统计数,达到500次查看还有邮件和消息提醒。赞!这点我提过给Notion,这个最基本的查看统计,但他们一直都不改,有什么难度吗?
https://coda.io/updatescoda.io

自从我做了更新曲线对比图后,Coda在更新主页加了这2项 ,Nice !!


如果Coda的目录支持多层级,那基本上80%的功能可以替代Notion了。因为Coda的Table功能实在比Notion强大不少。宁愿牺牲一点美观,有些功能带来的效率和方便性更有价值。

Coda太棒了,经过我多次反馈,大概有5次,终于决定要支持多层级目录了。

可能是因为我在论坛说过一句话:If Coda support 10+ nested sections, above 80% features would replace Notion . 引起了他们的强烈改进兴趣。(所以提建议也是需要专业的,有技巧的,有吸引力,有说服力。而不是随便一说建议,好像工具商就会答应给你做。)

又更新了一大波,都是关于Doc的。

为啥一下子跟新这么多关于Doc的功能?

原来他们打算做 White-label app 的生态商业模式。难怪要把 Doc看成App的概念。这概念还是蛮先进的,起码比Notion的单纯All in one的笔记+任务+blog+wiki 先进得多。当然Notion也有点 White-label app的意思,比如就有咨询公司提供模板解决方案,卖模板,卖任务管理概念的服务,打造私人任务管理方案或小团队,小公司任务管理系统。但Notion的相关app的概念和功能并没有做起来。由于Notion的自动化功能缺失,能做的有限。

什么是 White-label ?

比如Coda 是White-label 供应商,他们提供软件。标记为 A。

你是 B,作为 Reseller。通过Coda提供的软件,重新开发属于你自己的或小团队,小公司的 App而且基本上无代码(Non-code)或少量代码 ( less code)就能做成 App 。你可以打造自己的品牌,自定义功能,界面,Logo,商标等,提供解决方案。然后你重新发布Publish,或者重新销售产品。这个产品可以是 类似自媒体的文章,新闻,图文/视频等。就好像Medium, Substack, 微信公众号,今日头条,知乎内容创作平台提供的自媒体平台类似,但Coda能提供的不仅仅是自媒体的内容文章创作,而是你可以做一个基于doc的App,一个APP,App。你无需重复造轮子工具,而是使用工具。

然后最终消费者C 就通过你购买,只知道你的品牌,消费者对Coda(供应商品牌)可能几乎一无所知的,这就是白标(White-label的大概意思)。

Read more: medium.com/@bandony/whi

Coda 写 formula要比Notion轻松很多。起码有括号提示,和属性值整体高亮区块效果。


Notion没有括号提示,经常因为括号嵌套出错。属性值也只是文本高亮,语法prop,看起来跟其他公式语法混合在一起,没有整体区分,不太能一眼看出来是属性值还是公式语法。无形中增加小白上手难度,以及增加调试时间。要说Notion的难点就是这个非常友好了,其余的什么网速,英文,价格都不算门槛。如果你认为这些是门槛,说明你的思想观念非常low: 不跟新自己的理念,对自己的需求不清晰,缺乏理性的分析,判断,选择能力,缺乏评估能力。只想无脑用按部就班的用。一个GTD理念从来不跟新,倒是换了无数个新工具还是旧理念。这不是软件的门槛,而是你个人的思维边界。

Coda最大的问题就是UI,因为Coda的CEO是从Youtube出来的,显然是工程师文化,而缺乏设计品位。然而Coda这些功能也必须是工程师文化才能做到。基本上是从0开发的产品了,不是东拼西凑开源的东西。因此简约总结 Coda => Bad UI + Good features 。


Coda vs Notion 每年新功能更新次数对比

Notion 版本更新间隔天数趋势图


其他:

Steve Yang:选择管理工具的评估度量标准 ?zhuanlan.zhihu.com图标

编辑于 2020-03-29

文章被以下专栏收录