2024年有哪些项圈蓝牙/降噪耳机值得买？蓝牙入耳式耳机终极对比测评

鬼斧神工119

耳机等 3 个话题下的优秀答主

2024年年货节来啦，在这里给大家发超级红包，全品类可叠加可重复领取，谢谢大家长久以来对我的支持~

2024年最新耳机总结归纳推荐请看：

应很多人要求，想直接看测评结果。所以把结论放在测评之前。

与入门TWS耳机类似，蓝牙项圈这个品类近两年都没什么重磅更新。但是需求还是有的，一些经典产品也还没有停产。所以2023年618还是推荐那些没有停产依旧能买到的优秀产品。

由于索尼WI-C400貌似停产了，所以目前入门价位比较值得推荐的项圈式耳机也就只有华为FreeLace Pro了。

项圈式耳机最近几年几乎没什么更新，而且老款基本上也接连停产了。如果就是想买这类的耳机，高端的可选的也就剩下索尼WI-1000XM2了，而且这款耳机已经来到了千元价位，所以想加钱买1000XM2也可以。

以下是原文章：

郑重声明，本次测评仅代表我个人观点，不涉及任何公司或组织。如果你有什么不同的意见，你是对的，我错了。

2020年9月5日更新华为FreeLace Pro测评：

几个月之前我曾做过一系列真无线耳机的对比测评，几乎涵盖了市面上不同价格区间的所有主流TWS耳机。

TWS耳机毫无疑问是耳机行业的发展趋势。不过，我在京东购物之余，发现传统的项圈式蓝牙耳机或者说是颈挂式蓝牙耳机还是有着相当高的销量的。所以便有了这期测评。但是由于我家境贫寒的原因，本期测评的大部分项圈式耳机主要集中在千元以内的价位，不过千元以上比较具有代表性的几款我之前也已经做过详细测评。

我想之所以在TWS耳机大行其道的形势下，项圈式蓝牙耳机依旧能有一片天地的原因主要有三点：

传统的蓝牙耳机成本比TWS耳机相对较低，所以性价比理论上更高（实际结果有待考证）
传统的蓝牙耳机单次续航更长久
传统的蓝牙耳机由于左右声道之间有线连接，所以相比于TWS耳机不易丢失，尤其不会只丢失左右声道中的一只

到底目前市面上主流的传统项圈式蓝牙耳机表现究竟如何？相似价位区间的传统蓝牙耳机和真无线耳机谁的音质表现更为出色？希望本期测评能够给你答案。

本期测评所有耳机均为我个人自费购买。

具体耳机清单如下：

万魔Stylish E1024BT 269元

小米降噪项圈蓝牙耳机 469元

一加云耳2 599元

小米运动蓝牙耳机mini 169元

索尼WI-C310 279元

华为FreeLace 479元

网易智造X5 349元

华为R1 Pro 549元

荣耀xSport AM61 199元

索尼WI-C400 379元

小米蓝牙项圈耳机 269元

漫步者W280BT 149元

Beats X 729元

森海塞尔CX7.00BT 649元

铁三角CKR35BT 368元

这里我是有认真考察京东上的真实评论数。

还有两款耳机索尼WI-H700和B&O H5由于我是在淘宝买的，目前非常时期，快递刚发货。由于我家境贫寒的原因，没有在京东上重复购买，所以可能要过几天才能测评这两款。以往测评过得苹果AirPods2、AirPods Pro、三星Galaxy Buds、漫步者TWS1等将作为友情客串以及对比参照。而对于AKG N200等耳机，为了避讳，我日后会单独进行测评。

测评方法

客观测试环节

客观测试结果为声学产品的固有属性，不以任何人的意志为转移，不代表任何人的观点，只代表产品自身的性能参数。

测试设备：G.R.A.S RA0045

具体如何通过频响曲线看耳机音质的好坏，请看：

由于是蓝牙耳机，音量调节是离散的。实际测试音量会略有差异，此处为微调统一之后的曲线。按照惯例依旧以1kHz为plot参照点，不过这仅仅是惯例，与感知平衡度的参考锚点（不论是客观还是主观）无关，并且从心理声学推出的数学模型来看，与人的主观听感相联系的一些量对于耳机和音箱的plot点也是不同的。不过这里我多说一句，对数几率回归曲线与plot点无关，主要与各个频段相对Target Curve差异的相对值有关（说的好拗口）。

总有人说要把哈曼曲线加进去，哈曼曲线本身还是个比较敏感的话题，我就索性把AKG N5005（High Boost）加进去作为参考吧，N5005算是很接近哈曼曲线的耳机了。（1格5dB）

这显然是一个再熟悉不过的森海家族式入耳式耳机调音，3kHz偏少，8~10kHz左右相对突出。可以在很多的森海入耳式耳机看到类似的调音策略，例如木馒头、木馒头无线版，甚至是IE800。只不过这款耳机的低频太多了，并且顺延到了200~300Hz，使得200~300Hz偏多很多，再加上3kHz偏少，可以预见这款耳机的人声表现存在比较明显的问题。

索尼WI-C400的频响曲线相比于之前森海这款正常许多，甚至高频部分和哈曼曲线相当吻合。只不过低频部分多一些，并且也顺延到了200~300Hz。但相比于森海CX7BT，索尼这款耳机低频及中低频部分的“调音”没有那么放飞自我。再加上2~3kHz左右的能量比森海多一些。可以预见人声表现会优于森海CX7BT。这一点也可以通过预测模型的对数几率回归的数学意义进行解释。

华为R1这款耳机是典型的HuFi调音，

低频部分增益相比于1kHz高达15dB，整体1kHz以后的表现不是很好，但也不是很差。

3k~5kHz太多了，这和之前测试过的CKR7TW是类似的，传说中的“铁三角女毒”调音？除此之外，中低频部分的表现不算太离谱。10kHz左右存在高Q值高增益的相对凸起峰值，实际可听性由于在IEC711人工耳有效量程附近需要主观评价验证。

传说中的“真正的音乐”。乍一看貌似1kHz以下、甚至是2kHz以下都比较正常。不过就像我多次强调的，不论是耳机还是音箱，感知平衡度等主观评价指标与多个频段频响曲线均相关，耳机是10kHz以内，更通俗的讲，不同频段内的频率响应之间的关系也会影响实际听感，BeatX在3kHz~9kHz这一段衰减很明显，所以实际听感有待验证。

整个低频和中低频频段频响和森海CX7BT类似，相比于1kHz多太多。不过1kHz以后表现比森海更好，而且相对于哈曼曲线区别也不是特别大。不过，9.5kHz依旧有一个高Q值高增益的相对峰值。

如果以1kHz为plot点，可以看出1kHz以后的频响曲线相对标准，而1kHz以下

如果以500Hz为plot点（预测算法中的），可以看出500Hz以下表现比较正常，而1k~8kHz这一段相对较少。但不论如何plot，并不影响对数几率回归的斜率。且不论如何plot，9kHz的相对附近频段突出依旧存在。

漫步者这款耳机，低频整体都偏多，而且顺延到了200~300Hz，并且2kHz左右也偏少，可以预见人声存在模糊、偏厚、暗淡等问题。低频也很可能存在问题。

其实就频响曲线而言，索尼这款C310不如前文提到的C400。主要区别在于C310在3kHz附近左右的频段表现不如C400。并且10kHz左右的相对高Q值峰值相比于C400更多，不过依旧是由于在有效量程附近，实际效果有待主观验证。

荣耀这款耳机的曲线总体的表现没有它的老对手的小米运动耳机的好。主要问题在于100~300Hz这一段偏多，并且6k~7kHz左右偏多。可以预见到人声存在偏厚问题，低频可能存在轰头，高频乐器也会存在一些问题。

小米蓝牙降噪项圈耳机和华为FreeLace的测试结果请看：

网易这款耳机是一个不太常见的“全平”曲线，其实全平的曲线现在业内已经达成了一定的共识并不是耳机的目标曲线，但是全平曲线实际上也并没有那么差。一些人例如Hyunkook Lee认为200~300Hz左右与2~3kHz左右是存在心理声学对称的。并且，网易这款耳机实际上也没有那么平，单纯看曲线和森海的IE40Pro类似。

我也听过一些其他的平直频响曲线耳机例如一些平板耳机。人声和乐器的音色确实会存在一定的问题，尤其是暗淡，或者说明亮度不足，但并不是那么不能让人接受。

作为压轴登场，小米这款耳机的频响曲线着实让我一惊。首先就是10k以后的那个放飞自过的凸起，讲真，我在之前的测试中还从未见过一款耳机有这样的表现。。。中低频部分太多也是老生常谈的问题。1k~4kHz的频响表现还算相对正常。总之，小米这款耳机的频响曲线并不是很好。

不过最后我还是想重申一下，频响曲线不是只以1kHz为基准参考的，如果这样看频响曲线是不对的。这里只是给一些对频响曲线不太了解的小白一个绝对值上的简单参考。到底该如何看频响曲线请看：

至于THD，由于蓝牙耳机的特殊性（编解码等），所以暂不以THD为衡量非线性失真的主要标准，耳机主观感知失真的评价以主观为准。

至于为什么不测瀑布图？

为什么不测解析力和素质。。。

其实关于频现曲线到底该如何查看，我在三年前的文章中就有提到，过去也专门写过几篇文章，并且在多篇测评中都有详细描述。但还是有很多人，也许是因为没时间仔细阅读，也许是文字过于枯燥很难形象的理解这一问题。所以这里我推荐大家使用一个频响相对标准的耳机或者音箱，通过类似于“How to listen”这样的软件，甚至是一些类似于Foobar上的EQ。对哪些频段影响哪些声音有一个基础的了解。

主观评价部分

在讲主观评分前，还有几个比较重要的点需要事先讲解一下。

为什么采用多个耳机对比测评的方式，并且选有耳机作为上限和下限参考？

总之就是，多个耳机之间相互对比试听，并且有参考因子作为上下限参考的情况下，主观评价的结果会更精准，更有意义。当然，如果一个人对参考级声音具有较强的听觉记忆，并且听力具有较高的F统计量和评价能力也可以独立评价。不过，这里我还是要声明一下，每一组MUSHRA的分数，仅适用于对应参考锚因子的小组内，并不能直接与其他MUSHRA结果直接比较，例如直接讲项圈式蓝牙耳机对比的分数与之前的TWS耳机对比分数进行比较。

在这里我想额外补充几句。经常看到有网友说这个价位的某款型号耳机如何垃圾，如果说三四百这个价位的蓝牙耳机，确实没有表现的特别突出的，这一点我会在下面的一个章节详细描述。但正所谓没有对比就没有伤害，如果你和我一样，测试过也听过几十款几百元的蓝牙耳机，你就会明白，其实有些时候你原本认为垃圾的耳机，在这个价位已经算是还不错的了。。。尤其是对于蓝牙耳机这种成本门槛相对更高的耳机。毕竟比有线耳机多了电池和蓝牙模组，还有多一堆电子和无线测试成本。总之，没有对比，就没有伤害。

为什么不评价声场？下面几篇文章都有详细解释：

试听设备：三星Note9、iPhone11、索尼ZX505。

耳套除特殊情况均选择耳机出厂默认耳套。

试听音乐：Mark Levinson试音碟中Raya的‘You're so bad for me’，Audioslave的‘Like a stone’，王靖雯的‘影子’，Jacques Loussier的‘Little Fugue in G Minor, BWV 578’，雅尼The Concert Event的‘The Storm’，林俊杰的‘美人鱼’，周杰伦的‘霍元甲’，Adele的‘Some one like you’和“Rolling in the deep”，KALEO的'Way down we go'，星球大战7原力觉醒的“Main Title”。

建议大家购买正版CD，支持正版，人人有责！

本次测评依旧采用AES上流行的preference rating的方式，即并不会给出具体某一项的分数，而只给出整体的综合分数，并且只讨论音质音色，不讨论声场，原因上面已经说过了。

分数相同虽然可能各有不同，但综合来说差距不大。相同分数不代表耳机听感是一模一样的，有可能有较大差别，只是整体水平在同一个档次。且以下分数均从最终的整体音质进行主观评价，即考虑频响、蓝牙编解码、底噪等综合因素。客观数据具有普适性但与人的主观感受并不完全对应。

不过依旧是因为本次测评中有太多国产耳机型号，所以本次测评的分数仅公开显示表现最后好的前五名。而其他型号均以序号代替。至于这些耳机的序号和开篇介绍本次测评耳机的顺序有没有关系，有什么关系，我就是一个家境贫寒的退休老头，我什么都不知道，我只是以我80多年的调音经验推测～

你们也不要问我这些序号到底代表啥，问就是歼10改。

以下部分每一个耳机，我均有仔细试听，但由于本次测评的耳机数量较多，所以每一个耳机的主观评价描述部分可能不是特别详细，希望各位可以理解。（我太难了）

索尼WI-C400。之前说过几百块这个价位做的比华为最新推出的一些蓝牙耳机强的没多少，很不巧，这款耳机就是比华为强的那一个。首先，这款耳机实际佩戴并没有测试中那么多的低频，应该是因为泄露（leakage）。量感只是比标准低频略多一点，甚至比哈曼曲线的低频还稍微少一些，低频音质表现中规中矩，如果一定要挑毛病，偶合有低频打击乐器出现轰头的情况，不过即便有也不是特别明显或者说特别过分。人声部分，由于实际佩戴泄露的原因，实际听起了200~300Hz并没有频响曲线中那么多，即便依旧是略微偏厚，但是算是比较轻微的。人声表现在这次测评的蓝牙耳机中算是相当标准的了。高频乐器量感偏多并且明亮度较高。超高频的打击乐器比较突出，且有音染，音色不标准，有些打击乐器声音比较尖。即便如此，。如果支持LDAC就更上一层楼了，不过那样对于索尼这样的品牌可能就不会卖这个价格了。这个价位做到这样的水平，已经非常不错了。关于底噪，播放时比刚开机小很多，虽然播放时依旧轻微可闻，但是在本次所有蓝牙耳机中也算是底噪控制相对不错的。10分。

华为FreeLace。低频轻微轰头，超低频能量偏多，比BeatsX还多一些，并且低频音质略弱于Beats。人声部分表现优于BeatsX，最主要体现在人声高频并不暗淡，华为这款耳机的人声调音算是相对标准的，尤其在本次测评的耳机中，这一点也对应频响曲线中3kHz左右的差异。高频乐器表现也比BeatsX略胜一筹，清晰度和明亮度优于BeatsX。总的来说人声和乐器比Beats强一些，但是低频表现不如Beats，低频量有些过了。底噪比BeatsX小。8分。

BeatsX。首先是低频，确切地说是超低频能量多，并且超低频音质比较一般。Beats祖传低音风格，但是相比于以往测试过的Beats urbeats3有所收敛。在90~100Hz左右不会出现明显的轰头现象。低频整体的量感也没有那么多。人声表现，人声有轻微音染，并且人声在高音调下有些暗淡，明亮度略有不足。高频乐器音质表现尚可，但是有些乐器尤其是钢琴清晰度不足。超高频打击乐器音质音色表现比索尼WI-C400好，并且部分打击乐器量感相比C400更标准。7.5分。

网易严选X5。在前文测试数据分析的时候，提到这款耳机的曲线很像森海塞尔的IE40Pro。实际听起来这款耳机的主观感受也和IE40Pro有相似之处。低频下潜略有不足，低频的音质一般，不算很好但也不算很差。低频打击乐器偶尔存在轰头的情况。不过低频的量感确实相对正常，比较偏标准的低频量感。人声部分的音质表现不错，但是人声暗淡且偏厚，虽然没有清晰度非常不足、模糊发闷的情况，但听起来依旧是那个问题——女声像是老了几岁。人声暗淡是我认为这个耳机最大的问题点。乐器部分的量感相对正常，但也有部分乐器量感偏少，部分乐器例如钢琴存在音染且延展不足的问题。超高频打击乐器大部分量感略微偏少，但是也有少部分乐器突出，不过突出的幅度没有下文提供的。存在轻微底噪，底噪控制在本次测评的蓝牙耳机属于很不错的水平。可以说这款耳机是在某种程度上模仿或者说借鉴IE40Pro，虽然并不是完全一致，并且这款耳机是蓝牙耳机，但最终的效果确实相对来说还不错。7.5分。至于这款耳机和BeatsX怎么选，但从音质的角度而言，还是比较好选择的。因为这两款风格差别还是比较明显的，想要多一点的低音就选BeatsX，想要少一点的低音就选网易X5。不过如果让我选，我肯定选BeatsX，不得不说这个红色的“b”logo还是挺好看的。滑稽。

一加云耳2。低频能量相对正常，比较接近标准低频，应该是介于标准低频和哈曼曲线之间。低频下潜略有不足，但没有频响曲线中所示的那么夸张。低频音质在本次测评的所有蓝牙耳机中算不错的水平。实际佩戴应该存在不同于人工耳的泄露，人声表现没有曲线中缺陷那么大，甚至有些人声存在偏薄的情况，不过有些音乐确实能听到人声类似于1kHz凹陷的音染或者音质问题。高频乐器整体整体量感还算正常，但是也有部分乐器量感偏少，钢琴清晰度不足、模糊，部分乐器例如吉他存在音染。但总体没有特别严重的缺陷。超高频打击乐器有部分能量比较正常，但是也有一部分能量突出且存在音染，并且依旧是与森海类似的“尖”的音染。有底噪。播放音乐时依旧可闻，弱于CKR7BT。总体表现尤其是人声和低频部分表现优于森海，但是由于底噪确实存在，即便在本次测评中的所有耳机中还不算比较严重的，但是播放音乐时确实是可闻的。所以7分。

HP4。超低频能量多，低频存在部分轰头情况，但相比于荣耀耳机较轻。低频音质较差。人声表现相对标准，但依旧存在人声暗淡和偏厚的情况。存在底噪，播放时轻微可闻，但明显弱于HP9。6.5

HP2。首先这个耳机给我的第一印象就是乐器有些“尖”，倒不是说特别刺耳，但是确实乐器在高频部分会突出。其次就是人声也是高频部分突出，这种突出并不会给人感觉人声更明亮，而是会让我有些“不舒服”、“不和谐”的感觉，总之人声也是高频突出一部分。与此同时，这款耳机的高频打击乐器也有部分能量突出，不过还好没有我之前测评过得B&O和森海塞尔的TWS耳机那么突出。最后就是低频不足，这款耳机的低频确实少了些，可以这样说，这款耳机的实际听感和频响曲线还是非常相似的。人声、乐器和低频均有不同程度的问题，尤其是人声和乐器已有到了有些令人不适的地步。所以很难给一个更高的分数。6.5分。

HP15。首先还是超低频能量略多，并且低频有轰头情况，并且低频音质一般。人声和频响曲线类似，中高频有一部分能量突出，但是由于200~300Hz相对也较多，算是有所制约。实际听起来还没有到。但是人声中高频依旧是有一部分突出，这种突出的感觉并不是明亮度高或者说人声过亮，而是就只集中在较窄的频段突出，人声音质也比较一般。超高频打击乐器，有部分能量不足，但也有部分能量略微突出且有明显音染。高频乐器音质一般，普遍有音染。存在底噪，播放音乐时也可闻，但不是特别严重。6

HP14。超低频过量，低频有轰头，低频音质较差。最主要问题出在人声和超高频打击乐器。和频响曲线所反映的问题一致。先说人声。人声偏厚，且高频暗淡，清晰度不足，听女声像是老了10岁。人声音质一般。超高频打击乐器部分突出，并且部分打击乐器的某些频段突出，部分高频打击乐器声音很尖，我认为已经是有些过了。这部分与之前测评过得木馒头TWS类似。但是这款耳机的人声表现不如木馒头TWS。超高频打击乐器音染比较严重。部分乐器音质不错，并且量感还算正常，算是为数不多的亮点。但是也有部分乐器音有音染，清晰度不足，有些模糊，例如钢琴。总之这款耳机的整体表情颇为一般。6

HP5。声音表现其实并没有这么差，主要问题人声比索尼C400暗淡模糊，高频延展不足，人声偏厚。低频音质和乐器表现也稍弱于C400。关键问题在于底噪实在有些大，虽然说本次测评的大部分蓝牙耳机都有可闻底噪，但是索尼这款耳机的底噪确实在本次测评中的耳机中也算比较大的了。甚至仅次于HP12。播放音乐时也能明显听出，所以即便这款耳机的声音不算特别糟糕，但是很难给到更高的分数。4.5分。

HP1。低频音质较差，低频浑浊，并且存在轻微轰头，人声偏厚且有些暗淡，清晰度不足，并且人声有些发闷。钢琴清晰度不足，钢琴模糊。部分超高频打击乐器能量不足，高频延展不足。4.5分。

HP9。低频的量感偏多，并且存在轰头情况，即90~100Hz左右相对突出，并且低频音质表现一般。人声偏厚，人声高音调有些暗淡。人声音质较差。且存在些许齿音。高频乐器音质一般，部分乐器例如吉他存在明显音染，钢琴清晰度不足。超高频打击乐器量感轻微偏多且存在音染。这个耳机的表现和频响曲线相当相似的，或者说差别很小。存在明显底噪，播放音乐时可以察觉。但是考虑到低频量感偏多得还不算特别严重，用作运动耳机未尝不可，下文会详细提到。4.5分。

HP12。底噪特别大，堪比收音机。人声清晰度不足，模糊发闷，人声偏厚。低频音质较差。高频乐器的量感不算特别突出或者特别缺失，但是乐器整体清晰度不足，模糊暗淡，高频延展不足。超高频打击乐器量感偏少，音质一般，但是音染不算特别严重，也没有某个频段特别突出。4

HP11。超低频能量偏多，低频音质差，低频有轰头情况。人声偏厚，即便是较高音调也偏厚，且人声相当一部分音调相比于乐器突出。但是音调更高的情况下人声又变得比较尖且音质一般。高频乐器整体表现也不是很好，部分乐器例如钢琴清晰度不足，明亮度不足，部分乐器例如吉他存在明显音染。超高频打击乐器音质较差，且部分能量突出，很难受的那种突出。存在底噪，且播放音乐时依旧因为可闻，但不算特别明显。基本上没有明显优点。强忍着听了。3.5分。

HP8。存在可闻底噪。播放音乐依旧可闻。首先就是人声表现和频响预测非常吻合，偏厚，模糊，清晰度不足，明亮度不足，人声发闷。几乎是本次测评中所有耳机人声最难听的。低频的音质也比较差，敲鼓想在敲破鼓一样。高频延展不足，高频乐器模糊，清晰度不足，部分乐器能量很少，且音质较差存在明显音染。超高频打击乐器部分量感偏少，且高频打击乐器模糊，清晰度不足，延展不足，音质较差。唯一正常的可能就是低频量感吧，而且也只是相对正常。2分。

千元以内的项圈耳机与TWS耳机的对比

和以往的一些对比测评的结果一样，本次测评中表现比较好的前两款其实售价并不是所有参与测试中价格较高的，反而是三百多元的售价。如果把这两款项圈耳机（索尼WI-C400和华为FreeLace）与类似价格区间的TWS耳机，更确切地说是500元以内的TWS耳机对比。以我过去测试过接近40款TWS耳机的经验，目前500元以内的TWS耳机音质表现较好的还是漫步者的TWS1。所以这里就先用本次测评的项圈耳机中表现较好的华为FreeLace与漫步者TWS1做一个简单的对比。

其实结果还是比较明显的。就这两款耳机而言，虽然前文的测评中提到华为FreeLace低频偏多，并且存在轰头现象，但是漫步者TWS1低频尤其是轰头的现象会更明显一些。并且，虽然我之前的测评中提到，漫步者的人声调音算是相对不错的，但是华为的这款耳机人声表现相比于漫步者更标准。人声相比于漫步者TWS1也不会出现偏薄的情况。并且，华为的这款耳机底噪控制比较不错，播放音乐时底噪不会像TWS1一样明显。所以综合来说华为FreeLace的声音表现比漫步者TWS1好，虽然还不至于很多老烧所说的“一耳朵秒杀”，但确实好了一些。就更不要说索尼的WI-C400了。

而对于本次测评中表现较好的项圈耳机与我过去测评中表现最好的几款TWS耳机的音质对比。我这里只以索尼WI-C400与三星Galaxy Buds做简单对比。

两者差别主要在低频和乐器的音质，三星Buds的低频音质和乐器音质均优于索尼C400，并且超高频打击乐器的音染也没有C400那么明显（10k左右或高于10k IEC711人工耳并不能很好的翻译）。人声的差距比乐器以及低频要小，更多的只是风格上的略有不同。不过即便如此，综合来说三星GalaxyBuds确实整体音质要比索尼C400好。