首发于黑泽朋世
如何看待NBA球员的防守

如何看待NBA球员的防守

我觉得,篮球迷还是应该对NBA里一些基础的东西能够有所了解:比如很多球迷很喜欢强调攻防一体的概念,但很多人对球员防守能力的理解,不够深刻,也存在一定误区。

有相当多的球迷人会把不同位置的球员,放在同一个环境内去比较防守水平,而这是不公平的。

如何理解呢?

从比赛内容方面看

01.体型小的后卫,可以直接单点抢断,可以干扰球员进攻,可以协防包夹施压,也有一定的封盖比率。但更多的时候,进攻球员通过掩护,个人能力可以摆脱后卫的防守,或是干脆迎着后卫的防守进攻,或是传球。这也就意味着,在绝大多数的回合里,后卫只能对进攻球员起干扰作用。

举个例子:丹尼·格林是联盟顶级的二号位防守球员,他无论在力量、速度还是防守意识和战术理解方面都足够优秀。但这名球员参与防守的方式,更多是在弧顶和侧翼的轮转,他有出色的在一到三号位之间换防的基础,可以完成换防和协防等多种工作,对投篮的干扰能力也很强。而他最强的点在于能够破坏一次进攻回合的能力,他会借助对比赛的理解,完成一些转移球的抄截或是破坏出底线。

但是,一旦在一次防守挡拆掩护中被对方的高大球员错位针对,那么限于力量和身高,他并不能有效的限制对方进攻球员在篮下的一次终结。我们应该理解到,篮下永远是篮球运动中得分效率最高的区域,其次才是三分,再然后才是中距离的细分。

02.锋线球员略有不同,因为除了一些常规的后卫可以做的防守工作之外。鉴于更高的身高和更大的步伐,锋线球员往往具备更高的防守容错性。他们可以参与协防的余地更大,而能够换防的球员类型也更多。

举个例子,PJ·塔克与罗伯特·考文顿两位锋线球员,前者是典型的矮壮型的前锋球员,后者则是体型匀称的换防大师。PJ·塔克的强点在于他对错位防守的能力不错,他能够凭借力量和臂展,来压迫进攻球员的位置和出手动作。而罗伯特·考文顿则是虽然单防能力一般,但因为积极的跑动和高超的战术理解,往往可以在一次防守回合中四处奔袭完成补位、夹击和破坏球权的工作。

从比赛内容究竟能看出什么呢?

后卫是防守中的点。

他们是施压的对线,他们的工作范围主要集中在弧顶,提供一些对抗和压迫。不失位,限制干扰对方往往就能够保证他们成为优秀的后卫防守球员。

锋线球员是防守中的线。

他们负责补位,轮换,协防,扫荡。他们有更加出色的身高和力量来完成这些工作,也包括一些防守篮板,众所周知,篮板也是防守的重要组成部分。他们承担的,是在后卫的身后,查缺补漏,奔跑如风,提供协作和糅合防守战术,偶尔也会参与到内线的防守中。

但归结到底,几乎绝大多数的进攻,会来到内线球员的防守区域。

八英尺以内,是内线镇守的天下。

而八英尺下,也是通往篮球高效的最终秘密。

巨人是防守中影响力最重要的一环

并不是所有的锋线和后卫球员都能够跟着进攻球员一路来到篮下,掩护,突破,错位,各种技术和传球导致的失位层出不穷。而在这一切发生后,进攻球员的面前,还会剩下内线球员来兜底。

这就是为什么,一个普通平均水平的内线球员,就可以轻易的在防守影响力上超过顶级的外线防守球员。这是篮球运动的本质决定的,是球员之间的身体差距造成的。

举个例子:

在奥兰多魔术与达拉斯独行侠的比赛当中,卢卡·东契奇的身前有队友做的一组交叉跑位的挡拆战术,波尔津吉斯顺下,射手留在弧顶,此时武切维奇换防到东契奇,本应跟住射手的富尼耶却不知为何跟着武切维奇跑了起来。而拿到了错位优势的波尔津吉斯,这时已经对上了对方身型最小的后卫。

是尼古拉·武切维奇的快速回防,破坏了波尔津吉斯的进攻。

我们可以看得出来,正常情况下,能够参与换防的内线球员不多。如果武切维奇没有选择换,而是跟着波尔津吉斯回到内线,而拿到错位优势的,会是对上小体型后卫的东契奇。如此一来,大概率突破或是背身到中距离,能够提供防守援助的还是尼古拉·武切维奇这名中锋球员。

而这次防守回合中,武切维奇展示了极好的脚步、速度和防守意识,换防,补位,完美的展示了内线球员的防守价值。而很多后卫球员,只能眼睁睁的站在中距离目送一次进攻得手,或是只能紧跟干扰,施压。内线球员是可以对篮球场上的大范围区域施加防守影响力的。

就比如,鲁迪·戈贝尔仅仅是伸出双手,扑出来,就可以干扰罚球线以内的出手。

而蒂姆·邓肯更是可以通过改变站位,来破坏一次进攻的成型。

有些人喜欢用DPOY来衡量球员的防守价值和影响力,我只能说,DPOY球员固然防守优秀,但仅限于同位置,或是有一些特别的球员能够跨越位置给到更大的防守影响力。但凭借DPOY奖项来盲目判断防守球员的水平和影响力,则是万万不可的。

从技术上看

此外我们也需要明确,防守不同位置球员的防守技术,也完全不同。组织后卫速度最快,横移迅捷,脚步绵密。他们有细腻的在小范围空间内移动运控的技术,因此防守小后卫,需要更加快的步伐移动和低重心。2000-2001年的科比·布莱恩特之所以能够跻身一线外线防守球员,就是因为压得住重心,脚步快且密。这个阶段他还是典型的从一防到三的外线大闸,作用是,跟进,干扰,制造投篮压力。

锋线的进攻技术则是面框单打和侧翼单挑以及中距离持球背身单打居多,你需要有足够好的下肢力量,和核心力量,判断和速度也要跟得上。所以从技术上来看,小型后卫球员是根本无法防守常见的重型单挑前锋的,如果用小后卫来防守如科怀·伦纳德、卡梅隆·安东尼这样的球员,就只是送分而已。

看到这里,我们也可以下论断了。高大的球员,如凯文·加内特,安东尼·戴维斯,凭借天赋,可以错位防守后卫球员。但后卫球员,却无论如何很难错位防守高大的内线球员、锋线球员的进攻。

从数据上看

尽管一向各大数据网站的防守数据都存在大的缺陷,如无法排除队友和战术的影响,以及基础数据的干扰性等。但如果产生了较大的量差,还是能够反映一些问题的。

科怀·伦纳德可以说是古往今来第一档次的外线防守大闸了。他的防守贡献值最高值是15-16赛季的5.5,其余年份基本在2-4之间不定。而蒂姆·邓肯的最低值是11-12赛季的2.9,取中位数在6左右,最高值在7.2,只有两年低于4。而蒂姆·邓肯一生从未获得过DPOY。

蒂姆·邓肯直到生涯末年,跳不起来,跑不动,防守影响力仍然和巅峰期的科怀·伦纳德相近。如此一来,不知球迷们是否能理解不同位置之间球员防守的差异有多大了呢?

从战术上来看

一支球队的防守绝不止是球员能力的累积,而是战术下化学反应后所得到的效果总和。如2018-2019赛季总冠军多伦多猛龙,在失去了丹尼·格林和科怀·伦纳德这样两名防守优异的成员后,仍然战绩优秀,防守更是高居联盟前三,场均失分联盟第一。

是我眼中NBA防守最好的球队。

而坐拥贝弗利、乔治、伦纳德三名顶级防守球员的洛杉矶快船,本赛季攻防两端其实都不是十分出色。

这充分的体现了球员之间战术配合的重要性。

擅长造进攻犯规,能够协防篮下的凯尔·洛瑞,擅长护框的马克·加索尔。依靠基础的联防,从高位施压到中距离包夹协防,再到篮下护框无一不精的多战术体系运用。局部的防守细节和轮转速度也是联盟最顶级,是NBA现如今唯一将防守演绎的无比美妙的球队。

小如局部强侧的施压诱导,内线封堵,轮转抢断。

大如控制节奏,控制篮板,对挡拆掩护做决策,是挤还是绕,放三分与否。


比起进攻,防守极难量化。数据都或多或少有缺陷,无法体现球员的能力和球队的防守文化。蒂姆·邓肯作为伟大的防守球员,防守数据却不是那么好看,甚至没有过一次DPOY。而一些封盖王,却有可能是球队通过战术诱导来内线,而造成的美妙的意外。更是有一些擅长封盖的球员,可能只是弹速上佳,预判不够优秀的球员,尽管数据美好,却并不是那么好的防守人。


最后,防守的价值

过去很长的一段时间里,我们被一句,“进攻赢常规赛,防守让我们赢下总冠军”迷惑了。

因为这是对球队而言的,而并非对于球员而言。

防守体系源于球队文化的建设和球员之间的团队协作与沟通,换言之,一人无法构筑起一支球队的防守体系,过分夸大单个防守球员的表现,尤其是外线防守球员,其实并不是多么聪明的做法。

而进攻体系往往会围绕一到两个球员建立,如迈克尔·乔丹,如沙奎尔·奥尼尔,如勒布朗·詹姆斯,如卢卡·东契奇,一人就可以带动一支球队的进攻体系。

我常说,体系类的进攻球员,就是通过自己的能力,在一个系列赛里,让队友变得比自己更加不可防守。因为往往体系类的球员更能够激发队友的潜力,我们往往认为这一类球员,进攻影响力更大。一位伟大的进攻球员,可以带动一支球队,但一个伟大的防守球员,尤其是外线防守球员,却很难影响一支球队的防守,如特雷沃·阿里扎就无法改变太阳的境况,集科怀·伦纳德、保罗·乔治和贝弗利三人之力,也很难将快船变成一只最顶级的防守球队。

我们需要意识到,对绝大多数球员而言,尤其对外线球员而言,进攻对个体的意义,远大于防守所带来的价值。而对于内线球员来说,防守端的成就也许可以弥补进攻端的不足之处。

当然我们这样说,也是要根据实际情况讨论的,如一名外线球员的防守,具有相当伟大的水平,他可以大量破坏球权,无数次护框协防或是拿下大量的防守篮板,那么也许,我上面的话,就不是那么适用。

发布于 02-28

文章被以下专栏收录