首发于送法上网

案例研习:百度网盘《匆匆那年》案

读了一份挺有意思的判决书,值得回味。

  • 案件名称:北京百度网讯科技有限公司与北京焦点互动信息服务有限公司南京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷案
  • 案号:(2018)苏民终1514号
  • 审理法院:江苏省高级人民法院
  • 裁判日期:2019年12月20日
  • 上诉人(一审被告):北京百度网讯科技有限公司(“百度”)
  • 被上诉人(一审原告):北京焦点互动信息服务有限公司南京分公司(“焦点”)
  • 诉讼结果:撤销一审判决,驳回一审原告诉讼请求

一、概况

焦点是电视剧《匆匆那年》的著作权人,计算了《匆匆那年》里面每一集剧集的MD5值,要求百度照着MD5值删除百度网盘里面的《匆匆那年》。

一审南京中院支持了焦点的请求,二审江苏高院撤销了一审判决。

二、相关软件

计算哈希值(MD5、SHA1、CRC32校验值)软件:软媒魔方-优化大师新一代

上传流量监测软件:软媒魔方-系统雷达

三、司法鉴定

上海东方计算机司法鉴定所出具沪东方IT司鉴所(2017)鉴字第37号司法鉴定意见书:

仅改变文件存储位置、文件名和后缀名,不修改文件的内容,该文件的MD5值是不会发生变化的。存储在不同位置、不同文件名、不同后缀名的多个文件,只要哈希值一致,则为同一文件。

上海辰星电子数据司法鉴定中心沪辰司鉴中心(2018)计鉴字第342号司法鉴定意见书:

证明百度网盘的MD5值和标准MD5值不同,百度网盘对相同的文件只存储一份。

四、百度陈述

秒传是一种在网盘上的上传方式和技术,网盘中对于相同的文件只会保存一份,即当用户上传的文件与网盘中的文件相同时,服务器会判断是重复文件,只需要复制副本保存到网盘上即可,不需要重新保存,于是很快完成上传任务。当用户需要下载时,将原有文件的下载地址放出,实现了服务器的高效运作。

焦点南京分公司公证取证时,对于涉案《匆匆那年》影视作品实现秒传,有可能是百度网盘上千万的注册用户中,他们的网盘里存有相同的影视作品,百度网盘的存储功能不构成法律意义上的提供行为。

五、法院观点(要点)

(一)MD5算法相关技术问题对于事实认定和法律适用的影响

关于MD5值的计算问题。MD5值是指任一目标文件经MD5算法计算所得出的一个128位的信息摘要。MD5算法是一种信息摘要算法,其基本功能是通过其不可逆的字符串变换算法,产生的唯一MD5信息摘要与源文件具有极强的关联性,在之后的传播过程中,无论后传播文件的内容相较于源文件的内容发生了任何形式的改变(即使仅仅改变了一个字节),后传播文件经由MD5算法所计算出的新的MD5值与源文件计算出的MD5值也不相同,以此确保文件传输过程中的防篡改。虽然MD5算法目前在理论上已经被破解,但是在保密性或者安全性要求不高的应用领域中仍然被广泛使用。在MD5算法的实现过程中,使用方既可以按照标准算法实现,也可以在实现过程中加入自己设定的一些信息特性进而使得生成的MD5值与标准算法生成的MD5值并不相同。因此,本案中百度公司陈述其在百度网盘中使用的并非标准MD5算法,在理论上是可行的。
关于能否通过MD5值定位服务器中文件问题。根据百度网盘的权利声明,“百度网盘是一个向广大用户提供上传空间和技术信息存储空间服务平台,通过云存储技术为用户提供基础的在线存储及其他各类互联网在线服务。”由于百度网盘用户帐号中的文件存储在百度网盘服务器中,故而百度公司对百度网盘用户帐号中的文件具有相应的管理能力和管理权限。即便在本案之前百度公司未使用标准的MD5算法,也并未存储文件的标准MD5值,仅从计算机技术原理角度而言,百度公司在需要时可以使用技术手段实现通过标准MD5值定位其网盘服务器中的文件。但是,本案中判断百度公司是否构成帮助侵权的关键,不是百度网盘中是否采用的是标准MD5算法,也不是通过标准MD5值是否能定位到服务器中的文件,而是应该重点考量焦点南京分公司通过标准MD5值进行投诉并要求百度公司删除百度网盘服务器中的相关文件,是否具备相应的事实依据和法律依据。

(二)百度公司未删除百度网盘服务器中相关文件的行为不构成帮助侵权

就特定作品文件网络存储空间的提供方和作为网络存储空间使用者的网盘用户而言,存储行为具有一定程度的独立性,有别于不同网络用户之间出于文件传播目的而发起的分享行为,存储行为本身不代表存储行为的实施主体同时具有传播特定作品的主观意思,故不能将特定作品文件的存储行为简单等同于特定作品文件的传播行为,单纯的存储行为亦不必然构成对相关作品信息网络传播权的侵害。
虽然本院在其他案件中对有效通知的认定并非严格按照上述规定要求必须包含侵权链接等内容,但是作为权利人所发出的一个有效的通知,至少应该使得被通知方可以方便快捷地关联并提取投诉人的投诉内容,可以初步获知、定位被投诉侵权行为的行为实施主体、行为客观状态,在此基础上再进一步尽到其他应当且必要的审查注意义务,并采取包括但不限于断开链接、删除文件等各项具体处理措施。
百度网盘的性质不同于百度贴吧等其他信息发布平台。相较于其他将信息对所有公众开放的信息网络发布平台而言,百度网盘更加具有私密性的特征,在百度网盘用户自己没有主动对外分享网盘帐号下的文件时,普通用户或公众并不能在个人选定的时间和地点随意获取到网盘内的任何内容,网盘用户所拥有的帐号下的存储空间,可以视为用户个人电脑、手机等硬件物理设备存储空间在网络环境中的延伸。同时,由于百度网盘采用相同文件即同一份文件只实际存储一份的技术,如果百度公司删除了百度网盘服务器中的某一文件,涉及到的后果是所有存储了该份文件的网盘用户的存储空间中的这一文件均将被删除,而这些存储该份文件的网盘用户中并不排除存在有权使用或合理使用的情形。在作品权利的行使、维护过程中,同时亦应尊重他人的合法权利,不得损害他人的合法权益。

(三)新技术

本院在此亦提醒百度公司重视百度网盘的秒传、分享、离线下载等功能可能引起的侵权问题。在现有运行机制包括用户协议中明确法律提示条款、设置robots协议等的基础上,百度公司仍然应当主动积极应对新技术开发、新应用场景、新业态运营在市场拓展过程中可能引发的侵权现象,关注其中可能存在的侵权风险,同步优化网络平台自身的技术安排和运维体系,特别是支持更多方式查询、提取网盘帐号中存储文件在网盘内、外交互传输状况,以进一步完善、提升保护知识产权的数据信息管理能力、技术处理能力和侵权投诉处理质量,及时采取合理措施预防侵权、制止侵权。
发布于 03-08

文章被以下专栏收录