让我来帮你告别对硬件GSync和大金刚的执念v1.1

警告：本文过于简单粗暴，可能会引起不适，请酌情阅读。

(为防止误导他人，本文若有错误，请及时指出，能改就改，错误太多改不了的话我就删了）

*更新，关于Gsync和垂直同步要不要一起开？请翻到文章最下面。

先说结论再做解释：G-sync没那么有用，PG279Q（QR）等老大金刚真的不值得买。小金刚的软件G-sync compatible和大金刚的硬件G-sync差别不大。

G-sync的作用说白了就是让显示器跟着显卡走，防止撕裂并使画面变得更加平稳流畅。

当游戏时显卡渲染出来的帧数和显示器刷新率不匹配时，会出现撕裂问题。关于撕裂的原因，知乎上有10086篇文章用或通俗易懂或专业高深的办法做了详细的解释，我就不赘述了。

为了解决撕裂，成本最低的办法就是开启游戏内的【垂直同步】功能，即V-Sync，其作用是让显卡输出画面的频率和显示器的刷新率保持一致（垂直同步是让显卡跟着显示器走，和G-sync刚好相反）。但是，垂直同步在解决撕裂的同时会带来画面延迟问题，其中，最直接的体现就是鼠标指针变得“迟缓”了。

如果游戏帧数远低于显示器最大刷新率，比如游戏平均帧数48帧而显示器刷新率为144hz，此时不开垂直同步会使得帧数波动太大，开垂直同步又会产生平均帧数明显降低和画面卡顿的问题。开启G-sync可以让显示器刷新率跟着显卡渲染画面的效率进行动态变化，同样是48帧平均帧，G-sync比无垂直同步时的帧数更平稳，而比有垂直同步而言，G-sync不会出现平均帧数明显降低，也不会有明显卡顿。所以，帧数较低的时候开G-sync会让画面看起来流畅一些。G-sync下的48平均帧可能和无G-sync 60帧的流畅程度看起来差不多。没错，G-sync在帧数较低但不是特别低时效果才明显。

对于单机大作而言，我们很难让帧数维持在60帧，40-50帧才是常态，这个帧数下大部分人都能够感觉到明显的画面迟缓，此时如果你有G-sync，情况就会改善很多。就像PS的30帧看起来比PC的30帧要流畅不少，G-sync下的40-50帧也会让人觉得比不开G-sync流畅很多。那G-sync听起来是不是很牛逼？是的，非常牛逼。

我们知道，大金刚和小金刚的区别就是前者带有原生G-sync支持，俗称“硬G”。既然G-sync这么好用，那大金刚显示器是不是很值得买？并不是！因为小金刚的有兼容的G-sync compatible，俗称“软G”，可以实现相同的效果。基本上，正规品牌带有Freesync（AMD版本的G-sync）的小金刚显示器都有支持软G的可能性。

软G和硬G在价格上差一千多，他们的区别到底有多大？

网上有10001个帖子告诉你硬G就是比软G强很多，但到底强在哪里就可能含糊其辞了。而我想说的是，硬G和软G最大的区别是支持的帧数下限不同。

硬G支持的帧数下限为1，而软G支持的帧数下限一般是40或48，当游戏帧数低于40或48时，软G失效，硬G依然有用。下图可以看到，软G的XG279Q的G-sync范围是48-165Hz，而硬G的PG279Q是1-165Hz。

当游戏帧数在软G支持的范围内（最常见的小金刚们基本都是48-144）时，硬G和软G我认为是几乎没有区别的。

硬G支持下限为1Hz，这有意义吗？没有。我且问你，假如你的游戏帧数只有1帧，1帧再平稳是不是也是PPT？ 实际上，我个人感觉，游戏帧数30帧左右时，G-sync的意义并不大，它只能让游戏画面从“非常卡顿”变成“比较卡顿”，实际体验依然非常糟糕。在40-48帧的范围内，硬G可以让游戏画面从“比较卡顿”变成“还可以接受”，小金刚的软G失效，只有在这个帧数范围里，硬G才能显著超越软G。当帧数在48-144Hz时，软G硬G差不多。当帧数大于显示器刷新率时，软G硬G都无效。不过我看到很多人说游戏帧数大于显示器帧数时，G-sync比垂直同步好用很多，我反正是没感觉出来。我有个猜想：过去的显示器以60hz为主，如果游戏帧数高达140帧，垂直同步后变成60帧不开垂直同步又撕裂，单开G-sync可以实现高帧数带来的低延迟感（鼠标更加跟枪）且不会有撕裂，注意只是延迟变低实际输出帧数依然只有60帧，否则G-sync岂不是把60Hz显示器变成140hz了？现在游戏显示器都120hz起步了，哪怕游戏帧数高达10086帧，垂直同步成120hz后已经不会有鼠标指针的迟滞感，和开G-sync没什么区别。注：上述猜想只是猜想，准确性未知。再多说一句，我感觉几年前网上更常见的说法是同时开启G-sync和垂直同步（这是否意味着高帧数下G-sync没用？反正都垂直同步强行锁帧了），而开G-sync就不开垂直同步的观点是似乎这两三年才流行起来的。不过，高帧数下G-sync有么有用都不影响本文的结论。

此外，硬G还分普通G-sync和新出的G-sync ultimate，PG279Q之类的都是普通G。一般来说，顶级4K游戏显示器才有G-sync ultimate，G-sync ultimate最大的特点同时也是缺点是需要独立的散热模块，它的好处是支持G-sync和HDR1000同时开启。

凡是带有G-sync ultimate的显示器都贵上天了。

那么，这么贵的G-sync ultimate相比普通G-sync和G-sync compatible有多少性能上的提升呢？很遗憾，我没有用过ultimate，我在网上搜索相关资料也只能看到G-sync ultimate有“更高的标准，更高的技术”之类的观点，至于它到底是不是更流畅，似乎缺少相关铁证。毕竟，NV对此的宣传重点也只是高标准和HDR1000。那么，我地估计，G-sync ultimate相比普通G-sync和G-sync compatible在流畅程度上的提升应该几乎没有。

总结一下，免费的软G和普通硬G的主要区别是支持的帧数下限，终极G和G ultimate的主要区别是HDR1000支持。换句话说，基本上有软G就行了！

上文已经说到了我认为硬G和软G在40-48帧这个范围内才有明显差异，高于48则没有明显区别。

因此，如果你是FPS玩家，硬G的意义就非常小了。难道你买个小金刚或者大金刚显示器是为了开着G-sync玩四五十帧的吃鸡或者R6？FPS游戏非常讲究帧数，即使是60Hz显示器玩吃鸡，也要尽可能把帧数提高到100甚至150以上，高帧数会让人感觉鼠标更加精准，或者说更加“跟枪”。对于吃鸡玩家而言，如果显卡足够好，平均帧超过显示器刷新率144hz，三极致特效下开垂直同步就能有非常好的体验，如果显卡不给力帧数在90-120范围内波动，开软G和硬G几乎没有区别（我的水平看不出区别，高手或许行），二者都能提高游戏流畅程度。如果显卡实在不给力，帧数只有五六十，那你要做的应该是买更好的显卡或者弥补下CPU内存方面的短板，而不是浪费钱去买硬G显示器。也就是说：帧数高，硬G没用，帧数低，应该加钱换显卡。

所以，对于预算有限的FPS玩家而言，硬G基本不需要考虑，大金刚之类的请不要买，有钱提升下显卡CPU内存频率都比买大金刚有意义。

“预算有限”的范围可能是8000-20000元，那些有着三四万预算的人应该不会有这些选择困扰。

此外，大金刚还有一个问题，老大金刚虽然只要四五千块钱，比如PG279Q和PG279QR，但是色彩普遍不行，后出的K7B小金刚色彩都比老PG279Q好很多，更别提更高端的nano/fast ips。新的大金刚，nano/fast ips+硬件G的产品比较少，而且贵。

如果是单机游戏玩家呢？最新单机大作对显卡要求很高，比如大表哥2高特效下能跑动60帧就算是非常高端的电脑了。大表哥2在50帧左右时软G硬G效果差不多，40帧左右G硬胜过软G。然而，小金刚玩家可以适当降低些特效让帧数提高到软G可以发挥作用的程度，而这是很容易实现的。或者干脆不开G-sync，直接在游戏中锁帧上限即可。锁帧是个好操作，如果你的游戏帧数只有40帧左右，又没有带G-sync的显示器，直接在游戏设置里锁定40帧上限也能一定程度上缓解卡顿问题。

况且，如果预算有限的你原本打算买5000元的大金刚PG279QR，现在改成便宜但是色彩更好的小金刚XV272UP，那省下来的2500元加到显卡CPU内存上，不就可以把帧数提到到软G硬G都生效的程度吗？在使用体验上，50帧软G搭配色彩优秀的显示器再怎么也比40帧硬G搭配色彩一般的显示器好吧？要知道，在单机游戏中画质的重要性远远强过PFS竞技游戏。单凭这一点，我认为色彩偏差的PG279Q(QR）就已经失去了购买价值。如果不和便宜的XV272UP比而和4500元XG279Q相比的话，那PG279QR在色彩和响应时间上的劣势就更明显了。所以，我坚决认为，XV272UP和XG279Q之类的中端和高端小金刚都远比PG279Q（QR）这种老大金刚更值得买。

所以，对预算有限的单机玩家而言，硬G虽然有一定的意义，但是搭载硬G的大金刚依然不值得买，因为你总能找到更好的替代方案。

我知道很多人觉得PG279Q（QR）很厉害，但是实际情况是：显示器技术在这几年发展很快，老大金刚的老面板没有能力和现在的新面板竞争。唯一的优势硬件G也无法弥补画面上的短板。就像GTX780或许辉煌过，但现在它连GTX1650s都打不过（参考3dmark ts分）。时代变了，大人。

什么时候4000元能买到正规品牌的硬件G-sync的nano ips大金刚显示器，我们再来重新探讨大金刚的购买价值。现阶段，大金刚还是往后稍稍吧。

总而言言而总，

不要高估G-sync，硬G和软G的差距不大，硬G不值得你花大钱去买。现在缺少价格合理的新面板大金刚，而老大金刚是绝对不值得购买的。

因此，请在预算范围内选择适合你的小金刚，两千多买K7B，三千买nano，四千买fast。4K带鱼屏之类的，也不要把硬件G-sync和G-sync ultimate的重要性放到面板之前，色彩好的新面板才是关键，有么有硬件G真的不太重要。

请问G-sync和垂直同步(V-sync)要不要一起开？

①实际游戏帧数低于显示器刷新率，开G比不开好，硬G开启后无论是否开V都一样。

②实际游戏帧数低于显示器刷新率且高于软G的下限（比如48hz），开G比不开G好，软G开启后无论是否开V都一样。

③实际游戏帧数低于显示器刷新率且低于软G的下限（比如48hz），软G开启后不应该开V，因为帧数低于软G下限会导致软G失效，此时开V等于低帧数下强行想要同步，会大幅度增加画面延迟，并引起更严重的掉帧。

④实际游戏帧数远高于显示器刷新率，G失效，开不开无所谓。此时玩家会面临一个V的抉择问题，开V帧数降到和显示器刷新率一样，消除了撕裂带来了延迟。不开V不会有额外的延迟但是撕裂使得画面难看。如果是对延迟没要求的单机游戏，当然可以开V以去掉撕裂，但是对于要求低延迟的FPS游戏，开不开V就真的让人很难抉择了。但是，如果你的显示器本身就是144hz或者更高的刷新率，即使不开V也不开G，撕裂也不会特别明显。所以，还是不开V吧。

⑤什么时候不该开G？2K 144hz的软G和HDR在DP1.2下因为带宽不足无法共存，开了HDR就不能开软G，开了软G就不能开HDR，因此要HDR就只能放弃软G。硬G则没这个问题。所以，软G小金刚们如果不带DP1.4却只有DP1.2的话，就是渣渣。没错，AOC AG273QXP出来挨打。

总结就是：

反正G-sync该失效的时候会自己失效，失效也没有惩罚，那你一直开着G-sync好了。

反正开G-sync后垂直同步要么有害要么无影响，那你一直不开垂直同步好了。

那那那，开G不开V，结束。