反复将同一物品出卖给他人后又偷回的行为认定

案例概述:

三个人经事先预谋,将一捆价值人民币2000元的铜丝以1500元的价格卖给废品收购人。待废品收购人收好铜丝并付款后,其中二人通过与废品收购人来吸引废品收购人的注意力,另一人则趁机将该捆铜丝偷回。得手后三人立即逃离。三人以此种方式将同一捆铜丝反复出卖给10名不同的废品收购人,每次交易后均偷回铜丝,共计得款15000元。

问题:如何认定本案三人行为的性质。

上述问题对于有一定的法律常识的人而言会思考这种行为属于盗窃罪还是诈骗罪。先分别介绍一下盗窃罪与诈骗罪:

盗窃罪,是指以非法占有为目的,窃取他人占有的数额交到的财物,或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。盗窃罪的行为对象是他人占有的财物。该财物包括有形的、无形的以及财产性利益等。此处还有一个前提,即“他人占有”。对于没有人占有的无主物即便是明目张胆的获取也不构成犯罪,对于他人占有是指事实上的占有,或者说是指事实上的支配、现实的支配。事实上的支配或现实的支配有时候也可理解为观念上的支配,简单的说就是一般人认为该财物属于某个人的,其他人不应当擅自占有。比如,停放在门口的自行车,尽管没有人看管,但一般观念认为这是有主物,如果以非法占有为目的推走自行车,其行为当然构成盗窃行为。

诈骗罪,是指以非法占有为目的,使用欺骗方法,骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的基本构造为:行为人实施欺骗行为——对方产生错误认识——基于错误认识处分财产——行为人或第三人取得财产——被害人遭受财产损害。

诈骗罪的构成要件中最重要的就是欺骗,具体的说就是,行为人的欺骗行为使对方陷入处分财产的认识错误的行为。欺骗的手段、方法多种多样,既可以是语言欺骗,也可以是文字欺骗,欺骗行为还可以是举动的虚假表示。说人话就是骗子可以用花言巧语也可以组团表演等方式骗人,近几年多发的电信诈骗就是用语言和文字的方式骗了不少人的钱。不过,诈骗罪的成立可不仅仅是骗了就完了,骗术还必须高明,要达到足以使对方产生错误认识的程度,即使欺骗行为不足以使一般人陷入认识错误,但足以使欺骗对象产生错误认识的,也属于欺骗行为,要求每个人都受骗也确实太难为骗子了。

回到最初的问题,案例中三个人将铜丝卖给废品收购人后又偷回的行为认定存在两种意见:一种意见认为构成诈骗罪。该意见认为三人并非出于真实的交易目的,将铜丝交付给废品收购人实际是一个幌子,真实的目的是让废品收购人财物两失;另一种意见认为构成盗窃罪,认为三人与废品收购人交易完成后,铜丝的占有就从三人手中转移给了废品收购人,废品收购人无论从观念还是从事实方面均占有该财物,三人再以秘密手段从废品收购人处偷回铜丝,属于盗窃行为。

最高人民法院对该问题认为:此案例的犯罪过程可以分为两个解阶段:第一阶段,行为人将价值2000元的铜丝卖给他人,获利1500元。此时行为人并没有真实的交易目的,该交易具有欺骗成分。第二阶段,行为人将已经属于被害人占有的铜丝秘密偷回,实现对价值2000元财物的非法占有。如果仅实施“骗售”而没有后续的“盗取”,行为人无法达到非法获利的目的,故后续的盗取行为对非法获利具有决定性作用。从被害人角度分析,其交付1500元价款时对该交易本身并无错误认识,也实际收到了铜丝,其合法权益是在行为人实施的后续盗窃行为中受损的,故本案应当定性为盗窃罪。

对法官的说理简单的翻译一下:三个人的犯罪行为分为“先卖后偷”两个阶段,被害人只有一个,这里面“卖的”阶段不存在被害人,因为这个交易对废品收购人而言不存在财产损失,价值2000元的铜丝1500元收购,对于废品收购人而言是赚了。至于那三个人是否是真实的交易目的,在这个阶段并没有意义,因为一手交钱、一手交货,交易完成了,因此,在第一个阶段三个人有骗的想法,但没骗的行为,谁也没有损失。而废品收购人成为被害人是第二个阶段,即被偷的阶段,这个阶段三个人把属于废品收购的财物偷走了,窃贼有了获利,废品收购人有了损失,犯罪也就成立了。一句话来概括:废品收购人损失的不是1500元钱,而是1500元买来的铜丝。

刑法研究的是罪与罚的问题,本案先给大家分析罪与非罪、此罪彼罪的问题,下期解析一下“罚”的问题。

发布于 05-04