争来又争去，有谁赢了吗？| 知乎早报 20200507
昨夜今晨什么最值得关注，「知乎早报」统统告诉你，让编辑部小李带你正确地逛知乎。
18 小时最热 / Breaking News
# 阅文与作者之争
最近阅文的事情闹得沸沸扬扬，每天都有不同进展更新。在这场舆论漩涡中，阅文官方、不同作者、读者都各执一词，以至于小李花了很长时间研究，才大概梳理出事件发生的来龙去脉。
最开始的导火索，应该是 4 月 27 日阅文核心高管团队集体离职（这件事小李在 28 日的早报中已经有过介绍）。当时不少知友都猜测，这可能是因为原高管与腾讯在付费阅读和免费阅读两种模式上发生了冲突。
一些阅文的作者出于这种担忧，去检查了下自己签订的合同，然后发现新合同竟然是「霸王条款」。综合多方信息来看，不同作者所签订的合同似乎有所差别，如知友 @宇智波皮卡 在回答中罗列了新合同中作者的义务，包括：
- 乙方无条件将所有版权交给阅文，甲方运营版权无需乙方同意，且不予分配收益。
- 和第三方发生版权纠纷时，乙方必须全力协助甲方。所产生的相关费用乙方承担，而所获取的经济赔偿归属甲方（阅文）
- 甲方将乙方作品免费发布，视为对作品的推广手段，而不是侵权。乙方必须认可。
- ……
在新型销售模式下，甲方不排除以类似「点击观看广告/浏览指定页面/完成互动任务等形式以代替付费购买作品章节」等方式，向终端读者提供协议作品的订阅服务，且该等新型销告模式仍旨在积极销售协议作品，不应视为甲方侵害乙方利益。
此外还有：
6.2.3 甲乙双方同意并确认，当协议作品在甲方网站自有渠道运营所获直接收入扣除成本(包括但不限于渠道费用、运营费用等)后的收益为负数或零元时，则甲方无需支付任何分成费用给乙方。
这就意味着，这些内容可能被用户以其他免费的方式阅读到，而原作者也有可能写完小说后得不到相应收入。作者们普遍反映的还有，新合同让他们的身份好像变成了「打工者」，但双方又不存在劳动关系。
@不断定义 还补充，创作期内作者所写的几乎所有文学作品（长篇除外），都必须独家授权给阅文，且协议作品完结一年之内的所有文字作品，阅文都有优先授权的权利。
对于这些争议，阅文在 5 月 2 日做出了回应，表示当前大家讨论的这份合同是 2019 年 9 月推出的而非最新版，新上任的管理团队也很重视，正在做相应修改，此外还强调了「会巩固和保持付费模式」。
但这封回应并没能平息舆论风波，甚至有作者自发组织，倡议将 5 月 5 日定为断更节。
5 月 6 日下午，阅文集团新任 CEO 程武再次明确表示：
著作权包括著作人身权和著作财产权两部分。著作人身权，是作者不可转让、不可剥夺的权利，属于作家独有。阅文绝不会通过任何方式分享或获取这种权利。对于包括改编版权等各种衍生权利在内的著作财产权，将会在双方自愿的前提下，为作者的授权匹配对应的权益。
梳理完事件始末，咱们还是要讨论一个更积极的问题：怎样才能帮助作者们更好地保护自己权益？
之前，人大代表蒋胜男提议，可以用制式合同来遏制网络文学行业的霸王条款。法律领域的知友们纷纷表示赞同，并表示……更准确的说法不是「制式合同」，应该是「合同示范文本」。
这个「合同示范文本」具体指的是什么呢？据律师 @Sean Esquire 介绍，它由监管部门所制定，主要目的是充分平衡买卖双方的权利义务，避免某一方的权利被过度侵害，商品房买卖合同就是最典型的其中一种。
著作权归属与商品房买卖一样，均属于双方权利义务比较复杂且掌握门槛比较高的领域，由监管部门制定合同示范文本，有助于保护通常情况下相对弱势的一方的权利。
@王瑞恩 也以住房租赁合同示范文本为例，说明了它的意义所在：能让租户了解，根据权威部门对法律和业界普遍接受的习惯的理解，他们有哪些正当权利是可以受到法律保护的。
换句话说，这个示范文本并不是强制使用的，但它对我们来说有很强的参考意义。
普通人可以把对方所提供的合同和国家发布的示范文本进行比对，看看对方额外为自己创设了哪些权利或者免除了哪些义务，从而能更有效地识别出合同中片面有利于一方的文本。
小李认为，网文市场在国内已经发展了很长一段时间，且越来越趋于成熟化，在这个过程中，与权益相关的矛盾和纷争必然出现。希望后续可以有更多的相关规范和监管，让整个市场更加健康发展。
# 池子与笑果之争
大家还记得吗，今年 1 月 9 日，脱口秀演员池子晒出了自己被笑果文化踢出公司群的截图，配文「朋友们，这就是脱口秀，这就是笑果脱口秀」。随后，笑果文化 CEO 贺晓曦公开表示，池子已于近日提出解约诉求，笑果文化正寻求与其进行法律层面的协商。
从昨天的新进展来看，笑果确实言出必行，正在「进行法律层面的协商」。
先是昨天下午，池子发长文，表示自己最近一直在和笑果文化打官司。小李大概总结了下，文中大概有这些信息点：
- 去年笑果文化违约拖欠演艺报酬，且未按合同约定提供相应的账单明细。
- 池子向公司提出异议后，却被暂停了一切工作。
- 笑果不同意和平解约，并在池子申请仲裁后也提出仲裁，要求他赔付 3000 多万。
- 中信银行在未经本人允许的情况下，将他的流水信息提供给了笑果，还说这是「配合大客户的要求」
池子发声，其实主要围绕的是与笑果之间的利益纠纷，但网友们看完普遍最关心的是：中信银行竟然可以私自将用户的隐私数据泄露给别人？
新闻发酵之后，笑果文化也在昨晚发布了回应，表示今年 1 月池子未经公司允许擅自参加商业活动，之后以邮件形式提出解约要求，笑果文化回复邮件后委托了律师处置经纪纠纷，其根据相关流程采取了财产保全、提起仲裁、证据收集等法律行动。上述行动均在法律及合同的框架之下进行。
小李看完这个回应，发现了两个细节：
- 池子说笑果去年拖欠报酬，笑果则说池子今年私自接商业活动，两种说法似乎并不冲突，且存在时间差；
- 笑果并没有回答网友们最关心的疑问，即是否有通过中信银行获取个人流水信息。
对于流水数据的获取问题，相关从业人员 @易青 表示，个人的银行流水信息高度保密，唯一能拿到个人银行流水数据的有且只能有执法机关。而且执法机关要拿到个人的银行流水数据，也是要在已经立案的条件下，经过层层的审批手续的。
知友 @思辨 具体介绍了这个执法流程是如何进行的：
如果法院、检察院和公安机关需要查询涉案人的个人存款，必须向银行提出县级和县级以上的正式查询公函，并提供存款人的有关线索；经银行县、市支行或市分行区办一级核对，再指定所属储蓄所提供资料。
因此，他判断笑果和中信银行大概率是直接沟通调取信息，甚至有可能是中信伪造了池子的交易明细，无论是哪种情况，都涉嫌刑事犯罪。
说到刑事犯罪……当然又轮到我们法律领域的回答者出场了。
@猴子判官 表示，银行私自泄露用户流水信息，不仅仅是个别员工侵犯公民隐私的问题，这说明这个支行乃至分行管理都存在严重问题。因为银行加盖公章，需要至少有银行管理人员（主管以上）参与。
他还说明，如果池子反映的情况真实，相关人员可能涉嫌非法提供公民个人信息罪，储户的信任也会受严重打击，造成股价大跌或者储户大规模转移等情况。
涉及到个人隐私信息这样的严重问题，知友们自然不会掉以轻心。@战场原黑仪 就提出了自己的疑问：这是国内银行的常规操作，还是中信别具一格？
评论区 @北方的狼 回复说：「中信会认为是常规操作，其他银行纷纷表示别具一格」。
# 香港电影之争
昨天下午，香港电影金像奖名单公布，获奖影片分别为：《少年的你》《叔·叔》《麦路人》《金都》《花椒之味》《叶问 4》《扫毒 2》《大象席地而坐》。完整名单可参照 @知乎电影 的回答：
其中，《叔·叔》的主演太保拿下了最佳男主角奖，知友 @何耀荣 认为这说明：比起内地的「新」，香港自身的「旧」时代气息越加浓厚。
《少年的你》的获奖情况则最为亮眼，包揽了 8 大奖项，包含：最佳电影、最佳导演、周冬雨金像奖最佳女主角、易烊千玺金像奖最佳新演员、最佳原创电影歌曲、最佳摄影、最佳服装设计、最佳编剧。
对此， @大侦探北野武 表示，这个奖项帮助周冬雨再次在 90 后小花阵营里稳住了自己的位置，而对易烊千玺来说则是成为他正式作为演员的开门红，也是官方对他一种很强烈很欣赏的认可。
与此同时，因为电影所取材的原著涉及融梗抄袭问题，所以也有不少知友对这个最佳编剧奖持有负面意见。
@渴雨 表示：
你会发现，其实这个编剧真的改编得确实很巧，他把原著里面和东野圭吾的作品里面涉及抄袭的部分小心翼翼地处理掉了，他绝对下了很大功夫去研究，导致这个电影并没有成为抄袭，所以只看电影，或者只看过电影的人可能不觉得在抄袭东野圭吾。
其他知友们也纷纷开启吐槽模式：
东野圭吾：谢邀，人在家中，刚知获奖，谢谢导演 —— @星辰
香港不查重，真好—— @雨山前
矮子里面拔将军 —— @畢之汝戀
我很怀疑现在香港电影是不是都没有金像奖的奖项多—— @我杀死了知更鸟
看完这一系列吐槽回答，小李现在就这个表情：
编辑精选 / Good Job
我们来看 chromium，这货确实相当相当的复杂。源码拉下来就有十多 G。我们不禁好奇，chromium 到底有哪些玩意，为啥平时感觉只是显示个网页、几句 HTML 而已，怎么会需要这么多代码。—— @龙泉寺扫地僧
恋爱是一个公共品，需要「自己」和「对方」的共同投入才能持续的产生效用。但是问题在于，这个投入本身是一个私有信息，也就说「自己」和「对方」互相都不知道其他人投入了多少。—— @司马懿
瞎扯 · 如何正确地吐槽 / Blabla
@HowDareU ：不谢邀
走在路上十有八九会被人要微信，在图书馆里身边很快会有妹子围过来，在地铁上可能会被人要求合影，这就是我的生活。要问为什么的话，我想先感谢一下我的父母，他们给了我一张嘴，可以在这里胡说八道
@阳离子 ：表情在半梦半醒和机敏slay间来回
声音在挤捏做作和华丽俏皮间徘徊
体态在含胸驼背和袅娜扭动间游走
像雨像雾又像风，捉摸不住
@M3小蘑菇 ：
美国人：我的亲朋好友可以自由绽放个性，但外国人都得按我的想法生活
中国人：外国人可以自由绽放个性，但我的亲朋好友都得按我的想法生活
Q：如何评价美剧《西部世界》第三季大结局：第八集（S03E08）「Crisis Theory」？
@原野寻踪 ： 在我的脑海中是这样的...
最后，为了让大家能够更自由轻松地交流，小李新开了个「圈子」，你可以把它理解为小李的客厅。
这里没有太多既定的规则，你可以和一起看报的「报友」们唠嗑、吐槽瞎扯好不好笑、分享今天的心情、给小李提建议……总之，小李希望大家在圈子里都能感觉到开心、舒适而自在。
点击下方链接进入「知乎日报粉丝圈」，一起来聚聚吧：
好啦，以上就是今天早报的全部内容。 早安！
