NFAUDIO宁梵NA2音质测评，对比天天动听T4
感谢一位热心网友送测这款耳机。
期初我有些误会，以为是nfhifi，但是仔细查了一下才知道是另外一个牌子。因为之前对nfhifi稍微听说过（但其实也不是很了解），所以以为是那个牌子。nfhifi，nfaudio感觉都差不多，傻傻分不清楚。不过其实也无所谓啦，既然有人想知道这款产品表现究竟如何，那么就开启本期测评的正式环节~
客观测试环节
从频响曲线中可以看出，中低频部分整体的能量还是比较可观的（相对于天天动听T4），而整个1kHz以上和我一年前测试过得自然声NS3非常像。
THD表现不错，没有什么大毛病。
预测分数环节
关于这个预测分数和一系列相关的内容，我想我过去已经解释过很多次了。预测的误差大致范围如何、一些基本的前提条件等等，我不想再重复。如果还是有人连最基本的一些相关内容都不去了解，就开始想象一些东西，我觉得我也没啥好说的了。
主观评价环节
这款耳机我是收到后第一时间试听，之后再进行客观测试。因为那段时间在测评森海塞尔的IE500Pro，所以对这款耳机还是有一定的感触的。
首先就是NA2人声清晰度表现还不错，至少不会那么模糊不清。而另一点让我印象深刻的是低频部分。NA2的低频量是比标准低频稍微有些偏多的，但是并不轰头，至少我佩戴是这样的。我之前测评过不少低音偏多的耳机，往往伴随着轰头或者低频硬的情况，NA2这款耳机却没有，至少我佩戴是没有的。或者通俗说低频有“能量感”，但是却不会有太多不适，如果这样的调音风格你可以接受的话。或者说低频部分的能量只有在更低一些的频段多一些。这是让我感觉比较意外的。
接下来说一下与前一段时间测评过得表现不错的一款千元以内的入耳式耳机天天动听T4的对比。之所以可以和天天动听T4对比，是因为这两者有可比性，而不是某个耳机直接被“秒了”。
依旧先说人声。两者人声的清晰度和音质都没有太大的硬伤。人声部分宁梵NA2有一部分人声偏厚，确切的说是一些低音调的人声偏厚。这其实你们从频响曲线中也能大致看出，天天动听T4的人声相对更标准一些。
而对于低频部分，天天动听T4的低频量感是相对标准的甚至偏少一些，而宁梵NA2的低频则略多一些，不过正如我前文所述，即便略多一些也是大约80Hz以下，错开了punch sound的频段（大约100Hz左右），不会有偏硬轰头的情况，至少我佩戴是这样的。至于低频部分的音质，两者表现都还不错。
对于超高频的打击乐器，宁梵NA2可以听出超高频有一段能量是相对突出的，导致超高频打击乐器存在音染，对超高频打击乐器的音质有一定的影响，一些人会认为细节比较突出，或者相对比较“刺激”，但实际上我个人一直不喜欢这样的音染，对于一些人来说也可能“不耐听”。这个实际听感其实和频响曲线9kHz左右那个相对突出的尖峰是比较符合的。这种调音思路我之前也讲过。而对于天天动听T4这一段的表现则会相对更标准一些。
最后关于乐器的表现，两者有区别，但是我觉得综合水平差不多。有的音乐宁梵NA2的一些乐器量感会比天天动听稍微少一点点，我觉得这可能是低频相对多一些导致，但我觉得这是听得比较细微的一些差别。主要的区别还是上面提到的这几点。
或者说主要的区别是低频。以及人声的中低频。长久以来，我测评中表现比较好的几个千元入耳式耳机，水月雨KXXS、兴戈EM2以及前一段时间测评的天天动听T4，其中天天动听T4和兴戈EM2都属于低频部分相对略微偏少的型号，过去的一年中，有些人反应觉得兴戈EM2低频不足。我觉得千元以内的价位，或者说600元左右的价位，如果你想选一款综合音质表现还不错，并且低频量感要略多一些的入耳式耳机，可以考虑宁梵NA2。
最后说一下佩戴。兴戈EM2的佩戴我觉得对于我来说存在一些问题。天天动听T4相对EM2好一些，但是也不是特别舒适，有种“索尼U盘内味道”。而宁梵NA2这款耳机我个人觉得佩戴依旧存在一些问题，问题在于腔体有点大但是有又比较贴合导致实际佩戴整个耳朵有点涨。。。
One more thing.
有点不好意思，我真的不太了解nfhifi和nfaudio。我在搜索nfaudio和nfhifi到底都是啥的时候，点进了NM2的淘宝页面。有那么一瞬间我突然想到了一年多之前测试的一款叫唐麦A8的耳机的广告。
。。。
于是我又仔细看了下天天动听T4的广告。
。。。
在这里我不是反对厂商打广告，因为针对的消费群体不同，有时广告和营销是必须的。这一点其实在我两个月之前的视频中就详细提到过。
但是我在这里想说的是，至少作为消费者。有时还是要分清楚，哪些是事实，哪些是广告，哪些是忽悠。产品好，不代表广告里的东西一定是真的，或者是很厉害的。在过去这两年时间里，我遇到太多杠精和键盘侠拿着广告、宣传营销和Marketing Story里的东西高喊“有理有据”，或者把Marketing Story念一遍就觉得自己很厉害。
。。。
