多维度分析CDN

我在《神论》里提到过升维这一说法。升维的另一种解读是根据自变量分析结果,以及如何根据结果溯因分析,最后再反过来,为自己制造最大的边际收益。

说句人话,就是寻求使用CDN的更优策略

前情概要

关于这个问题,我之前写过一些文章。但我想从博弈论角度重新看待这个问题。

[1] [用「超装逼」排查CDN流量剧增问题] bullshitprogram.com/sup

[2] 多公有云CDN最佳实践 zeusro.com/2019/09/20/c

各大公有云大致价格(2019年)


阿里云还收静态HTTPS请求数费用,如果买28000元-100亿次的套餐,价格就是280元/亿次。

具体可看

CDN详细价格信息 aliyun.com/price/produc

一维

一维世界的定义:用户的预算

P均衡=0。意思是说最好是0的预算就能够无限使用CDN。

二维

二维世界的定义:用户的预算+CDN厂商

在一维的基础上,加入CDN厂商(阿里云,网宿,腾讯云)

在该二维世界里面,P均衡=用户和CDN厂商的均衡。也就是说从用户角度上看,就是最少的预算,使用最多的流量;从厂商角度上看,就是稳定而持续的净利润。

网宿靠约定期限的合同(一般是一年制,每季度后付费)锁定了用户;而阿里云靠表面低廉的价格+其他云产品的绑定的锁定用户。比如,阿里云有个产品叫做OSS,如果你用的是阿里云CDN,那么回源OSS很简单,点点几下就OK。但是之所以说阿里云是表面低廉,是因为他还有一个HTTPS请求数计费。如果一个网站请求数很多,带宽也高,那么使用阿里云CDN的成本就相当高。

这就是阿里云鸡贼的地方,靠培养用户粘性,在未来挣更多的钱。

这里引用某位牛逼网友的话:

我说的主要是指静态资源刷流量,cloudflare的策略是被攻击后客户几乎不需付费,攻击者也就没有什么意义,从而以后大家看到用cloudflare就会打消刷它的想法,形成一个良性循环。而阿里cdn,一被刷,客户会破产,攻击者目的也就达到了,以后看到是阿里cdn就知道可以刷,是一个恶性循环。

最后再回到用户维度。对于用户来说,必定只能采取混合策略。我的策略是阿里云按流量计费,小流量动态网站(<100 Mbps)在网宿按带宽计费。

三维

三维世界的定义:用户的预算+CDN厂商+三网

问了一下我联通的朋友,他说共有云厂商主要是用三网(电信,移动,联通)的资源。所以,CDN厂商相当于是三网的资(二)源(道)整(贩)合(子)。

即便三网的费用固定不变,随着时间的推移,人力和机器的成本,也会迫使国内公有云厂商不断涨价。

CDN厂商+三网背后的监管层都是国家。所以继续升维。

四维

四维世界的定义:用户的预算+CDN厂商+三网+国家

三网或多或少跟国家都有那么点关系。但即便国家通过行政手段降低了三网对商用线路的带宽费用。还有CDN厂商这个二道贩子卡在那里。厂商要增量利润,所以纳入国家也没有用。

也就是说,四维世界坍塌。不存在P均衡。

CDN厂商+三网背后的监管层都是国家,所以这里合二为一,降到超二维。

超二维

超二维世界的定义:用户的预算+国家

如果要促进国内信息技术的发展,必须要降低商用带宽的成本。

最优解只能是国家通过工信部出面,整合三网的带宽资源,成立类似铁塔的合资商业公司。面向商用用户收费。

结论

死ね,XX云!

编辑于 05-22

文章被以下专栏收录