限制凯文·杜兰特向上一步的,到底是什么

嗯,当然不是说勒布朗和威少……而是杜兰特自己的技术构成。

对凯文·杜兰特这样的历史级得分手挑刺,真有点吹毛求疵。

但还是聊聊吧。


2019年受伤时,杜兰特是一个死神得分手,不提。

但并不是一步就走到这里的。




2007年2月1日,德州大的杜兰特拿下那场震惊NCAA的37分22篮板时,我做的一个笔记:

“进攻端,投篮出手点、手指感觉、出手速度和作为射手需要的跑位已经初具规模,速度、身高、协调性、节奏感极佳。

突破时的护球、连贯性其实不算很好,但考虑到其身高已经不错了。

反映快,意识敏锐。

篮板意识好,臂长惊人。

肩有些窄,但关系不大,也许反而对他投篮有益。

已经非常习惯于全场都用跳投来解决进攻,但强突和骗犯规能力还没怎么体现。

内线动作有些单调。

防守端,步伐和重心扎得很稳。虽然步伐移动不算快——被人突了几个——但是因为臂长的缘故,可以离对方很远防突破,而不必担心对方直接投篮。

防守没有力量优势的面筐者时好象没多大问题。

步子横移有些慢,但跟对方前后移动时的节奏很好。”





那时的他,已经有了后来的雏形:

有篮子,有身高,很灵活,意识好。但运球和步伐还不够好。


那时我觉得,他是麦蒂+刘易斯+德克。

虽然他入行NBA时一度命中率不佳,还被当时的中文媒体叫铁神——现在看杜兰特打球的,大概无法想象,但那会儿真有人这么叫。





二年级时他就奋起了。


一年级场均20分命中率43%的杜兰特,如何变成二年级场均25分命中率48%的杜兰特?是因为球队从西雅图搬到俄城了吗?

一年级,杜兰特站2号位。球队锋线是科里森、佩特罗和杰夫·格林,堵在禁区里。对方经常派2号位来对杜兰特。

二年级,雷霆变阵,杰夫·格林去了4号位,杜兰特站3号位,从此雷霆2号位从索弗洛萨到哈登到马丁,总之,杜兰特打3号位了——对面也用3号位来对位他。于是奋起了。


三年级打完,没满22岁,他就得分王了,常规赛MVP次席。这也是他若干次“得分王+MVP选票输给勒布朗”的开始。

但就在这年季后赛,他带雷霆输给湖人,2比4。那个系列赛他场均25分,但命中率35%。

对面防他的是矮他半个头的慈世平。之前之后公开放话,说杜兰特就是不停绕掩护。

的确如此。


这是第一阶段的杜兰特:

3号位的移动,惊人的长腿,随时随地出手的投篮能力。

3号位防他,身高不占优,速度不占优,杜兰特一步过你,一跳就在你头顶投篮。

但2号位防他,身高大劣势,却可以缠住他的下盘。慈世平就是卡住杜兰特,让他无从摆脱。




2011年西部决赛,众所周知德克发威,第一场15发投篮得到48分。但其实那场杜兰特也拿了40分。

但此后,杜兰特不稳了:整个系列赛,德克场均32分命中率56%,杜兰特场均28分命中率43%。

那时杜兰特比德克能跑能跳,篮子也不差。何以如此?

答:德克的招牌背身配合金鸡独立,伊巴卡防不住;而达拉斯可以用小一号的马里昂来缠杜兰特的持球。

还是持球差一点。





2012年,杜兰特第三个得分王,西部半决赛扫灭湖人。杜兰特摧毁慈世平报仇。

第四场,杜兰特射中制胜球。是这样的:





熟悉杜兰特的一定知道,这就是他招牌的出手前置技。

他这么一放低重心搓招,对手就尴尬了:你防他左手,他一个(半翻腕的变向)走右侧,一步就到禁区;你不动,他一步直接过你;你放低重心防他突破吧,跳起来投你。


这时候的杜兰特,是个顶尖的面筐得分手

两年前防得杜兰特毫无办法的慈世平,这就被杜兰特秒杀了。

之后西部决赛对马刺,新秀年的莱纳德,也被杜兰特教育了。

2012年总决赛,杜兰特首战勒布朗。


那个系列赛众所周知,杜兰特场均31分命中率55%真实命中率65%。对面勒布朗场均29分命中率47%真实命中率56%。论得分,杜兰特还赢了。

但热简简单单4比1干掉了雷霆。

为什么?

看过那个系列赛的诸位,一定有印象:

勒布朗的全面影响力,完全控制了比赛。尤其是后三场,他的背身组织打得索弗洛萨和哈登节节后退,也算是报了前一年背身被基德甚至巴里亚控住的旧仇。

反过来,杜兰特就是“得分很高,但影响力没体现出来”了。


嗯,是的,影响力。

这个等会儿说。




2013年,杜兰特常规赛场均28分命中率51%。因为威少受伤,季后赛次轮输给灰熊。整个系列赛场均29分命中率42%,真实命中率53%。

他被193公分的托尼·阿伦给缠上了。


下一年,他的MVP赛季。那年威少受伤,雷霆最惯例的打法,是杜兰特和伊巴卡的高位挡拆。

艰难击败灰熊的系列赛,杜兰特场均30分命中率44%。之后过快船时,快船一度试了个诡异的招式:保罗去对位杜兰特。

是的:

历来对付杜兰特,都是用慈世平,用马里昂,用阿伦,甚至用保罗。

对付杜兰特,就是用小个子缠他的下盘。所有对手都懂。连MVP赛季的他,都要被这么缠。

——就像2007年,勇士用杰克船长去对位德克似的。





下一年杜兰特受伤。再下一年,2016年,他在雷霆最后一年。

3比1领先勇士,最后被翻盘的七战,杜兰特场均30分,命中率42%,三分率29%。

一句话:他被勇士的小个子们缠住了。


那年季后赛,看过的都知道,对马刺是杜兰特打得更好,但对勇士和达拉斯,威少才是雷霆的风向标。

又一次回到老话题:

没人能阻止杜兰特得分,但他的得分,好像并不总能兑成赢球。


我大胆地说句:

整个雷霆生涯,杜兰特的季后赛表现,都比常规赛要差一点——除了2012年。

肯定没有到“季后赛软脚虾”之类的地步。

但他面对肉搏下盘的小个子,就是很头疼。

——您一定想到另几个大人物了:是的,早年德克也这样;早年伯德也这样。

靠投篮吃饭的天才前锋,或多或少,都这样。




以及,说回刚才的影响力话题。

话说,杜兰特有四届得分王。仅次于乔丹的十次和张伯伦的七次,和艾弗森与格文平手。

格文?

——现在说到1980年代影响时代的巨星,提冰人格文的比较少吧?

——类似的,也很少人提到两届得分王丹特利、纽约之王伯纳德·金、阿列克斯·英格利什。1986年得分王人类电影精华威尔金斯,被提到扣篮魔的次数怕还多些。

两次得分榜次席世界和平弗雷、常年NBA得分前五的范德维奇,也比较少被提到。

那是为什么呢?


1984年总决赛前,韦斯特爷爷夸伯德的好处,说跟其他小前锋不一样,他能影响比赛。

当时韦斯特说了句至理名言:

“(毕竟)控卫和中锋,是对比赛影响力最大的位置。”


中锋能在攻防两端提供稳定的禁区控制力。

控卫能带动全队。


NBA史上最卓越的三位前锋:从伯德到邓肯到勒布朗,三个人加起来,只有勒布朗拿过一次得分王。

但是:

伯德和勒布朗都有控卫级别的策动能力,邓肯能提供中锋级的禁区存在感。

是所谓影响力。


之前聊过:乔丹后三冠时,个人能力统治度并不如前三冠,但球队战绩反而上扬,部分原因是:他更多地作为三角进攻的低位轴(并提供背身后仰单打),让整个球队能更顺利地运转。


就是说,打到死球的僵局得分是一方面;你得用其他方式影响比赛。

就像只论单挑,乔·约翰逊应该稳过吉诺比利。但吉诺比利对马刺的意义,乔照搬过去,也没法实现。

阿德里安·丹特利是个典型。1980年代他有四个赛季场均30分开外。效率高到爆表。但他在爵士没啥成绩,在活塞进了总决赛,但活塞送走他之后才夺冠。据说是刺客撺掇把他弄走的。理由之一是,丹特利非常黏球:得分效率是高,但每次拿球要比划半天假动作,而且传出去也没啥威胁。


作为巨星,说白了:

需要的是持球攻、创造力和大锚级防守

只有得分,是不够的。




杜兰特二年级时,我曾提前为他构思过许多。

当时是这么写的:

“超级摇摆人作为核心立队,而能够获得成功的队伍,屈指可数。

乔丹与科比的技巧全面度不必细表,J博士、巴里、勒布朗和哈夫利切克,都带有组织前锋的意味。

纯得分手们大多有以下问题:需要持球,担任进攻终结点,无法策动进攻。

为什么控卫和中锋被认为是重要的伟大位置?因为两者都是可以最直接影响进攻的位置。

相比而言,纯得分手们杀伤力不及内线,如果不兼备控卫级的组织大局观,就只能是局部破坏了。

这是凯文·杜兰特真正的课题:迄今为止,他只是一个平淡的传球手,距离控卫级的组织或使对手防守失衡的杀伤,都还相去甚远。”


这里我说的,是二年级的杜兰特。

但此后这些年,我们也看明白了:

杜兰特的传球技术不差,也经常乐意传。但他的视野不算宽。体现在进攻上就是传球经常无法稳定发现空位,体现在防守上,就是他的轮转节奏常会漏人。

不妨说,杜兰特(和莱纳德)都是单体攻防能力顶尖,但全局意识就稍微差一点的存在。

他俩当然可以作为持球点策动进攻,但那不是他们的专长。


勒布朗只有过一个得分王——2008年——但他是过去十几年NBA对比赛影响力最大的球员,这点大概没疑问。

关于进攻影响力这件事,过去三个赛季两次年度MVP第二、一次拿下MVP的那位就很明显:

他有点黏球,失误也不少。但他的持球进攻与带动球队,那是联动的。简单说:能打就打,打不了就分给空位,是个机会。

这方面的巅峰,是纳什。纳什比起联盟历史上其他组织后卫大师,胜出的一点就在于,“我持球打,并且能在制造错位时直接给到空位”。所以2005年达拉斯不惜让他单场得到48分,还感叹自己防守成功了,没让他启动挡拆。

是所谓创造力。


之前提到了德克。

2011年的德克之所以能带队打败杜兰特,不是他得分比杜兰特方式多样,也不是他传球比杜兰特好,而是达拉斯可以围绕他的挡拆外切和背身单打,组织一套流水:特里和巴里亚都从中获益匪浅。

这也是创造力。


杜兰特有这个身高最顶尖的移动和投篮,这让他成为过去十年NBA最卓越高效的得分手。

但他在2014年之前,忌惮小个子持球者,也不是个能吸引夹击的致命点。加上视野的局限,让他停留在一个顶尖得分手的状态。

上头说了,他整体还是个面筐得分手。他的决定性优势是在对手头顶出手,而不是突破分球。

内线杀伤能压缩对方防守,突分狂魔能为队友制造空位三分。

杜兰特在这方面,差一点点:

所以他始终是个无死角杀手,但并不是个能围绕组织套路的轴。


即便是MVP时期,杜兰特也无法起到顶级控卫的创造,也并非超级禁区存在感。

他是个无死角得分手,但终究是个单体大魔王




去到勇士后,杜兰特改了许多习惯,减少了跳步,增加了中投,运球摆脱更纯熟,中投更是致死武器。

2017年季后赛一路杀神附体,不提。

但2018年西部决赛,一度有过讨论:他的持球单打,是否延滞了勇士的进攻?

当然,随着最终夺冠、蝉联总决赛MVP,这些也就烟消云散了。

但说他不是个完美策动者,大概没问题。


2017年总决赛,就球队作用,我打过个比方:

勒布朗和库里是各自球队的体系运转者;欧文和杜兰特是各自球队的惩罚措施。

前者让球队套路走起来,后者负责:

“不夹击?那我们就打死你吧。”


这是他的优势,但反过来,也是他的限制。

大概最适合杜兰特的,依然是战术跑不起来时解决问题的杀手。





当然,杜兰特在勇士期间,有其他的进步。他的传球多少进步了(虽然依然不算个卓越策动者),中距离准确到了足以惩罚任何不夹击自己的战略,以及,让自己的防守,尤其是护筐,提高到了生涯最高点。


这样,他(莱纳德也是同理)都还不算策动大师,但单挑+防守的单体能力,也足以纵横天下了——虽然他俩终究不是球队体系本身,而是体系中搞定僵局的那个人。


反过来,欧文的单挑肯定是篮球史上控卫顶尖,但在创造和防守上就……嗯。所以,自然,上限也就相对低些。


说来说去,还是那句老话:

一个人技巧最丰富时,不一定是战术价值最大时。

战术价值达到最大时,往往才是荣誉的最高峰。


说来说去,也无非那句:

篮球是个团队运动啊!

编辑于 05-22

文章被以下专栏收录