首发于知乎早报
这些锅,应该给谁来背?| 知乎早报 20200629

这些锅,应该给谁来背?| 知乎早报 20200629

昨夜今晨什么最值得关注,「知乎早报」统统告诉你,让编辑部小李带你正确地逛知乎。

18 小时最热 / Breaking News

# 5G 齐降价

@梨视频 报道,最近三大运营商纷纷开启促销模式,5G 套餐纷纷降到百元以下,其中移动最便宜的套餐低至 69 元。

此前 5G 套餐价格还普遍过百,为什么突然统一降价了呢?

通信话题优秀回答者 @甜草莓 表示:这是运营商一直以来的商务策略:根据终端渗透区分用户付费能力,设定套餐门槛,划分性价比区间。

他结合了 4G 套餐的历史走势,以及 5G 套餐去年和今年的价格变化,分析说明套餐价格越高优惠越明显,很明显是为了高付费能力人群量身定制的。而今年 5G 终端已经步入 3000 元大关,买得起 5G 手机的人越来越多,但是 128 的套餐付费门槛对新增用户还是很高,5G套 餐价格一举拉低到百元以下,就是为了能够争夺这部分新增 5G 终端用户。

知友 @青蛇先生 也表示,这其中有价格歧视策略的因素,完整降价原因包括:

  1. 5G 套餐对于用户无法带来革命性的体验差距,缺乏推动消费者购买高价套餐的理由;
  2. 竞争背景下,三大运营商对于 5G 在网用户规模都有更高数量的需求;
  3. 随着 5G 手机的普及,和均价的下降,对应的消费群体对资费价格更加敏感;
  4. 随着 5G 基站建设范围的增加,需要考虑地市级消费者对于资费的接受能力。

@现实主义理想者 认为:5G 的发展和舆论的变迁,是技术成熟度曲线的典型例子。简单来说就是,公众关注度的顶峰并非新技术发展顶峰。

总的来说,走向 5G 必然是大势所趋,而套餐降价或许正是大规模广泛应用的一个标志节点。


# 又曝论文造假

前段时间,国外学术交流在线平台 PubPeer 上陆续有人匿名发帖,质疑清华大学医学院院长、中科院院士董晨的 20 多篇论文存在一图多用和重复使用等问题。

近日董晨回复称,「基本上排除恶意造假,展图没有经过人为加工,造假是不成立的」:

据初步了解,可以排除有意的学术造假,没有任何论文的科学结论有所改变。有些疑问是因为提问者对于研究内容的不熟悉。但也有极少数情况存在无意的错误,我们正在和杂志合作进行修改。由于跨度时间长,涉及的学生、博士后较多,调查还在继续中。

「恶意造假」这个词,也引起了许多知友的困惑——难道还有善意造假吗?

那么,话说回来,到底有没有造假呢?

知友 @Wanger 认为,这个回复相当于委婉默认了有造假的地方,只是在造假程度或数量上有不同意见。他看了被曝光的部分论文,发现很多地方造假手法并不高明,如图表 Figure 4C 中, 红框中 WT Pam3Cys 和 Pam3+IL-23 的图片完全一致:

@echoi 也表示:某些地方的图片重复太明显了……但是如果是故意的,这种造假也太「愚蠢」了。

而某些错误确实极可能是有意造假。比如下面这个,图片中出现缺损和拼接:

不过,这位知友还补充说明,还是需要进行一下调查取证,比如对存疑的图进行技术分析,以查证是否存在人为篡改图片数据的事实。因为他之前就曾有一张图看起来像是「人为修改」的空白,但实际上只是调整对比度时调过度了。

此外还有多位做科研的知友表示,造假这种事情在学术圈见怪不怪了,许多人就是靠此骗取名声和科研经费。

小李虽然没有在做科研,但是也感受到了大家对此的无奈哎。


# 又到了追究责任的时候

昨天,又有一条沙雕法律问题上了知乎热榜……

@奉义天涯 提问的:如果我往饭店不应该回收的辣椒里放了毒物,结果饭店回收使用,导致人死亡,我和饭店应该承担什么责任?

这个问题的角度十分清奇刁钻,平时应该很少有人会想到。但是,当你看到这个问题的时候,就很难不去好奇并思考答案了。

@丁大龙律师 选择了从「丢弃毒药行为的刑事责任」角度切入。他认为,这个案件中,行为人是构成投放危险物质罪的,而且造成二人死亡的严重后果,应该在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑中量刑。因为这个行为更符合「故意犯罪」,而非「过失」。

故意犯罪是指明知自己的行为会导致损害后果的发生,而追求或者放任这种结果发生。这里倾倒有毒物质时的主观心态更像是放任的间接故意,而非过失。过失与故意最本质的区别在于对后果的发生是否排斥。如果排斥后果的发生则为过失,如果对后果的发生与否都不在意的话,就是故意。

而饭店老板的行为虽然增加了风险,但增加的风险并未超出行为人丢弃毒物时可以预料到的后果范围。因此饭店老板的行为并不能阻断丢弃行为与最终结果之间的因果关系。

@猴子判官 也认为,故意在吃剩的辣椒里投放氰化钠,危害公共安全,已经涉嫌《刑法》第 114 条、115 条规定的投放危险物质罪,如果没有造成严重后果,比如造成他人重伤、死亡等结果的,可以判处 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

此外,饭店的回收行为跟顾客的死亡一般情况下没有因果关系,而投毒行为跟顾客的死亡一般有因果关系。

原提问者 @奉义天涯 也回答了该问题,表示自己提问的最大目的,是为了警醒一切餐饮工作的从业者,严禁使用自己不可控的材料来烹饪,更不可回收用过的材料。

小李:不过,从已有的法律分析回答来看,似乎并没有达到他预期的警示效果……(手动狐头)

期待更多关于饭店责任的分析回答出现~

编辑精选 / Good Job

@知乎电影 推荐:

李霄峰:作为导演,如何引导演员表演?www2.zhihu.com图标
我对演员的认知并不是朝夕而成的,就像人和人如果不相处,不交流,不发生精神世界的碰撞,仅仅凭借外貌,是不大可能感觉到对方的质地与魅力的。—— @李霄峰

@知乎科学 推荐:

有没有模型做不出来但实际却做成的建筑?www.zhihu.com图标
用现在一个特别潮的词组形容:Bottom up 自下而上的发生。也就是说开始造这个建筑的时候,没有任何的计划,所有的「设计」都是在过程中随机应变。可能有很多因素会随意导致最终得出偶然的结果,也许连基本的尺寸和模数关系都没有,连风俗建筑(没有建筑师的建筑)都不是。—— @李乐贤

瞎扯 · 如何正确地吐槽 / Blabla

Q:周杰伦听自己的歌要开会员吗?

@季奕墨 :我寻思着周杰伦怕不会经常听自己的歌,要不然他会没几首歌的歌词是记住的?


Q:大家为什么会讨厌缩写?

@lwms :当一个通信系统误比特率达到 50% 就不可用了
--《通信原理》


Q:怎么让没玩过《最后生还者2》的人知道这游戏的剧情有多「屎」?

@Fred Camille :酷霸王抢走了桃花公主。
马力欧要历经千辛万苦去救桃花公主,其实他输了。
因为他在面对酷霸王前,踩扁了一大堆栗子怪,踢飞了各种颜色的乌龟,这是制造更多痛苦的复仇。
他应该在酷霸王带走公主的时候就选择放手,学会从痛苦的复仇中放下,那样他将和 2P 的路易基一起快乐的生活——毕竟酷霸王又没有抓走你马力欧。
在月球的背面,马力欧回想起了自己一路的复仇和杀戮,有所触动,看着酷霸王落寞的样子,好像看到了自己舔狗一生却一无所获的影子,就放过了酷霸王。
学会放下的马力欧,获得了新生。
只不过路易基再也不在。
这就是 TLOU 2。


Q:为什么在荷兰叫「中国豆」的植物在中国叫「荷兰豆」?类似的情况还有哪些?

@中江兆民 :「手抓饼」在大陆叫台湾手抓饼,在台湾叫天津葱抓饼。
图源网络,侵删。


Q:腿环到底是干什么用的?

@张文轩
这个吗?其实是锁他用的

最后,诚邀各位知友把小李放进置顶冰箱~总共分两步走:

  1. 点击知乎日报头像进入个人主页;
  2. 点击右上角「···」图标,在下方弹出的窗口中选择「特别关注 TA」

好啦,以上就是今天早报的全部内容。 早安!

发布于 06-29

文章被以下专栏收录