选择镜片时必须要避开哪些陷阱?

选择镜片时必须要避开哪些陷阱?

眼镜验配不是镜架+镜片的买进卖出,而是系统的服务,验光准确、镜片选择、镜架选择、镜片加工装配、镜架适配调整(也叫矫架)、售后服务,各个环节相互影响相互制约缺一不可。

很多不具备系统服务能力的商家,鼓励顾客把系统的服务人为地拆分开,并且把系统的影响简单化认定为必然是单一因素地影响,是非常不负责任的观点。一旦佩戴不适,售后服务由哪个环节担当?如何判断是哪个环节有问题?如果是两个及以上的环节有问题,怎么办?

镜片选择也是如此,没有确定的参数,没有确定的镜架尺寸,不依从具体的个体的实际情况,一味地突出折射率选择,并且选择折射率也是机械地套用“度数折射率对照表”,也是非常违背常识,不负责任的。

以下是几个误区:

1、镜片折射率越高越好?

镜片的折射率决定于镜片所采用的材质,在中心厚度相同的情况下,相同度数同类材质的镜片,折射率高的比折射率低的镜片边缘更薄。

当品牌相同时,我们可以从折射率的高低中判断出镜片价格的高低,折射率越高,价格也越高。当品牌不同时,透光系数、阿贝数、耐磨系数、硬度高低、防污能力等等这些都会不同,制造镜片的单体材料好坏、镜片磨具好坏、加硬液、镀膜及工艺的好坏也都会不同,此时我们不好作参考对照了。

需要注意的是:镜片并非很多销售人员说的折射率越高越好,相反,可能从视觉感受上来说折射率不是越高越好,反而是越低越好。

当然,前提是厚度和重量能接受的前提下,越低越好。否则,就首先考虑美观与重量的问题,选择高折射率的镜片。

折射率选择参考:(仅作为参考,不要机械对照)

1.56: 0
—400°(-4.00D)
1.60: 300°(-3.00D)—600°(-6.00D)
1.67: 400°(-4.00D)—800°(-8.00D)
1.74: 800°(-8.00D)以上

顺便提醒:不建议镜片二次加工,就是把尺寸大的再磨小后,配在尺寸小的镜架上,光学中心很难完全契合,会有瞳距及瞳高误差。

2.非球面镜片比球面镜片高级?

球面镜片是指从球体上切下一部分带有凸面或凹面形状的镜片。由于球面镜片难以避免的会出现像差(特别是像散像差,像弯像差)等等现象,所以出现了补正球面镜片缺点的镜片——非球面(单面非球)。


非球面镜片就是指在所有子午线上的具有相同的非圆截面的旋转面
(如抛物线)。其最大优点就是边缘视野无物象扭曲现象,镜片边缘比普通球面镜片薄1/3左右。


就目前而言,非球面镜片的确更接近裸眼的视觉,镜片边沿的变形也小一些,视野更大一点,已经是主流的配制了。而且非球面镜片已经非常成熟,价格上的差异很小。但并非每个人都能适应,不排除有些人的眼睛就只能适应球面镜片。

所以,不存在非球面比球面高级的说法,只是看个人适应情况。


双面非球面镜片有什么特别之处?

双非球面镜片虽然已推出好多年,但目前成熟稳定的双非球面镜片还主要集中在一线品牌(如:蔡司、豪雅、依视路等)以及二线品牌凯米上。特别是1.60双非球面镜片,他们选用的MR-8材质阿贝数达40,比单非球面1.67的MR-7的32的阿贝数高了很多,厚度、重量也很接近,且清晰度更高,视野也更宽一些


但是目前价格还比较高,所以普及度还不高,在未来,双非球面一定会成为主流镜片,到那时,价格肯定会相应降低一些。


3、树脂镜片不耐磨?

树脂片目前是最主流的镜片,表面强化后硬度较高,当然还是不如玻璃镜片。

不耐磨也是树脂镜片最大的缺点。所以许多品牌制造商针对这一缺点,对镜片表面进行了加硬处理:最初的普通树脂镜片的表面硬度为2-3H,经过加硬处理后,硬度达到4-5H,而现在的树脂镜片硬度已超过6-7H,硬膜已经基本解决了镜片不耐磨的缺点。


虽然硬度上还是无法与玻璃片比较,但是目前玻璃片大部分已退出市场,仅存的主要以做高折射率为主,如:1.8、1.9,的折射率。

顺带说说PC片。

轻、韧性高不易碎裂是PC片的显著优点。但国内PC片品牌的成熟度还有待确认,建议选择大品牌镜片厂商产品。

4.折射率对镜片透光率,阿贝数影响很大?

透光系数(透光率)是指光线通过镜片而没有被反射和吸收的光的总量。透光率高的镜片清晰度相对而言也是很高的。

一般而言,镜片的透光率与镜片的折射率有关,折射率越高,透光率越低。这主要是因为折射率高的镜片表面反射较高,影响了镜片的清晰度。但是在镜片表面镀多层减反膜之后就可以抵消反射提高透光率。
所以,选择镜片时不能片面以折射率来判断透光率。

阿贝数就是色散系数,是衡量镜片成像清晰度的重要指标。通常用色散系数的倒数,亦称阿贝数来表示(顺便提一下,阿贝是蔡司的一位光学科学家的名字)


阿贝数越大,色散就越小,反之,阿贝数越小,则色散就越大,其成像的清晰度就越差。镜片的阿贝数与折射率有一定关系,材料的折射率越大,色散越厉害,即阿贝数越低。

所以,就这单一指标而言,折射率越低越好,但配镜时需要根据自身视力综合情况来判定,适合最重要,不能机械地局限在阿贝数上。

5.防蓝光,防辐射,防紫外线靠谱吗?

先说防辐射。

其镜片的防辐射效果仅仅只是镜片范围,而且电磁波也并非完全直线传播。至于电磁波对眼睛的危害也有待进一步的实证结论。而且,正规镜片厂商出品的所有镜片都有防辐射膜层,并不需要为此增加新的费用。

再看防紫外线。正规镜片厂商的光学镜片都含有防紫外线功能(大于等于UV380),并不需要为此增加费用。


最后看看防蓝光。

对于长时间使用电脑或电子显示设备的人群来说,防蓝光镜片的作用目前可以肯定的可以阻挡部分有害蓝光对眼睛的伤害,让眼睛在电脑屏幕前工作时更舒适一些。但是并没有进一步的证据证明能有效改善眼睛酸胀、眼干、视力下降、眼底病变等作用。

而目前,许多商家已经把这当成了一大商机,将防蓝光镜片神化,能治疗各种眼科疾病。所以,要谨慎对待市场上那些夸大其词的营销广告。


6.渐进多焦点和抗疲劳镜片有用吗?

渐进多焦点镜片本来是为特定人群设计的,专为失去部分调节能力的老花带近视的人群研发的。其对验光、加工的要求更高,不适合远程服务,技术不靠谱的机构也无法准确验配。

许多机构常把这类镜片用于青少年矫正视力,但据我所知目前在发达国家还没有出现这类情况。


也有一些人提到内渐进多焦点镜片。这是渐进多焦点的改良产品,据很多使用者说,舒适性比较好,但价格较高。

抗疲劳镜片的名字以“抗疲劳”来描述镜片本身就有夸大事实的嫌疑,因为没有镜片可以做到让佩戴者用眼不产生疲劳。

而这其实就是渐进多焦点镜片的简易版产品,只是在名称上让人迷惑罢了,其对验配技术的要求(验光、加工)也很高,并且不是所有人都能适应,建议咨询验光师后再确认。


7.如何判断品牌镜片的真伪?

镜片在没有仪器检测的情况下是无法断定镜片真伪的,能鉴定出来那都是因为做的太假了。不仅如此,镜片防伪标识、包装、验证码都是可以作伪的,而且难度不大。


正因为鉴定门槛很高,所以眼镜店鱼目混珠的很多,最好的方式就是通过朋友介绍或者看网上口碑推荐,找靠谱的值得信赖的商家更切合实际一些。


8.大品牌镜片太贵,没有国产划算?

光学镜片超过170年的历史,技术的发展和积累都聚集在几家知名的专业光学镜片大厂。蔡司,豪雅,精工、尼康、依视路等。

国外大品牌,几乎都在国内设厂多年,国内市场上的蔡司、依视路、豪雅镜片,都是国产的,但并不因国产,品质就不如进口。现在还拿“进口”、“国产”说事儿的商家,要么太无知,要不太无良。

全球范围内,还没有任何一家眼镜零售企业具有研发镜片的能力,他们自己注册的品牌,或者力推但生产企业语焉不详的品牌,实际上就是贴个牌换个商标而已,品质上是不可能比专业的光学镜片大厂的自有品牌好的,性价比也不可能比专业品牌高。

因为专业光学镜片大厂的品牌也在同一个市场经营,他们不可能接受能替代自己市场份额的订单的。所以,不要轻信一家零售商能“发明”出什么功能独到或者性价比高的镜片。


镜片生产所需要的技术要求很高,相较而言,大品牌镜片企业的技术力量与研发积累要雄厚得多。像蔡司,依视路等都是创立很多年的企业,而在国内则大部分镜片加工企业的技术沉淀都不够,品控也还有待完善。

其次,在产品品质方面,光学指标更稳定可靠,镜片更耐用、舒适度高及不良风险更小。就同一品质而言,品牌镜片实际的售价与其余品牌相差也并不大,所以大品牌的镜片性价比其实更高。


当然,具体还要根据自身佩戴需求,更换周期来决定是使用国内品牌或大品牌镜片。

9.网上买镜片来自己找加工靠谱吗?

不可取。

自己提供镜片委托眼镜店加工,眼镜店的检测仪器没有能力检测镜片的多项参数是否合格,他们也不会承担镜片加工中损坏的风险,也不会对加工之外的品质部分提供售后保证。风险太大,不建议。

其次,如果镜片供应方的技术可靠的话,为什么自己要再加一个环节找一家眼镜店加工?不如直接委托镜片提供方加工更有品质保障。

相反,如果镜片提供方的加工技术能力不可靠,只是因为镜片价格较低。那么镜片品质出问题了,作为消费者又判断如何是镜片的问题还是加工的问题?

10.容易被误导的几个问题。

A. 选镜片前,验光的准确性是基础,没有准确的验光处方,镜片品质再好也没用。

B.光学镜片只是半成品,加工师如果不靠谱,再好的镜片也无济于事。所以,选镜片前先确认眼镜店的技术力量能否胜任。

C. 商家避开镜片的品质一味谈镜片参数。比如强调折射率、非球面等等。避开品牌,拿参数比较价格。比如:依视路集团镜片,但事实是,依视路集团也可能是依视路入股的低端品质的丹阳工厂。用价格误导品质。比如,折射率越高价格越高,所以质量越好。但事实并非如此。

编辑于 2019-03-25

文章被以下专栏收录