所谓“苗刀”之江湖神话及种种谬误
下午在火车上，朋友转了一篇和电影《绣春刀》有关的文章，看了下，其中错讹不少，其中有提到所谓“苗刀”，我看了文中大致描述后，籍此认为此文作者应该对古兵器是没有什么了解，也没有太多刀剑收藏和鉴赏的经验。其写作来源，应该是来自网络上的一些流传，并不严谨，对明代古兵器形制没有很清晰的认识和概念。
譬如，其有提到雁翎刀之来源，并直接和宋手刀挂上了钩，又如说到电影里的刀是明末清初形制，有考据癖的人挑不出错云云——很抱歉，在我看来，这些说辞里错很多。首先，明代兵器和清有着非常清晰的区别，无论是款式还是装饰上，都差异巨大。尤其是明官造制式武器，和清官造制式武器，哪怕两朝交界时期，也界限分明。那是军队用器， 完全不同于民造器，明就是明，清就是清，用明末清初这样的话来含糊器形错误，不是个事。
明刀形制，明初主要继承蒙元，外形锐利凶悍，和后来的清刀差异很大，是很容易辨认的。我上个有确切年代可考的出土明初军用制式刀的刀身图。
再说明锦衣卫用的“绣春刀”，虽然迄今没有出现标准器，但不是说就没有实物了，只是没有出现外形完整且不存在争议的藏品而已。再说其形制本就完全不脱明制式兵器范畴，且在《出警入跸图》上有清晰的描绘，其刀姿锐利，和明初刀基本没大差异。可参见我发的图下面那口的刀姿。
至于锦衣卫的服饰，也不是什么难考的事，御林军的兵器，图典里更是齐全了的。说电影有诚意的，咱们对照明皇室的皇家图典比较一下电影里的兵器、服饰款式、色彩、官服纹饰，再谈诚意也不晚。要是嫌台北版本不好找精度不够，我朋友撷芳主人写过一本《Q版大明衣冠》，图形虽然Q，但考据是非常严谨的，足够当教科书，可以看下差距有多大。
不扯开去了，来说说苗刀吧。
我之前和马亲王伯庸写朝鲜平倭那本书时，在天涯连载的明朝平倭连载楼里，有位同学是苗刀粉丝，说苗刀出处，是这么说的：“笑死了，苗刀的前身，是单刀。苗刀的名称是到清，民国的时候才出来的，之前多叫单刀。而对于单刀，戚继光自己也写到是仿制苗刀的。”
这逻辑……苗刀名称到民国才有，前身是单刀，明朝戚继光说单刀是仿的苗刀……？
人后来又说了：“单从形制上看，单刀长刀和苗刀十分的贴近，不论从长度，宽度，形制上讲都相近，固才两者有一定的关系一说。如果不是，那为啥现在拿来练习《辛酉刀法》和《单刀法选》的统统都是用苗刀而不是单刀呢？难道还是苗刀大师YY出来的？”
决定了！我回头抡钉耙去练《剑经》！所以我的钉耙就是剑了！什么？《剑经》是棍法？来人啊，把他拖出去枪毙五分钟！
关于苗刀，我必须要说，当代就有人经历了这个玩意的起源，是当时人当事人说当时事，可谓信史。
近代刀法宗师马凤图，曾改双手刀为“破锋八式”入29军军中。其子马明达先生道：“先父…认为…称苗刀…应该就在曹锟设置苗刀营时期。当时很可能是出自对日本刀的忌讳…如沿用程宗猷、吴殳的单刀，又容易与一般的单刀混淆，于是便改了名字。然而不能不说这一字之改很不高明，十之八九出自某位浅人。”他认为这很不合适——“武人往往不学，晚近以来传统武术术语多有被妄改者，如改‘闪赚腾挪’为‘闪展（或作‘战’）腾挪’之类，例不胜举，‘苗刀’之改当属此类。”
马明达先生又道，中央国术馆成立初，马英图、郭长生将原来传授不同的双手刀法调整，参照古谱修定一个套子，为便于流行仍旧使用了“苗刀”之名，称为“二趟苗刀”。主要刀势与程宗猷《单刀法选》大部相同。而晚清河北省内两支双手刀法的源头都可能出自程氏，或是直接源自“浙人刘云峰”。
戚继光《辛酉刀法》源自日本，这个我们不用举证，也没得讨论。其刀制，是普通日刀形制，戚家刀是非常容易辨认的一种常见藏品。目前在国内有相当多的藏家手中有，我也有。戚将军没改制过长日本刀，只仿制了普通日本刀。
而明末程宗猷《单刀法选》，也来自日本，他说："器名单刀，以双手用一刀也，其技擅自倭奴。"吴殳则道："今倭国单刀，中华间有得其法者，而终不及倭国之精。"但是他的这种单刀，出处是日本尺寸巨大之野太刀或大太刀，长约五尺，双手持用，和戚家刀是完全不同的两种兵器。
这些，和御林军兵器毫无一点关系。御林军用的兵器，《出警入跸图》全部记载描绘在案，我们完全无需再考。
而所谓的“苗刀”，我们现在很清楚地知道，最早也是在辛亥革命前后有的名头，仅此而已。而且说白了，“爱国志士”们所谓的“苗刀”，其实是源自日本刀法及日本野太刀法，其刀制也是仿自日本，要说不一样，无非是流传过程中招式和形态有了些许差异，但其刀法、刀形的核心本源，都来自日本。很早以前我曾写过一篇日本刀和中国刀的文，说过我少时习武有两位师傅均出身国术馆，那时我亦习过这种双手刀法。
马明达先生因此道：“当今海内以苗刀鸣世者不一而足…近年颇有些热闹气象。因为苗刀名气大，又有某种神秘感，加上商品经济给武术观带来的巨大冲击，于是，各式各样的‘苗刀’纷纷脱颖而出，专家们也就纷至沓来，著书立说。但恕我直言…不能证明你的苗刀货真价实。”
更可恶的是，在某刀厂的网站中，偷偷篡改史料，将“陌刀”改为“苗刀” 以达自我吹嘘的目的，手段很下作，它是这么改的：“据新唐书记载：“李嗣业，京兆(今长安)，安陵人，长七尺，臂力绝众………应募安西军中，初用苗刀。”
苗刀神话，可以休矣。
在古兵器收藏圈子里，几乎没人收藏所谓的“苗刀”，即使有长大形制的刀，也没人说这叫“苗刀”，原因很简单，大家都清楚“苗刀”是什么怎么来的。只有贩子才会出这个药给外行吃。所以，对苗刀的认识及基本概念的清晰与否，可以当成判断一个人是否熟悉中国古兵器或明清古兵器的坎。
