笔戈科技
首发于笔戈科技

从我做起,大家还是给王自如捐点钱吧

1 作为厂家:

魅族一定不会像那四个智能手机厂家那样给王自如钱。而且,目前也不打算像更多智能手机厂家那样给王自如咨询费。

魅族相信智能手机厂家的本分是做好产品,而非利用“没有投票权的投资”来或明或暗的影响评测。 MX3 被没有 米3 分高,但是日久见人心。米4 和 MIUI6 的进化方向出来,谁是当时更好的手机,相信读者心里都有数了。

另外,我们也不想看到智能手机的评测圈变成一个”黑社会模式“:给钱的就可以有更多的曝光,不给钱的就会被“春秋笔法”。最后逼得各个手机厂家都要给钱。


其实,给一些钱也不是不可以。但这对整个行业,尤其是中小企业不公平。更重要的:

这对读者不公平。

利用春秋笔法操作米3 的得分高过 MX3 ,会真正的损害所有读者的利益,影响所有王自如的读者做出错误的选择。

另外,我个人对于王自如拿了利益相关的钱,却长期不曾明确的告知读者这件事有点不齿(昨天之前我也才知道两家,没想到是四家)。

生存所迫拿了谁的钱其实都可以理解,但是对自己的读者隐瞒,却加大投资厂家手机的曝光?则有明显的问题。



2 作为读者:

如果我作为一个普通读者考虑这个问题呢?

羞愧的其实是我。

我一方面看着王自如的评测,另一方面又根本不关心他的死活。

我不在乎他买手机的钱哪里来,不在乎评测设备的钱哪里来,也不在乎他的收入是否可以养活自己甚至团队。

世界上最没心没肺的读者不过如此了吧?

可悲的是,其实,你我都是这样的读者。

某种意义上,正是因为你我不愿意掏钱,才让王自如选择了卖身求活。

当然,他收了钱但是不注明利益相关也仍然不对,更不对的是对此还理直气壮表示只有这种活法。 the verge 证明了在利益上诚实,也能赚到钱:我做广告就行。收钱,但是明确的告诉消费者这是广告。

但是,别忘了美国还有一个几乎没有广告的,真正的第三方评测机构: Consumer reports 。他们是要靠买自己生产的内容来过活的。(当然他们在线版本也有一些明确标记出来的广告)


愿意掏钱购买 customer reports 的消费者足够多,才能养得起他们这种有操守又真正客观中立的媒体。



3 最后的话:

老罗说王自如接了利益相关的投资的时候,打了某些友商和王自如的脸?

不,其实这件事打了全体读者的脸。

王自如需要钱,读者又何尝不知道?但是他们对内容的支持,仅仅限于点个赞而已了,要让他们掏钱?那就难了。

为什么你不能为你自己看到的内容付费?

建议王自如开设一个捐款账号,我个人认捐 100 美金(随手打了一个大家都出得起的金额,王自如脑残粉们这里都能玻璃心?)。

不多,但是我相信我个人也养不起王自如,养得起这样做也不对。他需要更广泛的读者们真金白银的支持。

这样,他就可以把那四家智能手机厂家似是而非的“利益不相关投资”退回去。

做个真正清白的“第三方”评测机构。



利益相关:魅族员工,王自如评测读者



ps:

魅族哪里是闷声发大财,我们 mx3 被春秋笔法的还不够惨吗?

真正闷声发大财的,是小米之外的那三家投了钱还没有被广泛曝光的智能手机厂家。


pps:

我已经在点名时间提交了王自如评测众筹捐款项目。等待审核。认识点名时间的人请帮帮忙让他们通过?

编辑于 2014-10-15

文章被以下专栏收录