第二节 攻击信任链条

第二节 攻击信任链条

(本节属于:第二章 无法自证的身高——赌赛罗生门

质疑者们不承认任何照片,那怎么办?他们提出:赌身高!我们一起量,输者付钱。韩寒的朋友们满口答应:没问题。但最终坚持到底的赌局只有一场,即网民五岳散人和质疑者简单冲刺、人欲即天理的身高赌赛。双方将标的定为170cm。

很多旁观者觉得这主意好:量一下,哪怕只是现场简单比比身高,不就一切都清楚了吗?但韩寒并不这么看,他向朋友钭江明谈了对赌局的看法:“大豆(《时尚先生》杂志编辑钭江明的昵称),没用的,别理会了,你怎么证明自己的身高?你怎么证明我穿垫高鞋?人要故意使坏,你说什么都没用。”[22]

此话一出,质疑者纷纷嘲笑:“天才说连身高都不能自证。”还有些比较呆傻的网民被忽悠了,不满地问道:“身高?不就比一比、量一量吗?这也难证明?”请看完本节后,再思考这个问题。

五岳散人是时事评论员,谈起对赌动机时,他说:

韩寒到底多高我不知道,我只见过他一面,是在一个咖啡馆里聊天,根本没在意这种事。赌什么很重要,赌韩寒多高不是我的目的,我对此也没有兴趣,我赌的是你们这帮傻逼说的那些数字:跟方舟子赌,就赌那个他认定的165,跟其他人赌,赌你们说的170。我想证明的不是韩寒的身高,而是你们的下作与愚蠢。
但按照方教主的斩钉裁铁的口气,这帮人应该对赌165才是啊,为什么不敢这么赌呢?为什么真要对赌的时候,就一定按照韩寒的说法,而不是献身为教主的“宝数”站脚助威、增加一个砝码?
这是因为他们心里是清楚的,教主那个数字完全不靠谱,必须要转换说法、顾左右而言他才可以继续搅混水。其实身高不是问题,他们也不关心韩寒到底有多高,重要的目的是抹黑,而且不能让人忘掉这件事……[23]

对此,方舟子评论道:

我们质疑的是韩寒的真实身高没有173,韩家军现在要跟人打赌,却把标的定为170甚至165,实际上已经承认韩寒说了假话,为什么还有人要和他们对赌?注意:有办法让身高临时增加数厘米,维持数个小时,足以骗过体检。还有手术可永久增高。赌注太大就难免铤而走险。“拔高门”这么欢乐,没必要变成血腥对决。
确认测尺准确性不难,双方各带一把尺,确认量身仪器即可。一定要用专业的测量仪器。台湾综艺用这种仪器查出很多艺人虚报身高,160能吹成170
市场上有增高袜,可拔高约3厘米。验高一定要脱袜子。要以头皮为准,不然梳个爆炸头就麻烦了。医学上和江湖上还有一些方法可以增高,有的是暂时的,有的是永久的,无非都是针对头皮、脚跟、脊椎、骨关节韧带、长骨做文章,具体就不说了,免得有人冒险一试。[24]

请读者先思考并试图回答如下问题:

1.方舟子说这些话的目的是什么?

2.你原先预想中的身高赌赛是怎样的?需要防止“手术增高”“临时增高”和“增高袜”吗?

3.台湾哪个综艺节目,用哪些“专业的测量仪器”,测出哪些艺人从160吹成170?

4.寻找“医学上和江湖上的方法”,尝试将自己临时拔高3cm,保持1小时。

方舟子的姿态遭到了广泛批评,但赌赛并未因此中止。双方确定由央视记者王志安作为第三方主持此事。王志安身份特殊,既是方舟子的铁杆粉丝,多次给他做过节目,又是五岳散人的朋友。他负责托管双方资金,方舟子支持的代表简单冲刺和韩方代表五岳散人各汇二十万元。另一位独立质疑者是甲骨文公司的网民人欲即天理,他未打款,但私信向五岳散人公布了身份以示诚意。

五岳散人提出了他设想的身高对赌方案:

(1)双方向认可的第三方账户汇款。
(2)我负责劝韩寒出来量身高。
(3)独立方公证并记录、出具证明文件(比如公证处)。
(4)韩寒170以上我赢,170以下(含170)简单冲刺赢。
(5)韩寒不出来算我输。
(6)按照简单冲刺的要求,嬴了我把钱拿走,输了给方舟子的那个安保资金。
老实说,从一开始这就是个并不公平的对局。无论是我还是钭江明、马锐拉,都是实名认证的、有名有姓、有工作单位的,而诸位只是ID(并非真名的网络代号)而已,谁也不知道背后是谁。接受你们对局的基本条件,就应该是你们亮身份。就像做生意一样,谁会跟一个坐在对面的蒙面人谈生意?但为了让你们不是破财就是信誉破产,即使这样不公平的开局我也接了。
这些项目都早就说过,而且这个规则对我不利,韩寒是不是出来量身高都是未知数,不出来的话我都算输。作为接受这个与蒙面人对局的一方,算是仁至义尽了吧?现在该你们表达自己的诚意了。[25]

简单冲刺回应道:

悬赏活动开始了,各位网友见证,看看我和五岳散人到底谁是怂逼,看看谁找各种借口退出活动,或者以不公正的要求整事!抄送虚逐子、吴兴川(两个铁杆方粉)。
光明与磊落:1.相信王志安做公证人,但不要像王小山那样半途而废。2.五岳散人说韩寒不出来测量身高就算他输,希望散人不是硬着头皮说此话,认输就要捐款。3.虽然韩寒自称身高是铁打的172公分,我仍坚持要为自己最初定的170标准去“一诺千金”。4.我虽草根,但愿意与所有质疑派一起去求真。[26]

另一位对赌者人欲即天理说道:

“实践是检验真理的唯一标准”,如果说身高这等物理量都不能自证,那说这句话只能自证自己的无知和无耻!冷眼看螃蟹,横行到几时?……可以预见的是,赌局必会被这些怂人以条件谈不拢等操作层面的理由搅黄……逼这帮怂人现形也不失为一乐事……[27]

方舟子表态道:

科学结论靠事实和逻辑来认定,不靠打赌,那有违科学精神;更不靠性命相搏,那很不人道。所以我从来不接受赌约。有人要为韩寒身高打赌,我也不赞成。但若真赌上了,我愿意去检验现场监督并会会“天才”。[24]

王志安则表达了良好的愿望:

我认为,微博上说话也需负责,言必信,行必果。恰恰好,身高问题又能够证明。既然如此,就让真相扑面而来吧![28]

收到双方各20万汇款后,王志安和朋友陈旭律师、舒可心很快起草出一份方案[29]。相信这份草案让口称“证明身高很难吗?不就是量一量比一比么”的网民大吃一惊——初稿有8大段,58条细目,约5000字,涉及人员、测量流程、公证流程、内容发布、意外情况、违规罚金等。众人议论纷纷,踊跃提出建议修改完善。舒可心感慨:要是国家制定法律时,大家也有这份激情那该多好。

然而旁观者早按捺不住好奇心了。作家六六在家中摆下鸿门宴,邀请韩寒。晚餐后,她拿出准备好的卷尺,请韩寒站在墙边,量起身高来,还让在场的天使投资人薛蛮子为测量过程拍了照。

照片被六六在网上炫耀,大家纷纷追问测量结果。六六笑称女人真是不能保守秘密的动物,她公布了结果:171.5cm。薛蛮子随后证实了此事。

韩寒的支持者非常愤怒:好不容易要让这帮人损失20万,你们倒凑上去帮人家忙啊!质疑者则很高兴:韩寒果然不足172-173cm。但很快他们就被科普:人的身高早晨比晚上高1—2cm,夜里测出171.5cm实属正常。

方舟子又对着照片挑刺,但与刚开始的“质疑”时的姿态已很不同。他转发了网民hbchendl的微博,后者嘲笑说:“为啥韩寒的胸像个萌少女?这就是踮着脚的效果啊。女人为啥要穿高跟鞋?为了把胸挺起来!男人踮起了脚也一样呀!”[30]方舟子评论道:“平时穿‘天才增高鞋’也是一样的姿态,他都习惯了。”

他还转发了作家王增杰的微博,后者说:“半年前,他穿着袜子晒书稿,半年后,他提着袜子量身高。是谁把意见领袖玩残废的?请看本期《走进科学》,方舟子耍猴。”[31]方舟子评论道:“请看《走近科学——一双袜子的旅程》。”

方舟子提出建议:“找一房间,由王志安在墙上画出164—173的刻度,双方自带皮尺确认,然后让‘天才’脱鞋脱袜穿短裤靠墙站立。”[24]接着又补充:“还得剃光头,干脆手上再拿个牌子吧。”

更肮脏的话这里就不列了。读者会发现,测量身高不是为了“求真”吗?怎么一转眼,这事儿就变成“耍猴”了呢?

忽悠的原理与技巧笔记十:群众运动与污名化

艳阳天,人们在草坪上席地而坐,吃喝玩乐。有人突然来情绪了,跑到草地中央,疯狂地边跳边扭屁股。旁人纷纷嘲笑,指指点点。但很快,几个安排好的人站了出来,围着他同样边跳边扭屁股。这时嘲笑声变少了,人们开始疑惑:莫非这事很好玩?喜欢凑热闹的人率先加入这个群体,年轻人纷纷跟进,乌压压一片都扭起了屁股。在草地上休闲的人们变得坐立不安,犹豫着,不知道是不是错过了趣事。加入扭屁股大军的人们则边跳边想:这一定是个展现活力,释放压力的欢乐运动。可平常他们绝不会自个儿在大庭广众之下扭屁股,这太傻了。

群众运动便是这种狂欢,人们可以心安理得地跟随大众干出任何傻事。冲动会让人丧失思维能力,狂欢气氛会让人丧失自控能力。每天用着佳能、索尼,看着日本动漫的人,反日运动时可以毫不手软地当街砸别人的丰田车,平时规范个人行为的道德法律失效了。

在舆论中,群众运动的重要特征是划分阵营,忽悠者会极力将观点对立方以团伙相称,如“方黑”等,再逐步煽动仇恨,将目标从“追求真相”变更为“打倒对方”。只要制造出派别,他就成功了。当你的目标变成“倒韩”时,还有什么“求真”可言呢?

污名化是一种话语权手法,指发起群众运动,污损对手的形象,贬低对手的人格,煽动围观者抛弃道德约束来搞臭对方。当你身陷运动时,绝不会在意事实是否准确、完整,论述是否严谨、合理。你周围的人都在踊跃地贬损对手,称对方韩二、大演、罗装、三脏女、路金猪、老鼠会、五岳谎人、青年误导师carefully……(方舟子阵营攻击韩寒、李承鹏、罗永浩、木子美、路金波、科学松鼠会、五岳散人、李开复时起的外号)。这时,你会不由自主地跟随众人嘲笑侮辱对方,而不会再认真对待反方给予的信息,将其纳入你的认知过程。起外号看起来像小孩子游戏,其实它在影响你的思维。“五岳谎人说的是事实”,这句话逻辑上就是自相矛盾的,你会不自觉地拒斥这类判断。

有些人不以为然——那些骂人损人的言辞,我不听不就行了?实际上,污名化的伴随产物就是信息污染,由于参与者道德约束减弱,使得歪曲剪裁的材料、离谱的论断、假冒的专家,充斥着公共空间。此时认知成本极大,任何人的判断能力都会严重下降。

方舟子的攻击矛头开始指向薛蛮子和六六。他翻译了网民吕氏注疏所贴的有关薛蛮子海外官司的英文文章:“2000年UTStarcom公司创始人Charles Xue(薛蛮子)……Wang起诉Xue,陪审团判决Xue赔偿近百万美元,Xue上诉,法院判决Xue违法,但赔偿要重算。”[24]

他还转发了网民仙人指路影射六六的侮辱性文章[32],文中将其描述为“个矮、体胖、波大、腰肥,身材如野猪,性格似猛兽”,“饥渴难耐”“淫心大动”。“这些淫妇乘机把韩2找回家去,量量、摸摸、捏捏、逗逗,与玩三陪的区别,只差没付钱而已。”方舟子转发评论道:“在家里耍耍也就罢了,还拍了照,还晒到网上,这不是真把‘天才’当猴吗?”(仙人指路一年后反思称,这类侮辱性做法不对。但他不知道的是,讨论时的道德风气对认知过程有严重影响。

就算薛蛮子吃了一万个官司,难道他就有帮韩寒作假的利益动机,何况是在一见面就会被拆穿的身高上?那些人为什么还要侮辱和攻击六六呢?——因为薛蛮子和六六帮韩寒证明了身高。

方舟子还称新华社记者浦奕安“发了一篇专访韩寒的关系稿”。关系稿?有证据吗?没有。那为什么要无端攻击一个记者呢?——因为浦奕安驳斥了增高鞋的说法,侧面帮韩寒证明了身高。

总之,谁胆敢帮韩寒证明身高,就攻击谁。

忽悠的原理与技巧笔记十一:攻击信任链条

很多人认为,身高很容易自证啊。“多简单,量一量、比一比不就行了?”在私人场合,这话没错。甲乙两人面对面,甲想知道乙的身高,两人并排比比,或拿把尺子一量就行。但在公共舆论中,要向大众证明自己的身高,就完全不同。

原始的身高信息在扩散到终端受众的过程中,经历了这样的传播链条:真实的身高量→测量者→现场人员→大型传播源→小型传播源→终端受众。以这场身高赌赛为例:

1.真实的身高量是个物理存在。

2.测量者用测量工具测得韩寒的真实身高。(原始信息)

3.现场当事人检查测量的数值和过程。在赌赛中,甲方是五岳散人,乙方是简单冲刺和人欲即天理,第三方是公证机构。

4.大型传播源一般是正规媒体。但这种事很无聊,上不了台面,最终会由一些大的个人传播源完成。

5.小型传播源是关心此事并介入传播的人。

6.终端受众是不会投入大量精力的围观者。

要将原始信息传递到每个人,必须保证这组链条的每个环节里的信息都是真实传递的,没有经过歪曲剪裁。终端受众也必须信任链条中的每一环。但如果他们已经被话语权了,宁愿相信被污染过的信息,那么证明就是极度困难的。

攻击这些信息传递环节——尺子是作假的,演员身高是谎报的,朋友是护短的,作家是利益集团,记者是来吹捧的,粉丝是脑残粉,测量者是卧底——就能否定有效材料。如果你不信任何人,那永远也不能证明,因为无信任则无真相

信息在传播过程中被歪曲司空见惯,其原因包括恶意构陷、偏见、知识与经验盲点、理解差异、记忆出错、主观随意性等,相关传播源构成了传播链条上的信息污染点。

比如方舟子曾说“连身高这么容易验证的客观东西都能对着镜头撒谎,何况其他更难验证的非主观东西”,并评论道:“一个人在一件事情上说谎,说明他在别的事情上也会这样。”[24]为证明这点,他多次引用他人的论断,如财经评论员刘戈说的“看韩寒和马英九的照片,马英九(身高178cm)应该有195”[33]。


刘戈认为,如果韩寒(左)身高为172-173cm,那么马英九(右,身高178cm)应为195cm[34]*


刘戈认为,韩寒与马英九的身高差为22—23cm,看过马英九和韩寒的合影[34]的人自然知道这纯属瞎掰。在正常情况下,少量污染可通过互证或辟谣排除,但在群众运动中完全不同,大量同类论断在网上疯传。试想:阅读该论断的人,会去查找原始照片验证吗?会去了解刘戈是否心存偏见,或在这场运动里扮演了怎样的角色吗?绝大多数不会。因为获取原始信息的时间成本太高。即便是最审慎的人,也很难去求证和了解每份材料的真实性,每个论断的准确性,每个参与者的立场与说话的靠谱程度。原始材料完整、平淡、缺乏吸引力,传播力远不及耸人听闻的信息片段。实际传播情况见下图:

信息传播中被话语权与信息污染示意图

灰色圈是原始材料,它周围分布着大大小小的圈子。白色是如实摘选信息,做出论断的传播点;黑色是歪曲信息,臆造论断的污染点。圈子大小表示传播覆盖面。大污染源可以针对被话语权的受众,大量“转述”被污染的材料与论断,并屏蔽正常传播点。

人们依赖传播源了解公共事件,包括电视、报纸、广播等媒体,也包括意见领袖、同学、朋友等个体。观点差异很多时候并非逻辑判断不同,而取决于所采信的信息源的差异。当你或你的信息源,信赖了裁剪、捏造、歪曲材料的大污染源时,就很难得出正确判断。

大污染源还可以奖惩传播点。用诉诸权威的方式扩大己方小污染源的话语权,制造假教授、假学者。一旦有真专家被骗,就立刻表扬、吹捧、宣传。在没有任何证据的情况下,将反对方的传播源硬说成“作假集团”,攻击、侮辱、嘲笑、抹黑,把他们污名化。对被话语权的终端受众来说,此时反对方的证词效用降低,不再进入认知过程。甚至在现实中攻击证明者,骚扰对方,让他们退缩、闭嘴。这手法叫作攻击信任链条。简而言之:逼你不断自证,但又不让你证成。

然而,攻击信任链条的缺点是容易快速地制造敌人。打一个老师,得罪整个学校;打一个名人,得罪一群名流。因为帮着说话的都是“联合造假”“利益集团”,必须群体攻击,能不得罪光吗?但在被话语权的人眼里,这种现象却会被解读为打假者“铁面无私”“只问事实不讲关系”“顽强的斗士”。得罪的人越多,说明打假越是真诚、勇敢。别人看他们非常愚蠢,但深陷其中的人往往难以自省。

大量账号涌入薛蛮子微博下疯狂辱骂。薛蛮子大感惊诧:“昨天巧遇韩寒,拍了张六六量身高的照片,居然一石激起千层浪,热评如潮,尤其是那么多人恶语相向,辱及老汉家人孩子……太太大怒,老汉遵命删贴,再不过问此事了。”[35]六六同样因此删掉了相关微博。

尽管已量了身高,但不信的人还是不信,赌局并未夭折。王志安提出的规则,人欲即天理略作修改,五岳散人直接认可。但简单冲刺却难以沟通,他要求加七人观察团,并在现场摄像。五岳散人对此提出异议:难道你连自己的眼睛都不信?他声明:

不能有其他人参与,只有掏钱出来的人可以在现场。我知道你们这帮人打的什么主意,不就是打算利用这个事件,用公开的测量羞辱韩寒么?很遗憾,我不会给你们这个机会。但你们也无法利用这一点脱身,因为我并未拒绝与我对立的一方出现在现场……只要是质疑派打算现场旁观,请掏钱,取得你直接参与的资格(指拿出10万元参与对赌)。没这个勇气与信心,您就网上围观吧……任何以侮辱性方式测量为借口的行为,都是达成协议的障碍。不就是赤脚、不戴帽子、压住头发量身高么?专业医院足矣、公证机关足矣。
现场不可摄影、拍照、录音。很简单,大家都在现场,胜负也在现场决定。无论出于法律风险还是对于个人的尊重,都不需要弄这种东西。[36]

简单冲刺回应道:

韩寒在北京参加活动的时候也公开说过欢迎大家去赛车场公开与他比身高,六六也把韩寒赤脚提袜的乖乖照发到微博上让千万网友观赏,怎么韩寒在观察团成员的注意下公开测量身高就变成了对他的羞辱?
至于录像的问题,要看韩寒出来是替散人站台、想赚钱,还是借此回应身高的质疑,如果是回应身高的质疑,那么不公开录像能有说服力吗?如果只是替散人站台不想公开录像,那么如果我对测量的结果无异议,录像带可以交给王志安当场销毁,并不会外传,如果有异议,那么就要放在公证处封存,留作司法证据。这是防止作弊的手段。并不会对韩寒造成一点伤害。[37]

对简单冲刺这套说法,方舟子帮了腔。五岳散人反驳:

事情演变到这个地步,正好证明我所说的:你们就是想借这个测量身高的机会侮辱韩寒。方舟子自己所说也证明了这一点,他说:“一方坚持耍猴就要让大家围观,一方坚持耍猴不能让别人白看,想看也要买门票,眼看猴要耍不成了。”
请问一句,既然你方舟子说是为了社会的诚信而质疑一个名人的身高,大家已经到了为此“悬赏”的程度,在你看来竟然是耍猴。那你质疑到底是严肃的质疑,还是无耻的纠缠与构陷?想必答案已经昭然若掲了。
至于说为什么不要请所谓“观察团”的理由很简单,首先就是不让你们当场羞辱韩寒的目的得逞;其次是完全没有必要。你们本身就是质疑派,已经自己到了现场,为什么还需要其他人?你们不瞎吧?智力上没有缺陷吧?那你们为什么一定会需要观察团?
至于说录像摄影,我只是告诉你们不许摄录整个过程,并未让汝等不拍摄最终公证书与体检报告,也并未要求你们不公布最后的结果,旁观者依然可以在事后得知本次活动的结果。如你们所言要排除作弊的可能,但也正如我提出的,我们完全可以临时抓阄去找有资质的地方体检。如果说专业的医疗机构与公证机构都不能相信,我想任何测量结果你们都不会承认,这完全就是无理取闹。至于那些所请“拉伸”“药物”,根本属于无稽之谈,只是汝等为了把规则复杂化而找的借口,以便于如果成功则羞辱韩寒、不成功有个臭不要脸的退路罢了。
归根结底问汝等一句:在你们亲临现场的状态下、在专业的医疗与公证机构的测量下、在你们可以在结朿后公布自己拍摄的公证书与体检报告的承诺下,你们到底敢不敢把此事进行下去?不敢,就赶紧滚蛋;敢,咱们就接着往下走。[38]

双方在观察团、医院、公证机构等条件上扯皮,一周时间很快就过去了。人欲即天理明显很不耐烦,他和网民bszzf在早定好的规则帖下抱怨,bszzf对他说[39]:“简单冲刺肯定玩不下去了,直接找散人吧。他一会儿质疑医院,一会儿质疑公证处。散人说了韩寒不出场就算输,他还要散人拿出韩寒确定出场的证据,这是要赌吗?”

人欲即天理觉得简单冲刺胆小[40]:“这厮年轻,可能是谨慎过头了吧……散人是老江湖了……散人不利的局,但对手不断地犯错误。”

他向两人喊话:“五岳散人,简单冲刺,如果大家的真实想法是求真,那么尽快达成合理的协议,让测量活动顺利举办才是本手。”

可他支招的“本手”显然过于天真,五岳散人完全不予理会,而简单冲刺则影射他是卧底,与之产生了严重纠纷。人欲即天理对他极其失望,向五岳散人提议单独开赌。

可网民目田氏王刀夕认为他的赌局没有任何意义:别人都随时可以把他打成卧底了,那还赌什么?人欲即天理解释说,可公开邀请网友,或让方舟子指定监察员,监督赌局。

目田氏王刀夕反诘:“除非您把方舟子拉去当监察员,而他最终承认韩寒身高超过169,否则这个角色没意义。双方如果都讲道理,根本不用这个角色。双方去一量就了事。如果方粉质疑派支持您,您又怎么会混到现在两面不讨好的境地?如果您对了还好,您错了(指如果打赌输了),您弄100个监察员也没用。”[41]

人欲即天理问:“为何我需要方粉的支持?……为何方舟子指定的人选,方粉还要怀疑?”[40]

目田氏王刀夕嘲笑道:“方舟子为您指定谁做监察员了?如果我判断没错这是您一厢情愿的想法。我还判断方舟子根本不会参与这次赌博行为,他根本就不相信韩寒身高低于169。”[41]

争吵延续数周。五岳散人亮出底牌:既然一定要有观察团,那可以,但方舟子必须是其中一员。他解释道:

如果你说这就是我们两个人之间的事(事实上你已经说了),那么,在专业机构与公证机构出面下,观察团是不需要的,这个赌约我们马上就可以开始履行;一旦你说这事关网友,既然方舟子以及虚逐子、三思柯南之流(指方舟子的几个铁杆粉丝)对身高问题鼓噪最力,那他们必然需要出面,也给网友一个交代。
……现在,方舟子能扳回这一局唯一的希望,就是硬着头皮出场, 如果韩寒身高真的有问题,他这次就大获全胜了。如若不然,从此不要提什么真相洁癖、科学精神,你想,这么好的验证机会,他又有保镖什么的,为什么他不去呢?如果不去,以后还打个什么假?当然,他依然可以用自己的金钟罩、铁脸皮混过去。[42]

方舟子回复道:“怎么五岳谎人把我出场当成了条件?要埋伏刀斧手,还是想让公安把我作为聚赌的共犯抓进去?”他拒绝参与。

回顾本节开头,方舟子在对赌开始时可是这么说的:

“若真赌上了,我愿意去检验现场监督并会会‘天才’”。

这位每天拼命发帖,通过各种照片分析对方身高的“求真”人士,怎么到了真能在现场量一量的时候,却反悔不去了呢?

忽悠的原理与技巧十二:罗生门

绝大部分旁观者无法亲临现场或接触原始材料,只能依赖传播源获取信息。如果双方各自信任的传播源给出的信息相左,那他们就永远无法形成共识。如果你不知道该取信什么样的信息源,那就永远不会有真相。这叫罗生门

五岳散人和简单冲刺的分歧,本质是针对这段传播链:

真实身高→测量者→现场人员(当事人)→大传播源

(1)测量:五岳散人要求当天抽签选定三甲医院测量;简单冲刺让对方选择医院,但自己要带木杆测量医院的仪器是否准确。

(2)传播:五岳散人认为只应传播身高数值,仅有公证和赌赛者在场;简单冲刺要求录下量身高的过程,N个观察员在场。

怎样将一件事变成罗生门?信息复杂繁琐,就容易截取、歪曲,数字变成了图像、录像,就可以搞出各种“分析”。只要不承认任何可能与己相左的信息源是权威的,夹塞更多的污染源到传播链中,用杂乱的信息冲刷信任自己的听众,就能让他们丧失判断能力。

任何依赖传播的忽悠手法,在终端受众接触原始信息后都会崩溃。恶意构陷者们尽管每天不厌其烦地“求真”,但同时会回避平等的现场,指望他们前来“对决”是一厢情愿,因为质证将会令信息歪曲难以进行。有人可能会想:是否可让公众对谁不愿到现场进行判断?很难,因为不赴现场的具体原因很多,你无法判断动机是否为回避质证。且“谁愿到现场”这个事实,依然需要传播才能到达公众。更重要的是,舆论事件都有一个引爆的“窗口期”,只需找理由拖过这个窗口期,公众的关注力度会急剧衰退,他们就永远也搞不清楚了。

6月初,当王志安还在协调赌赛时,韩寒走进腾讯公司,与员工握手、合影,然后……象征性地比了一下身高。紧接着腾讯决定开设韩寒专栏《一个》。

腾讯微博上也热闹了,大家纷纷询问韩寒身高。腾讯员工许革说:“170出头,嗯,应该比较客观”[43]。员工翟东海贴出合影说:“()净高177,韩寒比我矮大概3—4公分,而且他就穿了个拖鞋,绝无内增高。”[44]只是比了比身高,新“方黑”们就诞生了。

接着韩寒与领头“倒韩”的凤凰网的首席运营官李亚见面,此前李亚曾写过题为《保卫方舟子,捍卫韩寒》的和稀泥文章。两人长谈三个小时,韩寒说起数月来遭遇的种种构陷,李亚深感不安。正好他身高是172cm,便让服务员用iPhone拍摄了两人的合影。随后他发出微博:“一个月前曾说笑过要‘赤脚比高’,今天临时兴起,我穿袜子他光脚,请饭店服务员拍照取证,并短信老方:‘舟子学长收图,韩寒高约1米72’。虽然说过‘一个人究竟有多高,量一量他悲悯的情怀!’,但还是希望传播真相,让善良的人们欣慰。”[45]

韩寒(左)与李亚(右,身高172cm)合影

光着脚拍照,没法扯增高鞋袜了,这怎么办?资深身高分析师灯塔与小舟通过左侧的桌子高度,使用专业CAD工具“算出”韩寒身高为163.3260393873cm[8]。方舟子转发并评价说:“这也太精确了吧。”[24]他的支持者纷纷指责李亚谎报了自己的身高。

李亚不服,拿出了致命的铁证——他与方舟子的合影!并解释道:

韩寒应该与我差不多高,而方舟子也和我见过多次,很多互联网圈、媒体圈的朋友也对我的身高有大致判断,1米72左右。
当天在机场微博前20分钟,先发了短信附图给我的科大学长方舟子,也许是隐隐约约抱着一种希望,希望他——作为“科学理性与事实真相的代言人”——能认同:即使假定不同测量时间与身体状态会产生些微偏差,那些依靠“逻辑推理”得出的韩寒1米7以下的结论是主观和错误的。如果两天前的微博赤脚照不够让一些人信服,希望今天的说明能消除这些疑虑,达到这个目的。
韩寒的身高本没那么重要,也难以改变分裂的双方对他的推崇或质疑,但这半年来参与其中的笔友和论敌们,是否能从这简单的身高开始,不管他人怎样,赤诚面对自己,抛开预设立场,拒绝语言暴力,让理性回归我们的互联网?回归公共讨论?[44]

然而“悲悯”“拒绝语言暴力”等用词在这场战争中只会被解读为软弱。质疑者骂他“替骗子站台,伪造身高”。网民eprom说:“李亚与方舟子的合影,可以很明确的证明,他绝对没有172。”网民浙大曹亘说:“166—167,内部消息,铁定。”方舟子转发了这些说法,并强调:“我赤脚到头皮180,眼睛到头皮13。李亚到我眼睛。他证明了韩寒身高不高于167?”[24]

李亚哭笑不得,他指出:咱俩见过很多面,你不该搞错,就算记错,看照片我头顶也到你眉顶,怎么给说成眼睛了呢?

方舟子回应道:“我说你到我眼睛是要扣掉头发的,即使把头发算进去,像你画的那样到我眉顶,那么是169。如果172,应到我额头正中央。”[24]

眼角高度差比对示意图 左图:方舟子(180cm)与李亚合影[47](方舟子认为照片显示两人身高差11—13cm) 右图:质疑初期潘晓婷(160cm)与韩寒合影(方舟子认为照片显示两人身高差4cm)

然而,韩寒的支持者测量自己眼睛到头皮的高度,纷纷报出8—10cm的数据,指责方舟子撒谎。有趣的是,方舟子的粉丝和质疑者也纷纷也测量了自己、同事、朋友的眼睛到头皮的高度,均为13cm左右。有人摆出“常识”,科学地说明人眼到头皮确实是13cm,有人从照片中衣服扣子的距离推断出这段距离是13cm,还有人指责对方头太扁,居然只有8—10cm。双方各执一词。这是怎么回事呢?

忽悠的原理与技巧笔记十三:主观随意性

学会独立思考、验证论断,是脱离蒙昧的第一步。

19世纪末,科学家们还不能理解水星在近日点反常进动的原因。于是,法国天文学家勒维耶,根据一组未经验证的观测数据,推测水星轨道内部有一颗行星——火神星。这个说法在科学界一直存在争议,但因为火神星轨道离太阳过近难以观测,始终无法确认。

1878年7月29日这天有罕见的日全食,正是观测的大好时机,大批天文学家架起望远镜寻找火神星。有趣的是,不相信存在火神星的天文学家全都没有观测到,从而更坚信它子虚乌有,而相信存在火神星的天文学家却有不少观测到了它。职业天文学家沃森 (James Watson) 及业余天文学家斯威福特 (Lewis Swift) 极其热爱火神星,即便他们的观测结果被指与理论完全不符,且两人观测到的火神星位置也相互矛盾,但他们却坚信自己确实看见了火神星,至死不渝。[48]

数十年后,随着观测记录的积累,火神星的存在被越来越多的人否定,直到爱因斯坦以广义相对论完美地解释了水星近日点进动原理,这一悬案才尘埃落定。

为什么有些人会“看见”火神星呢?如果你回答不出这个问题,那么换一个简单得多的问题:从人的眼睛到头皮,到底应该是13cm,还是8—10cm?请拿出尺子自测,再找一位无关人士帮你测量。

如果读者进行了上述实验,很可能会发现自己量与他人量的结果往往是有差异的。这是由于:

1.语言本身的多义性。量“眼睛”时可能从上眼皮、下眼皮或眼角算起;量“头皮”时可能以发顶、头顶或发际线为准。

2.测量误差。头部仰起或低下,尺子是否竖直,都可能造成差异。

3.主观随意性。当你很想量出13cm时,会从眼睛最下方开始量,把头发弄得蓬松些,尺子稍作弯曲;当你想量出8cm时,会不自觉地做相反的事。而局外人不了解测量目的,得到的结果与你的往往不一致。所以测量与观察时要尽量避免主观因素。

【思维练习】:

1.抛开“头皮”“发际线”“头顶”等受发型影响的模糊词汇,采用“外眼角”这一概念清晰的位置进行比对,我们发现潘晓婷眼角到韩寒嘴角,而李亚眼角到方舟子下唇下方,差距不大。但方舟子将这两个距离分别称为“4cm”和“11-13cm”(见上图黑线),很多质疑者两种说法都认可,为什么?

2.李亚转发了网民品味哥001找来的另一质疑者十年砍柴(身高163—164cm)与方舟子的合影,指出自己的发顶高度,即下图第二条黑线,位于两人身高正中间,因此可证实是((164+180)/2=)172cm,而方舟子对高度差的估计是错误的。该方法是否正确?

十年砍柴(左一,163—164cm)与方舟子(右一,180cm)合影[49]

中间那条黑色横线是之前那张合影照片里李亚的发顶高度示意

3.身高质疑开始时,方舟子称“男子鼻尖到头顶的长度大约是17厘米”。但与十年砍柴的合影显示,方舟子下嘴唇(而非鼻尖)到发顶只有16—17cm(到头顶更少)。该“常识”是他捏造的吗?

4.使用“模糊标准”方法检查上三张照片,指出画线法的问题。


李亚为自证身高做了最后一次努力,他去健身房让教练帮忙量了身高,还是172cm。他发布结果并请大家查询他以往体检的电子报告。方舟子再次“质疑”:有专业体检报告,你还要跑去非专业的健身会所量身高,让教练做证?李亚叹道:“舟子战无不胜,身高无法自证。”他终于明白了身高无法自证的道理。

王志安最终拒绝了简单冲刺提出的增加观察团、现场摄像、带木杆检测医院仪器等要求,基本照搬了五岳散人的方案:抽签定三甲医院,医生体检身高,由公证人员公布。简单冲刺旋即表示不信任王志安。磨蹭两个月后,双方众望所归地谈崩了,王志安退出赌赛,他征得同意后公开了三方私信。网民敏感区评论道:

测量机构作为独立的第三方,其地位相当于裁判。只要选出双方共同信任的测量机构,用什么工具测量、用什么方法测量、测量结果如何,都应该由此第三方说了算,打赌双方是不能干涉的——参赛运动员怎么可以干涉裁判的裁决?按照最新一稿的方案,简单冲刺挑选三家备选测量机构,五岳散人从中抽选一家来测量,这样选出的测量机构应该是双方都能信任的,至少简单冲刺一方是完全能信任的——三家都是你挑选的,你当然应该信任三家中的任何一家。如果你简单冲刺不信任这家测量机构,可以在挑选测量机构的阶段就另选他家,没有理由在你选定测量机构之后再干涉该测量机构的测量行为……如果简单冲刺检査测量工具后对测量工具提出异议,双方在测量工具问题上出现争执……难道又要请出另一个第三方(比如有资格对计量仪器进行认证的质量监督机构)作为更高一级的裁判来裁决测量工具争端?但简单冲刺既然可以对测量机构这个裁判提出异议,按照他的逻辑和观念,他当然也可能对更高一级的裁判提出异议,他当然也可能怀疑更高一级的裁判会作弊……这样,设N层裁判都无济于事……你不能把自己当作超级裁判,反过来对裁判的行为做出判决。[50]

对抗性活动一般会邀请第三方作为仲裁。体育比赛里的裁判、仲裁纠纷的法院以及公证机构等,都是常见的第三方。引入第三方是为了借助其专业性和中立性来评判相关问题。

面临冲突时,双方若不认可第三方仲裁,便永远不会有结果。测量机构、公证机构可能作假,裁判可能是同谋,同伴可能是卧底……问题是,别人凭什么信你和你的那根木杆呢?如果第三方受到群众广泛的怀疑:法院判决会受领导影响吗?专业机构报告会被权力施压吗?球赛裁判是黑哨吗?专家学者是托儿吗?那么,在这样的社会状况中,公共事件的真相缺失,便会成为常态。

王志安退出后,赌局成了耍嘴皮子。简单冲刺每天“倒计时”,催促测量,但五岳散人最终邀他去现场时,他却找了无数推托的借口,没有出现,还逃掉了原定的给王志安的律师费。只有人欲即天理到达了现场。赌赛结果出来前,笔者开设了关联投票,与初期数十万人关注的形势不同,15个小时内仅有474人参与投票,其中82.3%的用户认为人欲即天理会输,且会被质疑方指为卧底。

赌赛结果很平淡。五岳散人说:“赢了。”人欲即天理则长时间没有说话,斟酌之后,他写道:

时间有限,加上准备不足(没有尺子),故没有精确测量。但以我的目测,我输的概率要大些。如果我见到的韩寒就是韩寒的话(身形相貌和谈吐与视频无甚差别,若有这么相似的替身,我也就认栽了),个人建议身高的话题,大家就不要再扯了。具体的身高,我不想表态,也不想再谈这个话题。严谨的表达应该是:散人赢的概率更大些。未精确测量,是双方的问题。但准备不充分,那是我自己的责任。关于身高的话题,我在此为之前那些不礼貌的文字(如果有的话)向韩寒道歉。说韩寒身高165cm是纯属扯淡的。除非我今天见的是假韩寒,但这个概率实在是太小了! [27]

五岳散人发表了感想:

对于韩寒身高的质疑,从一开始就是一场闹剧与丑剧……一个出现在公众场所这么多次、与那么多人合影过的人,居然被一帮所谓的“技术流”质疑其身高,而就没有一个人去拿出他们总是放在嘴边的求真精神,亲眼去赛车场等地看一眼——哪怕只是一眼——然后回来再说。
周五,我未接到简单冲刺已经到京、愿意就测量具体地点等项目商谈的消息,而人欲即天理则在周四晚上已经到京……路上人欲即天理说,他出发匆忙,并未带尺子。我问他身高多少,他回答是171cm,我说那你自己站在那里跟韩寒比一下就好,人欲即天理也同意这个做法……在梅地亚中心对面的一栋楼当中。走过去之后韩寒在大堂吧里等我们,然后两人有所交流,一起并排比量了一下身高。此约定到此就算结朿了,胜负的结果大家也都知道了……
我对韩寒的身高具体数字并不关心,实际上任何人只要当面见 过韩寒,都能知道他不是方舟子构陷派说的164、165左右,而是肯定在170cm以上。我要跟他们打赌的目的只是证明这种构陷到了何等丧心病狂、误导其他人的地步,人欲即天理算是被忽悠的人之一。当然,现在他已经被鞋教徒打成潜伏很深的方黑了,很快他不足171cm的证明也可能出现。
其实直到李亚因为与韩寒见面,为他身高问题说了句话,然后被“证明”为不足170cm之后,我才真的觉得身高很难自证。为什么?因为当时李亚是跟方舟子一起做节目,方舟子当面见过李亚并且合影留念。我认识李亚也是多年,主持人是多年好友、著名的大雪封山。就是在这种当面见过的状态下,方舟子甚至都能不顾颜面的胡说八道,这个身高还能怎么证?
这不是证明身高,而是坚决不打算证明身高、然后继续泼粪。只有把水搅浑,这帮人才能把这个泼粪游戏玩下去。任何机构、个人都会成为他们质疑的对象,哪怕是教主亲临都不行,最后他能质疑他自己,为了这个他都自称头皮到眼睛有13厘米了,弄得自己像是异形……
人欲即天理找我要账号,要把款项汇过来。正在此时,韩寒再次给我发短信说:散人,我建议打赌什么的都算了,你也别让这哥们自己给自己添堵了。韩寒早上就跟我说,让我赢了也不要钱,让他们知道自己错了就是。惭愧,我一个四十岁的人,不如这个年轻我十岁的人通达。账号,我始终没有发给人欲即天理。[51]

方舟子大怒,并称人欲即天理“非托即傻”:

这个连肉尺子都不愿当的无尺之徒非托即傻。鉴于以前他就骂我是“烂人”,目测量高后又马上宣布与五岳谎人出钱成立“塌方基金”,是托儿的概率要大一些。[24]

无数质疑者涌入人欲即天理的微博,骂他是“无尺之徒”,两天刷了几千条回复。他受不了了,开始“澄清”:

我从未承认过韩寒身高超过170cm……我的标的是169cm,肩并肩站过以后,我认为大于169的概率要大些,大家都是体面人,所以我提议算我输。
并排站的时候,我应该略高一些(我的身高171—172,从未超过172),韩寒的头发略高,但不离谱,我总不能用手压住他的头发来拍照吧?以我个人的估计,真实身高应该在168—170之间,大于169的概率略大些。[27]

方舟子表示满意:“看来此人不是托,只是傻。证明了韩寒身高168—170cm,这不是既打李亚的脸,又证明韩寒说谎吗?怎么还认输?”质疑者随即停止了谩骂。人欲即天理表态后,还向李亚等人叫起板来,要他们“道歉”。李亚反驳道:“人欲与散人昨日下午见韩目测认输,未经尺量,凭什么断言‘肯定没有172’呢?”

方舟子满意了,韩寒的支持者可气疯了呀。当场认输,离开现场后不但没付20万赌资,还反咬一口?这次轮到他们大骂“无尺之徒”了。有人质疑:你认为韩寒身高168—170cm,前几天又说超过169cm的概率很大,也就是说,你用裸眼就能精确到1厘米,这是不可能的。更多的人则催他付赌资。

他扛不住压力,主动表示捐20万,这次五岳散人没给他台阶下,而是将邓飞的免费午餐慈善基金账号发给他。他非常尴尬,因为根本没想过会输,没准备任何钱。他勉强捐了两万元给李连杰的壹基金,并再次回头批评方舟子。但几次改口后信誉丧尽,已经没人把他的话当回事了。

方舟子的铁杆粉丝“龙哥-科学公园”对他质疑道:“你称自己无尺,故托梅地亚中心礼宾部去买尺……今日路过此处特意去问能不能帮我买个尺子,服务员说对不起,不提供这项服务。”[52]服务员拒绝给我买尺子,当天怎么会给你买?类似的几个问题接连问下来,人欲即天理很快也“无法自证”,百口莫辩了。

本该明晰的结论,一离开现场,便又神奇地变化成了多种不同的说法。韩寒曾预言:“你怎么证明自己的身高?你怎么证明我穿垫高鞋?人要故意使坏,你说什么都没用。”结果,不但他自己的身高不能自证,连带其他各色人等全都无法自证了,身高事件变成了“罗生门”。

[22] 钭江明 新浪微博

[23] 五岳散人 新浪微博 《“狗眼看人低”的四个关键词》

[24] 方舟子 新浪微博 2012.5.12-6.30

[25] 五岳散人 新浪微博 《跟简单冲刺以及装逼犯们说两句》 引用文字顺序略有改动

[26] 简单冲刺 新浪微博

[27] 人欲即天理 新浪微博 及其回复

[28] 王志安 新浪微博

[29] 王志安、陈旭、舒可心《A先生身高测量活动规则 (V3.0.2-征求意见稿)》

[30] hbchendl 新浪微博

[31] 王增杰 新浪微博

[32] 仙人指路 新浪微博 《韩2被公知母知量身高的微博汇总》

[33] 刘戈 新浪微博

[34] 图片来自中央通讯社 联合报《韩寒现身总统府 马:久仰》 这是韩寒随共创两岸和平红利论坛到台湾总统府访谈时摄影师拍摄的合影

* 由于纸质出版的潜规则里对政治人物有影像限制,所以本图并未出现在本书原稿中,在网络连载时加上。

[35] 薛蛮子 新浪微博

[36] 五岳散人 新浪微博 《关于规则的底线》

[37] 简单冲刺 新浪微博 《关于测量天才身高活动规则的底线》

[38] 五岳散人 新浪微博 《酒罢问君三语》

[39] bszzf 新浪微博

[40] 人欲即天理 新浪微博

[41] 目田氏王刀夕 新浪微博

[42] 五岳散人 新浪微博 《不好意思,你被消费了》

[43] 许革 腾讯微博

[44] 翟东海 腾讯微博

[45] 李亚 新浪微博

[46] 李亚 新浪博客 《回归理性——从韩寒身高开始》

[47] 图片来自 李亚作为嘉宾主持凤凰网“雪夜漫谈”节目时与方舟子的合影(2011/9/19)

[48] 卢昌海 《寻找太阳系的疆界》 火神疑踪

[49] 图片来自 凤凰网“雪夜漫谈”节目十年砍柴与方舟子的合影

[50] 敏感区 新浪微博 《超级裁判》

[51] 五岳散人 新浪微博 《身高之谜》

[52] 龙哥-科学公园 新浪微博

注:由于本书定稿于2013年10月,所以附注里的文章,目前可能已无法在网络上找到,对原始材料感兴趣的读者请参见本书阅读提示。

《忽悠的原理与技巧》目录、腰封与阅读提示

编辑于 2017-10-03

文章被以下专栏收录