第三章 传销式舆论战——信息污染

第三章 传销式舆论战——信息污染

方粉们在那里叫:你们得先看材料,看完材料就信了。我听着就想起传销团伙:你先去听课,听完课你就信了。

——李铁



在“质疑”大潮中,80后女作家蒋方舟(9岁出版了小说《正在发育》)躺着中枪。方舟子称,蒋在10岁作品《白字小姐》一文中写道:“去年我才突然发现,‘善良’的‘善’是四横,我写成三横竟然写了十年。”9岁时写“善”字写了10年?毫无疑问是其母亲代笔。

蒋方舟微博下很快堆积了上千条辱骂信息,她的粉丝惊怒交加,这显然是夸张修辞,否则按此逻辑,她母亲岂不是在生女儿前一年才学会写“善”字?还误写了10年?怎能从文学作品里找罪证?

然而质疑者们并不接纳这类解释,相反他们在诽谤后热情地劝说蒋方舟服软,只要诚实地承认作假,向他们认错,就会得到原谅。



作家陈村曾是方舟子的朋友,他维护韩寒并严厉批评了倒韩者。于是质疑者们做了幅图,指称有批作家包括他和韩仁均、赵长天,1999—2003年从文坛“神秘消失”,在家帮儿子写作,打造“天才少年作家”。这种奇葩逻辑下还能自证?但陈村认为他可以——因为1999年他的儿子才3岁;“神秘消失”则纯属造谣。

但陈村并未成功“自证”。质疑者们被他驳斥后,简单地将“铁证”中的1999年改成2006年继续传。他给一个人解释完,几天后另一个人又来“质疑”,再解释一遍,过几周又来一批。他不胜其烦。



2012年7月21日晚,北京暴雨造成多人死亡,韩寒赛前写了一篇短文,提示涉水开车注意事项。结果有人“质疑”道:赛程显示你发帖时比赛已经发车了,你边赛车边发博客?抓到铁证了吧?

其实,“发车”指车队工作人员将赛车开到指定地点进行检测、调试,而非在赛道上飙车。况且韩寒发博客时,不少粉丝正围在休息室外苦等签名,还拍了照。但你若这样解释,只会招致以下结果:

1.你自己对赛车也不是很熟,不小心说错话,或与同伴说法有差异。那他明白了:这是利益集团、水军、骗子同伙,合计起来骗他呢。

2.你虽然说对了,但因为对方智力低下,你费了九牛二虎之力,也没能把他说懂。他认为自己是对的,你很蠢。

3.你终于把他说明白了,让他知道自己错了。但他为了证明自己,又去寻找其他更蠢的“疑点”,再来“质疑”。你有本事把他教聪明?

4.你终于把他说明白了,而且驳斥有力,不但让他知道自己错了,还成功地让他意识到自己很蠢。这结束了?不,更麻烦了。人是有自尊的,人家恨上你了!他开始更热诚地转发其它人的“质疑”了。

这些质疑的逻辑错误都很简单,使用了模糊标准与未经质证的材料,在知识盲点上判断,那为什么这么多人会如同着魔一般,陷入其中难以自拔呢?



第一节 信息污染

第二节 诉诸公众

第三节 可证伪性

第四节 克服偏见

第五节 话语权战争 & 小结

《忽悠的原理与技巧》目录、腰封与阅读提示

编辑于 2017-10-03

文章被以下专栏收录