再次呼籲各位釐清字体和字型的区别

再次呼籲各位釐清字体和字型的区别

字体与字型的区别,就好比五线谱和录音製品的区别。彼此有联系,但绝不全等。

字型(Font)代指具体的产品,粗制滥造或者工序出问题的话、也只会导致字型变得很难用。而字体(Typeface)则代指同一套设计,不像「字型」这样已经被针对具体应用途径具现化。举例说:

  • 黑一黑二体是徐学成设计的,其母稿是字体(Typeface);
  • 上海印刷技术研究所的黑一、黑二体字模,就是以铅字呈现的字型(Font);
  • 「方正等线体」、「华文黑体」这样的数位複刻品都是以字型(Font)论处的。

所以,我修改了这个问题、将其修改为「一款好的字型(Font)和字体(Typeface)各应该具备哪些要素?」…不然的话,这问题没办法答了。(我看到黄学钧和吴珂的答案之后,深感这个问题需要将字体和字型分清)

一款字体(Typeface)的成熟设计必须要考虑应用场合;至于一款好的字型,则需要将其在字体设计工序时要想实现的东西全部完美演绎出来…而这就需要工艺的先进性、准确性来保障,辅以必不可少的制作态度。

于是在此呼籲各位集体使用免费的 bugreport.apple.com 劝 Apple 将(无论简繁体中文介面当中的)Font 翻译成「字型」。

P.S.: 我之前所呛过的华文黑体、方正等线,都是在字型具现方面「过度执著在『点描铅印字型』这种传统被动的手段与思路上」,导致做出来的字型永远都无法和徐学成的原稿相媲美、更谈不上超越原稿的演绎了。如果说华文那边当时请了徐学成监修的话,只可能是他已经忘记「如何针对数位显示场合和现代印刷技术来重新制定对自己的字体设计在字型层面上的具现方法」了。至于之前方正全线产品的假名问题,仍旧是字型层面上的问题、而和字体设计无关。

# EOF.

编辑于 02-12

文章被以下专栏收录