嗨~嗨~醒醒，《大众软件》都抄了一年了，相关编辑还在知乎当意见领袖
利益相关，我第一份工作在《大众软件》任职，后作为初创团队和同事一起去了触乐网，担任前主编。现在在游研社任主编。
这事说出来挺尴尬的，因为其实对《大众软件》比较熟的人大都知道有这么回事，但念及旧情，也没谁公开说，多少给外界保留点好的回忆，毕竟都有感情。但就这么过了两年，好像这两年大软的新入职的同学已经觉得，不管怎么做，都会在大软品牌的庇护下安然无恙，哪怕这个品牌彻底砸到自己手里都无所谓——你看现在问题来了。
简单来说就是，《大众软件》的官方公众号几乎每天都在无责任复制粘贴其它网媒的文章，完全一字不差，且不会写任何来源，也没有任何转载声明，署名还是大软编辑的ID。
很有意思的是，大软公众号的复制粘贴来源，有不少还是游民星空甚至3DM上的。
这样的状态，按照我过去的印象，应该已经持续了至少一年。最近大软开启了第二次众筹，说要休刊，但新媒体（公众号和微博）仍旧运营，是接下来的工作重心，结果又筹到70多万。绝大多数群众，出于对情怀和对“高质量内容”的支持而参与了这本杂志的众筹，但同时应该也不知现在的大软新媒体是啥样的，虽然这个公众号已经运营了3年左右。
鉴于很多读者提到大软的感言都是“我记忆中的大众软件”，不见人说“现在的大众软件”。所以这次我正好介绍一下：现在的大软和休刊之后还要继续做的大软新媒体是怎样的？
上图是一年前大软的一份致歉声明，因为未经允许转载了一位作者的文章，被上门维权，编辑软饭王（知乎ID： @王东来 ）在声明中保证，将严格要求自己，杜绝此类事件再次发生。
所以杜绝此类事件了吗？远的不说，先拿近几天的更新看一下大软的公众号目前是怎样做的。下面随手举几个例子，基本都会贴一个大软公众号推送的文章，然后贴一个更早的时期其它媒体发布（未必是此媒体首发，也有可能转载的更早的媒体）的版本，基本都是一字不差。
【例1】大软公众号12月23日晚间的推送：诺基亚起诉苹果致自家股价大跌逾4%_大众软件_传送门
对，上图是大软这篇的全文了，对比一下凤凰科技当日上午发布的版本，除了标黄的地方不一样，其余全部一致：未伤敌先伤己 诺基亚起诉苹果致自家股价大跌逾4%
【例2】大软12月21日晚间21点发布的新闻，与Techweb当日上午的新闻完全一样，只字未改，点链接可看全文：
大软的版本：《超级马里奥跑酷》收入近亿元_大众软件_传送门
Techweb的版本：《超级马里奥跑酷》收入近亿元_大众软件_传送门
【例3】其实类似的例子完全不用特意去找，因为几乎每天都是有，随手点开一个就是。比如下面这两个：注意日期，大软是15号发的，电玩巴士是12号发的，完全一致，没改一个字。
这种成天复制粘贴网媒文章的情况，往前翻几个月也一样。比如今年2月15号（距离致歉声明两个月），同样是ID为“软饭王”（知乎ID：@王东来 ）的编辑，发了这么一篇文章： Steam要与Xbox合作，到底谁要哭瞎了？_大众软件_传送门
但在前一天，2月14号，游民星空有一篇一模一样的文章：
Valve神秘网址曝光 Steam即将登陆Xbox One？
为了不让这篇文章太长，图里只截了一部分，链接里都有全文，依然是一字不差。
基本上，大软的公众号推送，除了头条和个别特定栏目，其余基本都是全文复制粘贴自其它网媒。比如这是上周一的推送：
总共四条，除了头条算原创，下面的三篇随便选一句话搜索一下，都是海量的一模一样的原文。而且很有趣的是，这三篇我简单看了下，应该复制自游民星空（也有可能还有更早的中文出处，未进一步验证），全文复制，图文完全一致。
对比图就不上了，有闲的朋友可以点下面三个链接自行截取一句话搜索。
《精灵宝可梦：GO》玩家到切尔诺贝利抓精灵_大众软件_传送门
下面这个图也很有意思，一条“感谢大家的支持”的众筹感恩宣言，被一堆复制粘贴的文章环伺。
那么头条就都是原创了吗？其实也不是。前面提到的编辑王东来一直在写一个固定的头条栏目叫【玩客斟茶】，每篇都是一些新闻的盘点（就是一个小标题一个新闻）。这个栏目我随手点了几篇，每篇新闻都原文复制粘贴自其它网媒，基本一字不差。也不会写任何转载和出处。
这个现象其实也是顺理成章的。因为这位王东来同学一直很坦诚自己英文水平不行。英文水平不行，当然要复制其它中文媒体了。我大软金字招牌，用用你的新闻怎么了？
更多例子就不举了，因为《大众软件》的公众号本身浑身都是槽点。坦白地说，自己在大软任职期间一直很喜欢这个集体。但三年之后，时过境迁，人员变动很大，再看大软公众号的内容，我认为无论是水准还是职业操守，比一些营销号还要低不少。
前两年，大软有段时期比较困难，有大软的朋友找到触乐，说杂志缺稿件填充页码，能不能转载触乐的文章到杂志上。没问题呀，该帮就帮，其实也就打了一次招呼，之后都随便转载，转了哪些也不知道，但大家都不介意。
后来我到游研社了，前几个月，大软的朋友也找过来，说跟某平台有个合作，能否节选游研社的内容。也没问题呀，很爽快就答应了。这合作后来咋样了，我也不清楚，只当是帮一把老东家。
不过在@王东来 发表于“大众软件”知乎专栏的官方声明里（ 知乎专栏），画风一变，完全不提杂志上转载网媒文章的事儿，而是将自己打造成一个“纯粹的造血者”。
同样在这篇声明中，王东来对大软的公众号是这么形容的：
外界基本都会归结为时代的原因，这当然是个大环境。但同样大环境导致停刊的《家用电脑与游戏》，在2013年底很体面地走了，我认识的给家游撰稿的作者在家游停刊后，稿费都结清。据我所知，大软不仅把“深耕原创公众号”做成了这样，还欠着不少稿费。
关于稿费：
拖欠太久的稿费，王东来建议作者直接去大软的主管单位索要（应大软作者要求打码）
时代是一个原因，而大软之所以成为现在的大软，折腾两年，众筹两次，面目全非。就我接触下来的感觉是，关键在于人。
看到这里应该很明显了，前面的内容对一个人很有针对性，就是@王东来 ，这哥们应该是去年到大软工作的。本来我和这哥们没啥交集，素未蒙面，也未曾交谈，但最近这哥们突然对我社发难了，圣诞节来回撕了几次，挺不好看，所以下面是所谓对人不对事的部分，理客中的同学可以关闭页面了。
这个人很有意思，在互联网上已经快成为大软发言人了，仿佛自己就代表大软。在知乎上的活跃度尤其高，答了两千多个问题，在游戏区频频露脸，也算小有名气。
上周五，王东来开了个付费live，每人9.99块，主题是“游戏编辑告诉你：我们想要什么稿件？”结合前面说的这些事迹，这个live听着就很搞笑，一个自己经常复制粘贴文章的游戏编辑，还来讲这个，事实上还真有100来号人花钱去听了，王东来也因此有了四位数的收入。
这也侧面说明王东来在知乎上小有名气，有一定号召力。这当然了，因为王东来总沿着知乎的政治正确的价值观前进，很喜欢站在道德制高点讲话，善于把自己打造成一个“不断向强权挑战、为弱者发声，抵制‘低俗’审美、说话直爽、维护正义的伙伴”，深得一部分知乎用户的喜欢，这个从他过往的高赞回答可以看出。
而且这哥们还有个无敌的法宝护身，个人简介里写着“胡言乱语爱好者”：
这个说明有什么用呢？就最近几次的表现来看，每当王东来被人打脸或者戳穿之后，会直接倒退一大步说：“我是个喜欢胡言乱语的人”。这句话大致可以这么理解：我可以随便说你，而你有则改之无则加勉，但你不能剥夺我随便话的权利。
比如这位哥们上周在一个关于触乐的问题下，给触乐提了这样一个发展建议，说触乐应该去抱搜狐的大腿，原因是“搜狐没有一个强大的媒体作为宣传支撑”。
这段文字的其他槽点就不说了，王东来作为游戏编辑，在不知道搜狐旗下有17173的前提下就开始指点江山了。被人提醒搜狐旗下有173这个事实后，王东来先是把原答案改了，把“搜狐没有一个强大的媒体”，改成了“搜狐没有一个能产出精品内容的媒体”。然后在下面强行自圆其说，最后表示：
这样的人在互联网上是不可能打败的。因为王东来的一切言论，基本是架设在这个前提下的：我可以随便评论，随便谴责，说错了也没关系，大不了道个歉，反正也没什么好输的。
至于给别人造成的名誉损失，那是什么？
最近，王东来又爬到了道德制高点，写了几篇檄文，说我们的文章洗稿成性。最早的檄文不知为啥被知乎删了，但我正好截了这篇文章的图，为了避免让吃瓜群众产生“受黑恶势力打压”这样的幻觉，这里重新放出一下，图片太长就不直接插入图片了，可以点击链接看图：
http://ww4.sinaimg.cn/large/5dfe6d1bjw1fb40wkjfvyj20k0ih0x6s.jpg
节选一段逻辑推论，王同学一黑黑倆。
（另外多说一句，在王同学的这篇檄文里，被拿来当弹药的——也就是那篇疑似被我们”洗稿”的杂志文章，作者本人多次表示大软现在还欠着他不少稿费。）
关于此事的争议，说起来那就话长，也太狗血。王东来这篇文章发布后，几乎同一时间，知乎上就有了对应的问题（我操我都怀疑是我社自己炒作了），说如何看待游研社疑似洗稿的问题。对此我们已经有正式的回应，不再赘述。
王东来连着写了三篇檄文来证明“洗稿”，前两篇都被证明没什么根据，且我们也比较配合地给出了相应的证据的来自证清白。第三篇指出我们有篇文章翻译自国外媒体，但没有标明原始出处。那篇文章不止一个来源，我们没标出，的确是我们工作的疏忽，感谢王东来同学的鞭策。虽然国内基本没什么游戏媒体能做到每篇文章标明所有外文出处，但我觉得我们之后严谨一些总没错。
但问题就来了，前面大张旗鼓的污蔑，就这么过去了？网上的吃瓜群众总是善待泼脏水的一方，在知乎上也不例外。而且会有一些吃瓜群众一脸理客中地表示：现在还不宜下结论，要等被泼脏水的一方自证清白。
- 对方不回应，说明心中有鬼。
- 对方费很大劲回应了，吃瓜群众和理客中一看也没错啊就一哄而散了。
名誉损失？别人质疑你，你自证清白，不是很理所应当的吗？
这次风波中，有不少看客要求我们：你们把当时写文章所采用的资料和所有信息的出处都摆出来，不就能证明自己没洗稿了吗？
第一次，作者的确摆了证据出来，这事很快就过去了。于是王东来马上写了第二篇，第三篇。到了第三篇的时候，吃瓜群众表示，这次的质疑终于有料了啊，看游研社怎么回应？
游研社不会再回应。
王东来这两天辛辛苦苦，保存了我们成立半年以来上百篇的稿子。对我们稿件的备份，可能比我们自己人都要齐全。关于王东来三篇檄文提到的问题，前两篇各位看客已有公论，第三篇提到的采编不规范的问题我们也不会避讳，今后我们也会以更高的规范要求自己，欢迎大家监督。毕竟游研社是一个新成立半年的机构，目前还做不到完美，每天发布在各个平台的内容都大家都看在眼里，相信监督也能让我们更加严谨。同行指责也没关系，但希望在指责的同时，也能把对别人的要求用在自己身上。
不幸的是，所有能叫得上名头的游戏媒体中，王东来所负责的《大众软件》公众号，是最为下限的一个，没有之一，偏偏站还在了最高的道德高地上，不觉得屁股发凉吗？
最后说明一下，大软的实体杂志我好久没看了，不知今年是什么情况。上述内容主要针对大软的官方公众号，而非大软实体杂志。而公众号的负责人经大软方面确定，为@王东来 所负责。 大软目前还有几个老前辈在默默坚守，跟本文提到的这位，可以说是云泥之别了。
【完】