硅藻泥居然烧手！是不是买到假货了？在线答疑
原文地址：
硅藻泥居然烧手！是不是买到假货了？在线答疑【硅藻真相系列】
硅藻泥居然烧手！是不是买到假货了？
++++++++++++++
之前发过几篇关于硅藻泥的文章，点赞和提问的网友都很多，说明大家在这方面比较感兴趣。
单独开一个系列，我们来讲讲网上流传的一些硅藻泥误区，再讲讲硅藻泥的真相。这里面可能有些会非常颠覆您本来的认知，建议所有打算购买或者已经购买硅藻泥的，都认真看看，明白消费！
今天要讲的是一个网上流传最广的硅藻泥误区，我认识的部分施工硅藻泥5年以上的工人，提到这个问题也是顺嘴胡说，一线的硅藻泥销售人员更是半懂不懂，完全看人下菜碟。
硅藻泥第一大误区：烧手的硅藻泥是不是强碱的？是不是加了石灰？这是不是太坑爹了？这样一定是假硅藻泥……
还有一些商家会以此误区为题材，编出硅藻泥的“弱碱”和“强碱”之分，鼓吹所谓弱碱性才是好……
（之前发过《原来硅藻泥猫腻这么多！从标准说起！》，其实已经提到了这个问题，今天再详细说下）
与这个误区有关的流行的误解有这么几条：
误解1、硅藻泥能无胶上墙嘛？如果不能，是不是要加胶？如果加胶还说无添加是不是扯淡！
误解2、有些硅藻泥有碱性，会烧手，这是不是假的？这么天然环保的硅藻泥，还会烧手，不是骗人嘛！
误解3、硅藻泥有石灰味，这肯定就是加了石灰的假硅藻泥！用石灰替代固体胶粉，节约成本吧，这么做硅藻泥太假了吧？
下面我们逐条去详细讲解！
————————————
误解1、硅藻泥能无胶上墙嘛？如果不能，是不是要加胶？如果加胶还说无添加是不是扯淡！
【明确真相】硅藻泥不能“无胶”上墙，但可以做到“无有机胶”上墙，或者说靠“无机胶”上墙。说硅藻泥是无添加的材料，这种说法不科学。应该说硅藻泥是以无机胶为主的材料。
目前在鼓吹“无胶上墙”的硅藻泥品牌，是有的，因为不太懂所以被这种“无胶”概念洗脑了的消费者，也是有的。能相信“无胶”，主要是因为很多消费者都会觉得只有“无胶”才是真环保，提出这个概念也是为了迎合消费者对环保性的偏执。
但也有很多理性的消费者会提出：没有胶怎么能糊到墙上呢？你是不是当我们傻！
由于，提出无胶上墙的哪些品牌本身也的确是怀着满满的恶意去骗消费者，所以他们会自动无视这些质疑，或者随便糊弄一下了事。于是感觉被骗的消费者就会进一步猜测：一定是还是用了乳液或者其他有机胶！
消费者是没法区分这一部分鼓吹“无胶”的品牌和其他品牌的区别的，在他们的概念里既然有一个敢这么吹的，那一定硅藻泥都是这个揍性！所以其中一部分消费者就会提出并完善这个质疑，并传播之。对于硅藻泥的竞争对手来说，当然更会对这种素材善加利用，并扩大传播范围。
这种质疑就是这么来的！
无胶当然不可能，那样粘不住，强度太低，美其名曰“遇水成泥”，实际上就是豆腐渣工程。
用有机胶当然也不对，那会增加有害物质含量（可挥发性有机物，VOC），增加污染风险。
正确的方式是：添加无机胶，比如水泥、石灰、石膏。这些无机胶不会有VOC，没有污染风险。
————————————
误解2、有些硅藻泥有碱性，会烧手，这是不是假的？这么天然环保的硅藻泥，还会烧手，不是骗人嘛！
【明确真相】硅藻泥有碱性会烧手，这只是因为使用了没有VOC的无机胶，这种碱性是材料搅拌和皮批刮过程中才有的，当上墙完全干燥后就没有了。说白了：只是施工时需要做下皮肤接触的保护，但不用担心做好后会有碱性不能触摸，更不用担心会有有毒有害气体释放。
说无胶的硅藻泥，往往不是强度低（遇水成泥），就是添加了有机胶（VOC增加）。
在水泥、石灰、石膏这三种无机胶凝材料，都被大量的应用于建筑材料中，有害气体释放方面绝对安全，不存在隐患。其中水泥和石灰搅拌时是碱性的，石膏是偏中性的。
石膏虽然是中性的，但是石膏本身是微溶于水的，这点会造成耐水性不够强，同时石膏的强度也是三种中最低的一个，可能会导致强度不够。还有比较致命的，石膏本身有无水石膏、半水石膏还有各种型，成分复杂，初凝时间不好控制，而且石膏自身还会有物理化学变化，很可能导致出厂产品静置1个月后就无法使用了（使用时快速变硬）。
用消费者好理解的话再说一遍：水泥石灰石膏都是无机胶，没有有机成分，环保。用水泥和石灰都会有碱性烧手，但比较结实，而且耐水（耐久）。用石膏的虽然中性不烧手了，但也不结实了，而且质量不稳定，没准你家用的那个就是质量不好的那一拨。
综上，碱性会烧手，恰恰是要最大程度保护消费者利益（耐久、环保）。
如果不做碱性的，只有两种可能：1）强度低，不耐久；2）用了有机胶，可能有污染。
————————————
误解3、硅藻泥有石灰味，这肯定就是加了石灰的假硅藻泥！用石灰替代固体胶粉，节约成本吧，这么做硅藻泥太假了吧？
【明确真相】用石灰作为主要胶凝材料的硅藻泥，没有上墙完全干燥前，会有石灰味。第一，干燥后就不会再有了，因为反应已经完成了，氧化钙变成了碳酸钙。第二，石灰味对人没什么危害，是安全、环保的，不需要担心。用石灰不见得会比用固体胶粉更节约成本，但一定会更环保。
前文已经说过为什么不选择有机胶或者石膏作为主要胶凝材料了，详见第1点和第2点。下面再来说下，用石灰做主要胶凝材料到底好不好。
先说下什么石灰（我默认大家初中化学都还行，简单写）。
石灰的主要成分是氧化钙（CaO），遇水后会变成氢氧化钙（Ca(OH)2），这就是碱性的了。氢氧化钙会和空气中的二氧化碳结合成为一种十分稳定的化合物碳酸钙（CaCO3）。碳酸钙，也是咱们满身骨骼、牙齿的主要成分，谁要是担心这个会不会有害，请以后告别所有钙片，再把牙拔光……
再从CaO变成CaCO3的过程中，分子会不断变大，挤压所有原本松散的粉体空间变得更加的紧实，最终在墙上以所有分子都紧紧的挤在一起，并有一部分已经被挤到了墙体的缝隙里的状态，形成一个比较坚固状态。这种互相挤压形成的强度，是不会像乳液一样密封硅藻土的表面孔隙的，属于以一种比较理想的，既能保证强度，又不牺牲功能性的方式（当然，也有具体的比例，涉及到配方的配比）。
碳酸钙和硅藻土都是不溶于水的，也就是具备很好的耐水性，但同时上述的结构又不会形成如乳胶漆一般过于致密的膜，所以还能保证水汽的呼吸性。
固体胶粉是什么呢？
打个比方，如果说乳液是牛奶，那么固体胶粉就是奶粉。
使用固体胶粉，与使用乳液，并没有什么本质上的区别，相似性比较大。会增加有机物释放风险，还会真正的遮蔽所有孔隙，导致硅藻泥失效。
所以，不能通过有石灰味这一点来判断是假硅藻泥。
凡是说：有石灰味就是假硅藻泥的，一定是别有用心，要提防。
————————————
口说无凭，上个官方证明！
前些天刚刚参加了硅藻泥装饰壁材第二稿的讨论，正好科普一下。
水泥、石灰、石膏，之前一直被以讹传讹，被消费者误以为是假硅藻泥才用的。
好吧，新标准将直接把这些材料写到技术标准里，不用这些无机材料，那才是假硅藻泥！
在参与配方研发和材料性能检测的人看来，这简直就是天经地义！
但我知道，做标准的这些人图样图森破，输在了舆论和营销上！
某些人一直叫嚣标准不行，叫嚣无机胶凝材料不好，叫嚣自己是无胶上墙才好……非常可惜的是，很多外行都被这些话骗了！不但自己受骗了，还替他们去继续传播，可悲！
【图为标准审议稿中的技术要求部分，已经分类为“水泥基类”、“石灰基类”、“石膏基类”】
【写在最后】
回顾一下本讲内容，主要说明了为什么硅藻泥不用有机胶而选择无机胶。使用无机胶的确有会烧手的缺陷（仅在施工过程中），但这相比引入有机胶带来的风险，完全可以接受。凡是张嘴说什么弱碱性硅藻泥、强碱性硅藻泥的，都是打算隐瞒自己加入了有机胶的事实，因为硅藻泥引入无机胶根本就不在乎碱性问题，这也不是个问题！有机都是假环保，无机才是真环保！
【有装修问题？联系微信号“shanyi3381”，帮您解决！】
推荐阅读：
水性硅藻泥？滚涂硅藻泥？这一轮坑爹到底是玩的什么套路？详解！
