单行本未收录作品分析

看过我的文章 入门《哆啦A梦》,你应该了解这些…… 的朋友应该已经知道,《哆啦A梦》单行本并没有把全部漫画都收录进去,1300多篇作品只收录了800多篇。为什么呢?下面我就来给大家详细讲讲其中的奥秘。

我把作品没有收录进的原因分为五类:

  1. 过于低龄向
  2. 人物刻画偏激或矛盾
  3. 内容偏激
  4. 已有类似题材作品
  5. 只适合刊登于杂志
  6. 因作者去世而未收录

一、过于低龄向

《哆啦A梦》最初的连载杂志没有《小学五年生》和《小学六年生》,反倒是有《幼稚园》和《好孩子》这两部杂志。大家一看这个名字大概就能明白了吧?我们不妨来看看其中的漫画到底是什么样子。

《幼稚园》1970.2

《幼稚园》1973.11

《好孩子》1970.11


看水田版动画比较多的朋友,应该会觉得其中有些情节很熟悉——记不记得水田版初期,两集动画间会有一个小短片?就是从这两部杂志的作品改编而来的。

《哆啦A梦》在这两本杂志上的连载时间都是1970年初~1973年底,而最早的单行本发行时间是1974年——那个时候,《哆啦A梦》已经改变了目标人群,自然不可能把这些作品收录其中。

同理,《小学一年生》上的一些作品也类似于这种形式,同样没有收入单行本,唯一的例外貌似是第14卷的《骑上飞行球》。而《小学一年生》上其它的作品则有所收录,比如第2卷《造地铁》。


二、人物刻画偏激或矛盾

大家应该都知道我的风格吧,这里还是举静香的例子╰( ̄▽ ̄)╭……

这一话,我实在接受不了,如果这种作品能选入单行本,那静香的形象就崩塌了……


话说静香在幻想以后结婚的对象是谁

是这货??

大哥你这样太浮夸了吧……

大哥你真的是家庭教师吗……

《小学六年生》1976.5


虽然说静香这样的女孩子是有点经不起甜言蜜语,但这种暧昧的态度实在是有点夸张啊。静香太完美了是不好,但这样的个性真是太讨人厌了。这篇作品与《爱意阳伞》时间相近,应该都是藤子老师拓展《哆啦A梦》内涵的一次尝试。直到后来出木杉的出现,这样的设定才走向成熟。


三、内容偏激

《哆啦A梦》的核心,就是有趣。但藤子老师有时候却走了极端,漫画出现了一些不适合的内容。


只顾有趣的例子,我举一个大家可能听说过的:

《电视君》1977.6

不仅是分离的肢体可能让孩子们感到不适,这篇漫画的风格也比较无厘头,更类似初期的漫画。

《电视君》1977.7
又是过于极端的全裸出镜,又有种族歧视的嫌疑,这样的作品是不可能被选入单行本的。


当然,这算是两个比较极端的例子。很多作品其实都属于这一类,不过笑一笑就过去了,无伤大雅。《哆啦A梦Plus》、《哆啦A梦彩色作品集》中就有一部分这样的作品。




四、已有类似题材作品

这一点很好理解。特别是《哆啦A梦》的几个开头和结局非常典型。

《小学四年生》1970.1(出版单行本时重绘过)

《小学三年生》1970.1

《小学二年生》1970.1


这么多个版本,当然不可能全部入选。当你看完所有的版本,你就会发现,藤子老师所选的,果然是最好的。


五、只适合刊登于杂志

这一点涉及的漫画并不多,举个简单的例子吧:

《幼稚园》1973.3


其实我觉得这样的作品挺有意思的,只是选入单行本是绝对不可能的了

当然,这部作品同时也属于低龄向,但杂志与单行本的不同特点自然是主要原因。


六、因作者去世而未收录

《哆啦A梦》后期的单行本收录了许多以前的作品,由此可知,如果46卷真的会推出的话,其中一定也有许多从前未被选入而有资格的作品。《哆啦A梦plus》中应该有很多。



写在最后

这是我开学写的第一篇文章,也是被@燃烧的南瓜邀请管理专栏后写的第一篇文章。由于时间实在仓促,很多地方没有展开来讲,很抱歉!

开学以后,我大概也就是周末能花上两个小时到知乎上了,一周一篇文章确实不太现实,争取两周一篇吧。当然,这个专栏光靠我们两个人的力量是远远不够的,希望大家踊跃投稿,投稿要求在这里了:说说这个专栏

谢谢大家!

编辑于 2017-03-11

文章被以下专栏收录