用奖励无赖的方式维稳，上海警力永远不够用

上周，因为对上海警察的工作方式抱有不切实际的幻想，我给徐汇区沿江绿地的一群尽职保安引来了一场麻烦。本着自己惹事自己担的原则，我不得不把这件事的前因后果公示一下，顺便也给各位读者提供一个警民关系恶化的案例。

【2017年 4月13日更新，派出所初步调查，已经排除了保安（及同事）的责任。现在上海市局成立调查组，复查此事】

【2017年 5月3日更新：不得不说警方的名声是自找的。这事早就处理了，男女被叫来给保安道歉，退钱，保安也谅解。结果不算差。可警方闭嘴不开口，不给书面结论也不发个公告。要知道你们愿意翻案，就是因为这事成了公众事件啊！不给公众一个交代，假装事情会自己消失，完全没有网络时代的意识啊……不怪别人黑你们。】

下为原文:

我在四月五日的新闻简报中曾经提到当天的见闻：

睡前消息【17-04-05】挨骂也是一种荣耀 - 知乎专栏

这里再回顾事件的前半程：

4月4日下午五时左右，我骑车来到上海徐汇区的沿江公园跑步。地点如下：

（图中红色标记处，右侧水域为黄浦江）

在龙腾大道和沿江绿地之间，有一条自行车骑行道。但沿江步行区（绿色部分）是不允许自行车进入的。有明显的地面标志（锁链）和禁入标志。

（锁链为骑行区和步行区的分界线，缺口处是行人通道，旁边有禁止自行车的标志）

我当时把自行车放在锁链外侧，准备走到下面的步行区。此时有一对男女（见上面截图），推着橙色共享自行车，带着一条狗（未带狗绳）和一个橄榄球，从人行入口进入步行区。保安上前阻拦。我听到争吵声，拿出手机开始拍摄：

上面这张图，前面回头的男人和自己的女友把共享自行车车锁在步行区，带着狗和球进入。（前方为黄浦江）。

（对应的监控视频截图，注意其他人的自行车都自觉停在锁链外侧）

保安发现这是一辆很难搬动的共享单车，大声喊这对男女回来，自己把车推走，得到这样的回应：

保安无奈，拿出对讲机，要求景区内部的同伴拦住这两个人。二人回身理论：

女人走到保安面前，主动倒地：

视频见我的微博，地址：沿江绿地男狗女球事件视频之一

一分四十三秒到一分五十秒的视频证明，女人毫无征兆地自行撞到保安身上，随即倒地。男子立刻回身殴打保安，直到保安摔倒。

女人坐在地上，男人殴打保安：

男人继续挥拳打保安，狗跳出来，女人担心狗跑掉，不再假装倒地，起身抱狗：

保安不得不呼叫更多的同伴。男女打人后继续向景区内部走，我拿着已经拍摄的照片和视频给保安看，说你可以报警，我这里有照片，还可以留下来给你当证人。保安报警。

然后，保安的同事在景区内部拦住了这一男一狗一女一球，警察也很快到来。女人立刻把狗交给男人，顺畅地再次倒地，指责保安打人：

男人抱着狗，愤怒地对警察控诉保安：

男女被拦住的地点远景拍摄（不是最初扔下自行车的地方）：

我此时也从第一事发点赶来作证，把手机里的照片给警察看，表示我证明保安无辜。一个警察记下了我的姓名和电话。我和被打的保安互相加了微信，把照片发给他。

警察和当事人争执很久，我个人以为，既然人证物证都有（保安告诉我景区还有摄像头，即上面的视频记录），到了派出所里应该可以得到严肃处理，就骑车离开。一直到现在，我也没接到警方的电话。

过了2天，当初加微信的保安班长忽然给我发微信，问我能否再当一次证人。他告诉我，我走以后，警察宣布保安必须为打人负责，把保安扣在派出所里，不付钱不放人。最后保安班长被迫认错，掏钱把自己的部下带走：

我大吃一惊……发现事件发展完全脱离了常理和我当初的判断。当然我第二天就出差了，人不在上海，也不能轻信保安的一面之词。我表示，我在网络媒体工作，而且也亲眼看到了事件全程，可以帮你交涉一下这件事，但前提是你必须保证前面的描述是真实的。保安犹豫了一下，把身份证和个人资料发给我。

既然这事（报警）因我而起，而保安也愿意对自己的发言负责，我没有理由不把事情公布出来，否则岂不是害了维护公共秩序的保安？

必须承认，我的“围观”有一定瑕疵。真正能做到“无缝”观察并拍摄的部分，只是冲突的第一现场，即上面监控视频记录覆盖的区域。我能证明在这期间保安绝对没有打人，也能证明女人自行倒地，男子殴打保安。但从这个现场到女子最终躺下的地方（警察站立处）有200米左右的距离，期间有没有其他肢体冲突，我不敢保证。而保安也告诉我，摄像头尚未覆盖景区内部，只覆盖了景区入口这一块。

• 但是，这首先意味着徐汇警方也没有证据证明保安打人。
  
• 其次女子要求验伤，赔偿了300块，我很想知道什么样的伤势300块就能打发。
  
• 第三，我明确向警方提供了电话号码和姓名，也看到警察记到纸上，从案发到现在，警察没有向我进行过任何询问。
  
• 第四，监控视频和我都能证明女子在第一现场自行倒地，因为狗跑掉又自行起身，她自己有伪证嫌疑，证言不能信。
  
• 第五，男子殴打保安的事实没有任何处理。
  

在这种情况下，如果保安描述的处理结果为真，警察的工作是有极大问题的！

保安和警察，虽然分工不同，虽然一个没编制，一个有编制，但他们的身份都是政府雇员（公园是政府财产），都奉命用暴力保护公共秩序。现在保安为了维护政府的指令被打了，警察毫无理由地惩戒保安，保护敲诈勒索者，我很怀疑接下来沿江绿地的治安状况将如何发展。翻了一下保安同志的朋友圈，我发现人家顶风冒雨值班，被冤屈之后还要到江上救人也挺不容易的，眼下为了维护秩序和步行者的安全挨打，反过来赔钱，我作为旁观者也实在看不下去：

过程说完了，再站在警察的角度上说几句。

中国现在大部分地区的警力不足，这是事实。许多派出所需要用个位数的人手维护几万人辖区的治安，不得不用“糙”办法来处理一些日常矛盾。但无论如何，再想节约时间，再想尽早去休息，也不能在人证物证俱全的情况下，简单地判定【谁躺在地上谁有理】，或是【谁给警方找麻烦的能力大谁有理】。否则的话，积极配合警方维持秩序的一方总是吃亏，撒泼耍赖的一方总是得利，普通人（和保安）怎么有动力去配合警察？无赖又如何能够收敛？这次事件中的一对男女，穿着和宠物的价格都不菲，却不惜当众打滚来敲诈。警察不惩戒这种恶意诈骗也就罢了，为何还要继续激励他们的敲诈热情呢？就为了避免麻烦？

我这里危言耸听一句吧，这样发展下去，最好的结果是警察的治安任务越来越繁重，警力进一步不足。最坏的结果……就是报警越来越少，群众不再相信警方公正处理治安事件的能力，转而用私刑来对付嫌犯，用暴力来点燃警车。等到那一天，警察同志们就可以永久地休息了。