首发于知乎早报
孩童可能恶劣,老人也会天真 | 知乎早报 20201014

孩童可能恶劣,老人也会天真 | 知乎早报 20201014

如何用正确的姿势看新闻热点?和编辑部小李一起,获取最有价值的焦点分析。

18 小时最热 / Breaking News

# iPhone 12 发布

今天凌晨 1 点,苹果举办发布会,发布了 iPhone 12 系列四款新机、售价 749 元的 HomePod mini、以及 MagSafe 磁吸配件。

四款新机分别为 iPhone 12 mini、iPhone 12、iPhone 12 Pro、iPhone 12 Pro Max,均支持 5G 移动网络,配备 OLED 屏幕,不附送耳机和充电器。

其中,前两款为广角 + 超广角的双镜头组合,机身方面采用铝金属边框 + 玻璃背板,有五种配色:

iPhone 12 Pro 系列则为手术级不锈钢材质边框,搭配亚光玻璃背板,有四种配色:

主要更新点包含广角镜头光圈变大、夜间模式、光学防抖增强、配备雷达 LiDAR 传感器、支持 Raw 的图片格式、可直接录制 4K 杜比视界视频……等。

@翔宇情 表示,12 Pro Max 比 Pro 的拍照性能更强大,主摄像头传感器用了新款,面积更大,长焦端做到了更长的焦段,广角端改用了传感器防抖,理论上效果更好。

四款新机的国行价格及发售信息如下:

iPhone 12,10 月 16 日开始预购,10 月 23 日正式发售:64GB 6299 元;128GB 6799 元;256GB 7599 元
iPhone 12 mini,11 月 6 日开始预购,11 月 13 日正式发售:64GB 5499 元;128GB 5999 元;256GB 6799 元
iPhone 12 Pro,10 月 16 日开始预购,10 月 23 日正式发售:128GB 8499 元;256GB 9299 元;512GB 11099 元
iPhone 12 Pro Max,11 月 6 日开始预购,11 月 13 日正式发售:128GB 9299 元;256GB 10099 元;512GB 11899 元

@Jesse Chan 认为,这一次,苹果把定义和选择的权力,交给了用户。无论是屏幕尺寸、相机规格和功能、充电方式、配件的搭配、5G 结合 LiDAR 的应用,都由用户自己决定。

过去每一次 iPhone 有形态变化的时候,苹果都会尽量减少 SKU,给用户少点选择。毕竟高端产品就要一锤定音,但走到今天,时代已经变了。

但关于 5G 功能,@张博文 也提到了,虽然苹果是科技圈巨头,但也不是神。5G 手机要面临的问题,苹果还是要挨个解决,比如续航短、信号问题、还有软件体验问题这些。他还表示,其实苹果每一代机型的创新,很大一部分都放在了不好直观感受的技术上。

今年的 iPhone 12,应该算得上是苹果最近几年,产品最激进的一代,也是最需要用了才知道创新在哪儿的一代产品。

不过,小李知道,不管我们怎么评价,一直买的那群消费者,还是会继续买的……


# 最低刑事责任年龄调整

又到了我们熟悉的法律知识小课堂。

这几年来,未成年儿童犯恶性刑事案件的案例越来越多,许多网友都呼吁应该调整最低刑事责任年龄。现在,它真的被提上议程了。

10 月 12 日,全国人大常委会法工委发言人臧铁伟在发布会上称,即将提请刑法修正案草案,拟对最低刑事责任年龄作调整。

昨天,草案二审稿被提请,草案中规定

已满 12 周岁不满 14 周岁的人,犯故意杀人、故意伤害罪,致人死亡,情节恶劣的,经最高人民检察院核准,应当负刑事责任。

@王瑞恩 通过对比该草案和现行的法律规定,发现它其实还是沿用了刑法过往的框架,基于特殊的罪名做特殊的处理

而这与欧美国家的「恶意补足年龄」是完全不同的思路:

恶意补足年龄的意思是,对于特定年龄阶段的未成年人,法律原则上认为不承担刑事责任,但如果有证据表明未成年人心智发育较为成熟、对自己的犯罪行为有清醒的认知、主观恶性较大,就可以推翻之前的假设。

他认为,两种处理方法,并没有绝对的优劣之分。恶意补足年龄的适用,非常依赖具体证据的调查和质证,灵活性较大,也意味着在司法资源并不充足、辩护律师水平参差不齐的情况下,容易导致不公正的结果。

@猴子老湿 进一步解释了为什么规定中仅限定故意杀人、故意伤害致死两类罪行:

其实这是延续我国之前的立法模式:年龄限定+罪行限定。这种立法模式,是 79 刑法、97 刑法都采用的,《刑法修正案》继续沿用,并不奇怪。考虑到 12-14 周岁的人,仍然未成年,所以即使需要动用刑法, 仍然限定在非常恶劣的少数罪行,准确地说,把人杀死。

这意味着,如果这个年龄段的孩子实施暴力行为但未致死,便不属于这个范畴。

对于这则规定,@猴子老湿 评价道:总体来说,这个规定还是比较合理的,能够解决现实问题,又没有屈从于舆论,也能防止被滥用。

看着法律条文一直在根据现实情况,一点一点地调整修正,真不错!


# 追星老人遭短视频冒充靳东诈骗

最近有媒体报道,一名六十多岁的女子因为在某平台上看靳东短视频追星,与丈夫每天吵架和分床睡,甚至声称靳东向全中国宣布喜欢她,还给她五六十万买了一套房子……

然而实际上,她所看的短视频是由诈骗团队伪造的,并非由靳东本人发布。

随后有网友发现,该平台上还有不少这样类似的假视频,且评论区还有不少头像为中老年女性的用户互动「靳东弟弟你好」「姐姐是个农村女子」「姐为你骄傲」等。

为什么会出现这种现象?

@心理咨询师赵悦辰 认为,媒体报道中那位相信靳东向自己告白的女士是典型的「钟情妄想」,如果还伴随有一些其他的妄想或者幻觉,就足以诊断精神分裂症了,建议家人送医。

但其他在短视频下互动、误以为是靳东在和自己说话的用户的情况则有所不同。

许多知友都提到,自己接触的长辈也不太会用智能手机,不熟悉互联网产品,他们很容易把软件上的短视频误以为是名人真的在和自己对话。

@程子JUN 认为:追星疯狂只是表象,背后反映的是平台监管不利,以及中老年人感情生活的匮乏。

也许在我们眼里,这些大妈们很无知,很可笑,但这真的不怪他们。每个人都有对明星的崇拜与向往,年轻人尚且会卷入无脑饭圈之中,父母这一辈也不例外。
本质是人类的归属需求与精神向往罢了,只不过他们上了年纪,接触网络时间很短。对于很多虚拟内容,难以辨别真假。
而随着 AI 换脸、模拟声线等技术逐渐成熟,网络诈骗将会越来越容易。这时候平台的监管就尤为重要。

@猴子老湿 则从法律角度分析说明,用 AI 换明星脸,属于肖像侵权行为。利用这种方式进行诈骗,还涉嫌违法犯罪。

《民法典》第一千零一十九条
任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。

这则新闻之所以会引起广泛关注,主要原因在于「阿姨追星被骗」这件事乍听起来有些搞笑猎奇。但大家从上文中的知友回答应该能看到,这种现象背后的原因多元多面,包括平台监管不利、中老年人情感匮乏、诈骗团伙恶意利用技术造假等……

而在这些问题没有解决时,我们身边的长辈,其实也都有可能会因为遇到类似情况而被骗。所以小李觉得,我们从这个网络热点所获取到的,不应该只是笑料。

多关心长辈,向他们普及网络知识,提醒防范骗局……这些,我们每个人都能做到。

编辑精选 / Good Job

这些画为什么把这么漂亮的姑娘画成大妈?www.zhihu.com图标
因为高考是考试,考试就需要标准。而审美是没有绝对标准的。
所以高考不是看你画得美不美,而是像语文数学一样,学生需要证明自己学懂了。
因此,把脸上的肌肉画得强烈来证明自己知道肌肉结构,阅卷老师看到后就知道这个学生懂这个知识了,那么关于人头肌肉这部分的知识点就可以开始给分数了。—— @唯伟老师

@知乎科学 推荐:

为了做出更好吃的藕粉,他们用上了流体力学和弹性力学zhuanlan.zhihu.com图标
淀粉糊化的过程受到许多因素的影响,它们不仅决定了糊化过程的快慢,也决定了糊化后的黏度和弹性,通俗地说就是最后的口感。
一般来说,小颗粒淀粉内部分子间缔合程度大,结构紧密,糊化温度高,即是说需要更高的水温才能变成胶体;直链淀粉分子间结合力较强,因此直链淀粉含量高的淀粉内部结构较紧密,比直链淀粉含量低的淀粉糊化困难,低直链淀粉的黏度更高,糊化温度最低。—— @中科院物理所

瞎扯 · 如何正确地吐槽 / Blabla

Q:生骨肉喂猫,是不是一场骗局?

@eden夏目 :众所周知,在有猫粮之前,猫不吃东西。


Q:有哪些令人眼前一黑的「老段子翻新」?

@细雨挽轻裳 :我到底做错了什么!我只不过是想要过个七十岁生日,为什么要让我等四十年?


Q:如何看待《演员请就位》第二季第二期郭敬明给何昶希S卡?

@这个世界有猫饼 :希望郭敬明导演在给 S 卡前,能写对 special 的拼法


Q:什么行业收 0 基础画画学徒?

@画画的花噎菜 :所有非美术类行业。


Q:你因为你的头像有过什么故事吗?

@若果一切 :我之前头顶一个猪做头像,去玩狼人杀,第一晚我还没说话,大家就要把我票出去,理由是我头像是一头猪,可能没有脑子分析
我#¥*

如何每天以最快速度获取新鲜热乎的早报?小李诚邀大家来置顶日报:

  1. 从知乎日报头像进入个人主页,点击「已关注」;
  2. 在底部弹出的窗口中选择「+ 特别关注」 ↓

好啦,以上就是今天早报的全部内容。 早安!

编辑于 10-14

文章被以下专栏收录