首发于南瓜车

飞利浦Nano IPS显示器 275M1RZ测评

大家好,我是彦祖,今天再带来一款27寸2K Nano IPS显示器的测评。这次是来自飞利浦的275M1RZ,目前活动价为2649元。

想必对显示器有兴趣的朋友都已经非常了解这款LG的27寸2K Nano IPS面板(LM270WQA),这是目前27寸2K显示器中色彩最好的游戏显示器面板,响应速度也仅次于友达的fast ips。

我之前也写过LG 27GL850和戴尔S2721DGF这两款Nano IPS显示器测评。因为他们和飞利浦275M1RZ用的都是同款面板,而且都是原厂模组,所以也不存在因为背光不同而导致的色彩和亮度差异。

那么,275M1RZ相比其他Nano IPS显示器而言,有什么优缺点呢?是否有购买价值?看完这篇文章,你就会找到答案。


一,面板参数

面板为LM270WQA,又称“Nano IPS”,这个人人都知道。

多说一句,一般而言我们默认的“Nano IPS面板”就是特指27寸2的LM270WQA,所以本文也采用这种约定俗称的叫法,如无明确说明,本文提到的Nano IPS就是特指LM270WQA。

但是实际上Nano IPS是一个系类产品的总称,也是一种新的技术,这个系列包括多款面板,有4K也有2K。

Nano IPS面板原生参数为100% sRGB色域覆盖外加98% DCI P3色域覆盖,灰阶响应时间(GTG)最低能低至1ms,平均响应时间也能有4.5ms左右(参考TFT的测评),

1.1 刷新率

飞利浦275M1RZ的刷新率为170hz,比Nano IPS默认的165hz多5hz。这5hz只相当于3%的提升,虽然效果很不明显,但是有总比没有好。

我认为飞利浦275M1RZ的速度要比大多数Nano IPS显示器更好一丁点,并不是因为多出的5hz刷新率,而是飞利浦的几个快速响应模式做的相当不错。这个我会在后文提及。

1.2 色域

官方商品宣传图如下,

这其中110% NTSC色域是基于1976标准,数值上一般比我们常用的1931标准要大。不过NTSC色域并不重要,这是电视行业用的色彩标准,对于游戏显示器而言,NTSC我认为无关紧要。

至于98% Adobe RGB色域,我不太理解,Nano IPS无论是色域容积还是色域覆盖率都达不到98% Adobe RGB的标准。我猜:这只是因为广告文案写错了,正确的写法应该是98% DCI P3色域而不是98% Adobe RGB色域。

130% sRGB指的这台显示器的色域面积是sRGB色域的1.3倍,属于广色域。实际上,这台显示器的色域覆盖率是100%,也就是说完全覆盖了sRGB色域。

既然是广色域,那就必然存在色彩过饱和问题,因为Windows系统的色彩管理做的很差,广色域显示器在不校色的情况下会出现色彩过饱和问题。广色域显示器在还原色彩时,会尽力将所有色彩映射到自身所能显示的最大色彩空间范围内。如果没有完善的色彩管理方案,用广色域显示器展示sRGB色域的图片时,颜色很可能会过度鲜艳,比如红花会显得“娇艳欲滴”,给人感觉像是红色都快要溢出屏幕了。

为了缓解广色域带来的过饱和问题,各个厂家都采用了不同的办法。LG 27GL850做的最好,他们直接给显示器做了出厂校色,大幅度降低了过饱和的危害。戴尔S2721DGF通过出厂时进行的一些色彩调整,也从一定程度上缓解了过饱和问题。不过,大部分厂家采用的方案都是“无为而治”,即直接无视过饱和问题。飞利浦275M1RZ的办法就是为显示内置一个“不那么过饱和的模式”。开启这种模式,只需要在OSD菜单的【色彩】选项中选择【6500K】。

很奇怪,这里的6500K并不是指色温变成6500K了,而是类似某种色彩模式切换功能,你可以认为这是相当于从P3色域切换到了sRGB。当然,这种切换虽然看起来很好,但应该没有达到完美或彻底的程度,因为真正意义上的色域切换功能不太可能出现在这种价位的显示器中。

和默认的模式相比,【6500K】模式下过饱和问题明显降低,用校色仪测试会发现二者虽然都是100% sRGB覆盖,但是前者的DCI P3色域覆盖率是98%,后者只有80%。

在更变模式后,过饱和问题得到大幅度改善。

※ 通过切换色域来缓解过饱和,这是275M1RZ的非常重要的一个优点。其他测评里应该不会提到这一点,但是你看了彦祖测评,你就会知道!所以你是不是应该给本文点赞?


1.3 色准色温亮度均匀性

默认模式下色准均值1.30,达到了专业设计显示器的标准。6500K模式下,色准均值1.91,虽然不如默认模式,但是也很好。

色温6450K,不过伽马值竟然是2.3 ???

显示器OSD菜单中有伽马相关的选项,默认为【2.2】,可是用校色仪测试会发现实测结果为2.3。

伽马值稍微高一点,可能会对游戏有帮助,暗处场景会更加清晰。这也可能是一种弥补Nano IPS对比度较低的一种权宜之计。

但是,伽马2.3并不符合设计师们约定俗成的2.2标准,所以这似乎意味着:

※ 不进行校色的话,275M1RZ并不适合客串设计显示器,只能作为游戏显示器使用。


均匀性也不错,不过这也没什么意外的,毕竟LG的原厂背光。

考虑到各路Nano IPS显示器用的都是一样的原厂模组面板,所以色温色准均匀性之类的都差不多。以后我决定凡是大家非常熟悉的原厂模组面板,都不进行无意义的色温色准测试

我认为还是把这些测试留给需要厂家自制背光的cell面板显示器吧,毕竟对于cell的显示器而言,背光做的好坏直接关于色彩和亮度等核心参数。而原厂面板背光都一样,厂家并没有DIY的空间。


1.4 速度和拖影

275M1RZ和其他Nano IPS显示器一样,也内置了多种响应速度模式。响应速度相关的选项在【游戏设置】中的【MPRT】中进行设置。

在面板确定的情况下,显示器只能通过加压来提高液晶分子的速度,但是加压也会使画面不稳定并产生错误的像素。各个显示器都有不同的速度档位,档位越高,加压越厉害,响应速度越快但是同时画面错乱的可能性也越高,画面稳定性下降到一定程度就会产生很多“鬼影”。

一款好的显示器,就应该要在速度和画面稳定性中找到一个平衡点。而一篇好的显示器测评,至少应该能让读者在看完后知道这款显示器的平衡点在哪。

下图展示了不同档位的拖影表现,测试方法依然是万年不变的UFO TEST - chase squares,

上图可以看到,在第一档里,拖影就已经不多了。对比下我之前做的小米165hz显示器测评就知道什么叫做高下立判!

第二档,拖影几乎只剩下一层,肉眼几乎完全无法观察到拖影。此时画面并没有明显的错误,“鬼影”不可见,

※ 基本上实现了速度和画面稳定性的平衡,我认为这是飞利浦275M1RZ最大的亮点。

第三档,理论上拖影应该更少,实际上因为存在过冲导致的“鬼影”,显示效果看着还不如第二档。尽管“鬼影”非常少,比27GL850最高速度档位的情况要好很多,但是我依然无法接受。

有些显示器有4档,但是1个档位都不能用,要么拖影太大要么“鬼影”太多。这就是厂家调试得的不够好所致,各个速度档位中要么加压加少了没什么效果,要么加压加太多引发大量画面错乱。

相比起来,飞利浦对275M1RZ响应速度方面的调教还是相当不错的,做出了相对完美的第二档。我甚至可以说,275M1RZ是我测评过的所有显示器中响应速度调试做得最好的一款。

1.5 亮度和对比度

亮度峰值373nit,比Nano IPS默认的350nit稍微高点,对比度840,没办法,Nano IPS显示器就是这样,任何人都无法改变这一点,对比度是Nano IPS面板唯一的缺陷。

我不同意网上关于Nano IPS对比度问题的夸大,800多对比度确实不如常见的1000对比度,但是也基本够用,根本不会出现暗处一片模糊的情况!


1.6 接口

很遗憾,275M1RZ的DP接口是1.2版本,也就是说,无法在Nvidia控制面板中同步开启“2K分辨率 10bit色深 170hz刷新率”。只能开到“2K 8bit 170hz”

请不要怀疑,我100%确定它是DP1.2,这和我使用什么线材没有任何关系,如果显示器接口是DP1.4,我随便找根DP线都能全开“2K 10bit 170hz”。况且,我已经单独购买了DP1.4线。

※ 没有DP1.4接口是275M1RZ最最最大的缺点!

不要和我说什么“10bit仅仅在部分专业软件中有用,在日常使用和游戏中几乎没有价值。”我的观点是,Nano IPS屏本身是支持10bit,那显示器厂家就应该用DP1.4接口来满足全开”2K 10bit 165hz(170hz)“的需求。10bit对我有么有用是另一个问题,但是你必须做出来让我可以选。

还是那句话:

我可以不用,但是你必须得有!


二,外观

正面看起来比较简约稳重,除了背后绚丽的信仰呼吸灯以外,显示器本身在外观设计上并没有多余之处,所以整体感觉还是比较协调的。

背面有一圈LED灯,这是为了实现显示器的“流光溢彩”功能,具体见后文。

显示器支架质量比较好,非常稳固,但是“可升降不可旋转”

我对旋转功能的要求不高,我觉得没人会把这种高刷新率游戏显示器竖起来用吧?所以不可旋转也不是什么大问题。我比较看重的是升降,275M1RZ支持130mm升降,属于业界标准水平。只要升降和俯仰幅度足够高,显示器就可以调节到非常舒服的角度。

之前一些网友对这款显示器的支架有误解,认为这种支架不稳定。实际上,这种支架不仅很稳,而且不会过多占用桌面空间。因此我非常喜欢它。

显示器接口上,除了无法理解的DP1.2外,还有2个HDMI2.0,音频口以及USB扩展接口,也算比较丰富。

我猜,2个HDMI大概是为了外接Xbox或者PS等主机。我的这种猜测并非空穴来风,因为275M1RZ标配的音箱是2个5W音箱,

我不懂这个内置DTS音效是什么东西。从实际使用体验来说,275M1RZ的音箱超过绝大多数显示器,仅仅是低音部分不如EX2780Q,后者应该是3000元以内音箱最好的显示器。


OSD控制键是摇杆,可以好评。

但是,奇怪的是,275M1RZ的摇杆按下后并不是【确认选择】,和业界主流设计不太一样。在开机状态下,275M1RZ的摇杆只能通过上下左右移动控制OSD菜单,直接按下并不会有任何效果。


三,流光溢彩

流光溢彩是275M1RZ的一大特色。

和普通的led信仰灯不同,275M1RZ的流光溢彩技术可以让显示器灯跟着屏幕画面进行自动调整。

OSD菜单中流光溢彩的设置如下:

请注意,默认选项为【自动】,【自动】指的是led呼吸灯会按照既定的规律变换颜色,而不是根据显示画面来调节。

只有开启【请按照视频说明操作】这个选项后才能让呼吸灯和画面同步,实现“将画面色彩延展到屏幕外”。

我知道各位要吐槽这个“请按照视频说明操作”,这个奇怪的名字应该是翻译错误导致。此外,【位置】中的【环绕音效】可能也是错误翻译,这个选项的实际意思是“四周都有光”,当然,也可以调成只有单个方向的光线。

流光溢彩平时开着没什么用,玩游戏的时候开起来或许可以提高游戏沉浸感,并提供更加刺激的游戏体验。

拍照水平回到解放前了~ 抱歉

可惜,没有表妹帮忙,我用手机无法拍出能体现“流光溢彩”效果的图片,所以只能用官方图来做示范。

在开启【请按照视频说明操作】这个选项后,显示器四周的光线色彩是不同的,每一个led都会根据所在位置的画面色彩来改变自身颜色。

流光溢彩的亮度也可以调节,但是亮度不是特别高,因为过高的亮度会影响用户正常使用。

流光溢彩的实际使用体验还是不错的,可惜无法通过手机拍照来体现。在游戏中,随着画面色彩的变化,信仰灯也跟着改变颜色,会给人一种显示器屏幕变大了的错觉,极大幅度地增加了游戏的沉浸式体验感。不过,如果在较为黑暗的环境使用这台新时期,我不建议把流光溢彩亮度开到最高,因为这样做会让光线变得有些刺眼。


四,总结

优点:

性价比很高,比不少同面板的Nano IPS显示器便宜。

响应速度调校的非常好,应该超过了其他Nano IPS显示器。

有类似色域切换的功能,大幅度缓解了广色域显示器的过饱和问题。

独特的流光溢彩技术提高了游戏沉浸感,加强了使用体验。

内置音箱还算不错,超过大多数游戏显示器,不过和那些以音箱为卖点的显示器还是有差距。

缺点:

只有DP1.2接口,无法同时开启“2K 10bit 170hz”,这是该显示器最大的缺点。

OSD菜单显得比较单调,缺乏各种电竞功能,而且似乎存在翻译错误

不可旋转

和所有Nano IPS显示器一样,对比度都只有800多。


购买建议

如果你比较看重色彩和响应速度,那275M1RZ是非常好的选择,如果你对信仰灯有蜜汁偏好,那毫无疑问该选择275M1RZ。

但是275M1RZ只有DP1.2接口,所以如果要兼顾设计和游戏,那还是选择同面板的GL850或者S2721DGF吧!

编辑于 10-18

文章被以下专栏收录