浙江大学三位博导教授荒唐的专利申请

浙江大学三位博导教授荒唐的专利申请

【注意,文末有特别更新!】

题图所展示的这份荒唐的专利申请来自于:google.com/patents/CN10

稍对Web前端框架有所了解的人都能一眼看出这份2016年3月提交的专利申请荒唐之极,不存在任何发明专利所要求的独创性。

如果你下载了该份专利的 PDF 文件,可以在第7页看到如下内容:

对MVVM前端框架有所了解的人不难从这表1里的属性列表看出,这玩意儿“借鉴”于 @司徒正美 2012年开始开发的 Avalon,而且还是 1.x 旧版。(特别显著之处是 Avalon 1.x 所独有的 ms-if-loop 属性,其他框架是没有这东西的。)另外之前的 [0040] 写道:

在得到文档树后,由顶向下,先找到元素节点,然后优先处理skip、 important、controller等三个绑定标记……

也是明显赤裸裸的 copy 自 Avalon 1.x 。

专利中对这些属性做的“变形”是把 ms- 前缀改成了 gs- 前缀,并且 [0047] 处甚至都忘记把 ms-controller 的前缀改掉。

好了,要再谈这份专利的“内容”,就实在太扯淡了。我们还是来看看炮制这份专利的人吧:

申请人:浙江大学

发明人:杜震洪、张丰、刘仁义、徐溯阳

稍微搜索一下就可以得到前三人在浙江大学主页上的介绍:

杜震洪 - 个人主页
张丰个人主页 - 个人主页
刘仁义 - 个人主页

这三位,按照浙大主页的介绍,均是地球科学学院的博士生导师,研究领域均是GIS;杜、张是副教授,刘是正教授。介绍里列举的各种头衔、荣誉、成果,我就不赘述了,有兴趣的人可自行查看并存档。

但是怎么看这三位堂堂GIS领域的博导都不像是搞 Web 前端框架的。

搜索下第四发明人,得到:

徐溯阳 - 知乎

这位同学倒还上知乎,还是获得了近万赞和两千多关注的小V。(有兴趣的可以看看他的高赞答案:在网吧写代码是怎样一种体验? - 知乎,蛮好看的,我也给点了个赞。)注意他在2016年1月提了个问题:同样是数据双向绑定,angular的脏检测方法和avalon的setter劫持各有什么特点,谁更优? - 知乎

专利是2016年3月提交申请的,看来他为专利申请还是做了一点小小的调研的。

所以看上去这锅是这位同学的?三位博导是被他抓来拉大旗当虎皮得坑了?


且慢,google 专利检索是可以按人查的嘛。我们来看看徐同学:

google.com/search?

有且只有这一篇。

而我们查一下第一发明人杜博导:

google.com/search?

124条记录!专利高产啊!

我们试着点开第一页上的这些专利。


赫然发现,所有这些专利申请,前三发明人清一色都是杜、张、刘三人,只不过排序会有些变化。后面的第四发明人(有时也有第五发明人)则是不同的人。如果你搜索一下这些第四第五发明人,就会不出所料的发现他们大概都是浙江大学的学生。

我们先不说这些专利的成色,是真有创新,还是如同本文题图专利一样稀烂,单从专利标题看其涉及的领域,确实“多姿多彩”。难道这三位博导恰好都对这众多领域有兴趣并且一起研究发明?那也太浪费博导了吧?

按常理我们不难推断出,这些专利恐怕都是这些学生在三位博导手下“打工”时的成果吧,然后三位博导 share 这些“成果”并轮流担任第一发明人,倒是又公平又“共享经济”。

话说,如果三位博导真的指导有方,侵占点荣誉也不是不行嘛。不过按题图这份专利的素质,我们对其他这些专利抱有怀疑也是人之常情吧。

有些标题看上去很高大上,我觉得我不一定看得懂,于是我随便点开一篇感觉我应该看得懂的:

google.com/patents/CN10

《基于ftp和xml的遥感数据产品自动监控入库方法》:

本发明公开了一种基于FTP和XML的遥感数据产品自动监控入库方法。用于取代普遍采用的遥感数据产品手动入库方式,能够实现遥感数据产品的远程自动监控发现、数据内容解析及将数据存入数据库,相比手动入库方式减少了需要人工处理的步骤及耗时。利用.NET、FTP、XML等技术作为实现数据自动监控和入库方法的基础,包括数据监控模块、数据内容解析模块、FTP传输模块、数据信息入库模块、日志记录模块,五大功能模块协同作用实现遥感数据的自动监控和入库。本发明技术实现方法简单,对遥感数据产品入库进行了有效地管理,主要过程计算机自动处理,人机交互少,提高了工作效率,在遥感数据产品入库管理领域中应用前景非常广泛。

我耐着性子把专利文本读了一遍,其实干的事情就是监控某个文件目录,如果有新的xml文件,就解析一下提取出某些地理信息元数据,然后一边把元数据存到数据库,一边把这xml文件自动上传到ftp,哦,再记录个日志。

我公司任何一个实习生用30行脚本就可以干完的事情,居然能申请发明专利?唔……(还没完,后面有高能。)

当然,到目前为止我也只能说,三位博导领衔的这上百项专利申请里,至少有两项纯粹是胡扯。至于其他专利如何?反正我是没有兴趣再看的了。

假设,我们假设一下哦,假设这些专利申请大多数都是跟上述两项类似,那么我觉得,就不好说是这些学生坑了三位博导,很可能我们得倒过来看,是三位博导坑了这些学生吧。哦,也不一定,因为他们抢着做第一第二第三发明人,反而是帮助学生承担(可能出现的)骂名!

哇,为了不让他们的良苦用心不为人知,我一定要把这事情给写出来,并骂一句:你们这仨博导,真是……荒唐!


后记:

在写作本文时,知乎上已经有人针对题图的专利申请发了个问题:如何评价浙江大学四名同学申请defineProperty专利? - 知乎

这问题本身提的就有问题。如前所述,并非四位同学,而是三位博导和一位同学。其次也不是针对defineProperty申请专利,不过按上面的情况看,申请什么,不重要。

前面提到的第四发明人,徐溯阳,也回答了这个问题:如何评价浙江大学四名同学申请defineProperty专利? - 知乎


Q:据悉,几名发明者是来自于浙江大学重点实验室的研究生,请问这是否能够证明,浙江大学的科研实力已经远超三本?

A:浙大不知道,我本人的科研实力基本没有,研究生几年都在撸代码了。

徐同学并没有纠正,排在他前面的一二三发明者其实是博导。可能是他为尊者讳吧。

Q:为什么要申请专利?

A:为了毕业。毕业要求发一篇和大小论文主题无关的发明专利申请。只要申请,不需要申请通过。写的什么老师都没看过(可能看了也不懂,因为他们不是前端的)。

按照徐同学的说法,这是毕业要求。我不知道这是浙大的规定,还是这三位博导对自己学生的规定。我觉得不太可能是前者,因为如果是毕业要求的话,应该不会允许第四发明人也算。如果是后者,那么这三位博导的动机就……呵呵了。


Q:为什么要申请这样一篇专利?

A:第一,真正有创新意义的发明专利有多难我就不说了。再加上不能和大小论文主题重复,离毕业之后两周,那就只能是水水的发了。我想与其发一篇模棱两可假模假式有可能过的专利,与其发一篇专家一看就是扯淡的肯定过不了的专利。没想到让大家笑掉了大牙,汗颜。

其实虽然前端程序员一看就是扯淡,但是不做前端的程序员能“一看就是扯淡”吗?我觉得未必,至少也得做点搜索才能确定。那么国家知识产权局的专利审核人呢?恐怕是不行的。既然已经公开了,那说明至少也是过了初步审查了。当然你可能说发明专利还有实质审查呢!说到这里,我突然想到,是不是已经有这样鬼扯的专利通过了实质审查?(高能来了)

我翻开前面那个 ftp xml 的页面定睛一看,擦:

已经在2016年6月1日获得了发明专利授权!!

获得了发明专利授权!!

专利授权!!


于是,这三位博导的专利成果上又多了一项!不知有没有人有兴趣去看看他们现有的专利成果?


所以说,徐同学,你的想法也许是好的,但是……你还是 naive 了。


Q:你的良心就不会痛吗?

A:会啊。我这辈子扯的淡很多,知乎里也有几个高赞扯淡回答。不过,这辈子扯的淡里,这篇专利可以为最。在在毕不了业和扯淡之间,我选择了扯淡。是啊,确实是太JB扯淡了。希望大家笑过就算了。这又不是大公司打专利战争,也和ZJU的科研没有半毛钱关系。高校里的情况,更夸张的也有,你要说我是平庸之恶,我也不否认。在这里给大家道个歉。

我觉得吧,道歉什么的,可能不应该你来吧。但是如前所述,如果没有最近被揭露,你的专利说不定是可能通过的。想象一下,如果真的通过的话,你对得起@司徒正美 吗?幸好(抑或不幸?)现在还没发生,所以良心未必要痛。

但是颤一下,还是可以的。




贺师俊 写于 浙江大学120周年校庆7天前
【本文欢迎转载】

【特别更新】

按照徐同学在评论中所说“当时胡扯这个专利,理论部分是扯的react virtual dom,示例代码抄了Avalon”。经过检索,徐同学说的的“理论部分”其实被单独申请了一份专利 jigao616.com/zhuanlijie ,最近刚公开,google 专利库里还没有。徐同学是第……六发明人,? 。前面除了三位博导,还有李建成(第二发明人)、白璐(第五发明人)。

编辑于 2017-05-15

文章被以下专栏收录