如果拜登当选，对中国意味着什么？

拜登一定会调整中美直接对抗的烈度等级。但这不代表拜登会对华更友好，而是说，拜登会用更传统、更工整，或者说更美（dai）国（du）的方式接过遏制中国的接力棒。

拜登，和他背后的整个美国建制派精英层（包括很多共和党），对中美关系的认知基于三个基本点：

一、多极化时代，中美硬脱钩不现实，两败俱伤不符合美国利益。

世界早已进入多极化时代，不是中美两家。中美鱼死网破，并不会保住美国的霸权地位。美国绑定中国，不惜自我伤害也要拖住中国前进的脚步，最后的结果很可能是中美两国同时下沉。而那时，坐收渔利的俄罗斯和重新武装的欧洲势必会借机扩大自己的生存空间甚至谋求亚欧大陆的霸权。无论中美，都不会希望看到这种结果。

为他人做嫁衣，不是美国的风格。

二、美国必须“有序”的收缩，在维持原有平衡体系的基础上，集中力量对抗中国。

所谓“有序”的收缩，是指美国势力在撤出某一地区时，必须在该地区构建起实力平衡，而不能让某个地区强国一家独大。他们认为特朗普不管不顾的收缩会导致传统的平衡体系坍塌，这会加速美国霸权的衰落。

这就是奥巴马提的“再平衡”，美国在亚太增加投入以弥合中国复兴带来的力量失衡，而在中东等传统战略方向通过塑造新的平衡，使得地区势力相互制约，避免地区霸权的出现导致美国影响力失灵。

三、美国必须依靠盟友圈对抗中国，把盟友继续绑在战车上，而不是像特朗普那样把盟友得罪光。

拜登们认为，盟友体系是美国赖以对抗中国的资本，而不是像特朗普那样榨取盟友价值，这种短视的行为只会导致美国盟友体系的崩塌。赤膊上阵亲自和中国肉搏是不明智的。

为了平衡把最重要的盟友，欧洲继续绑上美国战车，美国必须放弃与俄罗斯走近的企图，以继续保持在东欧的高压态势，断绝欧洲与俄罗斯媾和的机会。塑造俄罗斯威胁，是美国拴住欧洲的必要条件。

在亚太方向，美国会继续构建亚太小北约和TPP，从军事政治和经济两方面孤立、压制中国。

基于以上三点，拜登会回归美国传统的博弈策略，不强行脱钩、维系亚欧大陆力量平衡、维系盟友体系。

对于中国而言，拜登上台有几点利好：

1.拜登必须用俄罗斯作为假想敌把欧洲拴住，美俄难以走近，这样俄罗斯在我们复兴之路上背刺的可能性大大降低。

2.前期特朗普折腾了四年，对抗中国投入的资源大半成了沉没成本，而这种政策的断层对于美国而言是一种消耗。

至于拜登可能采取的更温和的对抗方式，我个人并不认为算是什么利好。拜登当选，中美有望回到斗而不破的状态，但我们必须警惕，这种温水煮青蛙的遏制，并不会比特朗普的疾风骤雨来的善良。

无论拜登还是特朗普，民主党还是共和党，根本上代表的都是美国利益。遏制中国已经在美国精英层形成了共识，指望美国对中国友好就大可不必了。踏踏实实放弃幻想，做好持久战准备就得了。

不过中美对抗的长期前景还是很乐观的。

美国的焦虑，根源不在于中国。其根源是美国霸权体系已经不再适应这个时代。政治课本最基础的一个原理，生产力决定生产关系，放在国际关系上同样成立。中国在第四次科技革命中崭露头角，再加上巨大的人口和市场优势、统一稳定的政治向心力，我们已经站在了时间这一边。

至于特朗普还是拜登当选，美国是搞单边优先主义，还是重回民主党那一套离岸平衡的旧把戏，对于我们而言，都不会改变基本盘。