为什么出场校色的屏幕,色域覆盖比未校色屏幕还要少

这又牵扯到了准确还原色彩空间的问题,正好我手边有两台显示器,一台是没有出场校色的 ThinkVision T24h 另一台是自带出场校色的 ThinkVision P27h, 这两台显示器的屏幕都是都是可以覆盖 98% sRGB 的,现在我们先忽略其他的部分,单纯对比两块屏幕的色彩表现情况。

  • 首先是 ThinkVision T24h



可以看到,一个显示器能显示的颜色有两种评判标准,一种叫色域覆盖,一种叫色域容积。这两个数值代表的分别是一个显示器在目标色彩空间中能显示出的颜色,另一个则是显示器能显示的所有颜色与目标色彩空间比值

色域容积一定会比色域覆盖的值要大,可能上边说的有点抽象,我们结合色域覆盖图来看:


上边就是 ThinkVision T24h 的色域覆盖对比图,彩色包围的部分是它能显示的所有颜色,而灰色虚线包围的部分是 sRGB 色彩空间所包含的部分。

它的色域覆盖是 99.8% sRGB, 也就是说它能显示几乎所有的 sRGB 色彩空间中的色彩,可能在浅蓝的的部分有一点点缺失,导致了无法显示 100% sRGB, 不过这 0.2% 的差距可能是检测仪器的误差,并且人肉眼也是无法察觉的。

所以大部分时候我们都把能覆盖 98% 以上目标色彩空间(比如 sRGB)的屏幕称之为能完全覆盖这个色彩空间(在这块屏幕里也就是说能覆盖 sRGB)

那么问题来了,在上边的色域覆盖对比图中,彩色(能显示的颜色)包围的部分已经超过了灰色(sRGB),多出来的部分既然不是目标色彩空间,但也不能说它不存在,应该怎么办呢?

所以色域容积,实际上就是一个屏幕能显示的所有颜色(在目标色彩空间内的+色彩空间之外的)/ 目标色彩空间 的这么个比值,所以有时候你会看到一个显示器的色域容积超过了 100%.

但这样并不是最理想的情况:可以参考我们需要什么样的显示器 - 知乎专栏 中的部分:

为什么对于大部分人来说色域覆盖高过 sRGB 并不是什么好事

这就必须要引出一个概念:色彩管理

你的操作系统并不会支持超过 sRGB 的颜色,如果没有校色的话,那将会是一场灾难,你看到的所有东西颜色都是不准确的。

如果你的显示器能显示的颜色超出了 sRGB 的范围,并且系统并没有正确的颜色管理时,当系统告诉屏幕:你给我显示最蓝的蓝,未经过色彩管理的屏幕会直接显示它能显示最蓝的蓝而不是 sRGB 中最蓝的蓝。

也就是说你看到的颜色并不会是正确的颜色,那么:

对于不打算自己校色的普通用户来说,色域覆盖并不是越多越好特别是对于 Windows 上使用 Chrome 的用户。如果你的显示器覆盖色域超过了 sRGB 并且未经校色,那么你很可能看到的都是过饱和甚至完全不正确的颜色,虽然第一感觉是艳丽,但这都不是这些颜色原本应该有的样子。
  • 如果你拥有一台覆盖超过 sRGB(比如覆盖 100% Adobe RGB)的 PC, 除非有印刷需求,那么它对你可能并没有什么用,而且若是不经过校色,你看到的东西几乎都是偏色的,在经过校色之后,你看到的网页,视频图片,玩到的游戏,依旧跟 100% sRGB 没有什么区别,因为制作这些内容的人都是以 sRGB 工作的。
  • 最理想的状态就是正好覆盖 100% sRGB, 这样对于普通用户来说,它基本不用经过校色就可以使用(当然对于专业需求还是要校色的)。


这时就可以放出 ThinkVision P27h 的色域测试结果了:

经过默认出场校色的屏幕不需要自行进行校色,在出场之时就已经做好了颜色转换,确保不会显示出任何超出目标色彩空间(sRGB)之外的颜色,所以你会发现它的色域覆盖和色域容积几乎是一样的。

到了这里你应该懂了,为什么校色过的屏幕会不如未校色屏幕的颜色鲜艳,而且能覆盖色域更少。这都是因为校色,就是为了确保显示的颜色都在范围内而做的。

两款规格相同的显示器出场校色的差价在 300 RMB 左右,自己购买校色仪至少需要 1000 RMB, 另一个选择就是租校色仪,一天几十块。三种方法各有适合的人群,大家可以结合自己实际情况选择。

编辑于 2017-08-22

文章被以下专栏收录

    以消费电子行业一线从业者的专业知识为基础,纯粹、高质量的教程与体验评测,包括消费电子产品的最新消息,使用体验与设计,还有一点个人的手工作品,更新较慢,只出精品。