哪些人值得我尊重?

最近,知乎上可谓是掀起了一波黑我的高潮。纵观那些黑我的评论,要么就是匿名以后伪装成所谓的数学工作者,却要求我在知乎回答里写出原创内容;要么就是一些层次很低的人,要找回失去的尊严;要么就是一些五毛和粉红,不满我对中国的批评···总之,各种人性的丑陋都暴露无遗。

中国人总是要求人人平等,其实他们却并不理解平等,所以只能把平等扭曲为平均。哪怕有人学富五车,才华横溢,有人狗屁不通,混吃等死。才华横溢的人要是敢对混吃等死的表示不屑,那些等死的就好像突然找到了事做,立刻抱团,手忙脚乱地行动起来。但是这些层次比较低的人是从来不肯反省自己的,也不考虑一下为什么我对有些人尊敬有加,而对另一些不屑一顾。

他们的逻辑也很是新奇。我说自己追求很高,人品不错,paper有趣吧,他们就说你在吹牛逼,装大蒜;那我就谦虚一下,说paper里做到的结果不满意,就只能拿来充数了,他们又会说:你看你果然水平不行吧,写吃饭文章道德低下,还有脸说别人?我说自己知道的数学还比较多吧,他们就说你不要骄傲,你这点程度算什么?那我谦虚一点,说自己有些知识掌握得不牢,代数几何还不懂吧,他们又说:你不懂代数几何还敢出来胡说?你学得多就肯定不懂细节,回答都是书本和摘要里抄出来的,是名词党!他们让我评价某某教授,我说某某做得很出色吧,他们会说:难得啊,这不是你风格!是真心话吗?我要是对某些人说了几句实话,表达了一下好恶,他们又说:你一个外行凭什么说XX的工作没有意义?不懂就闭嘴!

那么究竟要说什么才能不被黑呢?我想,对付这些自己层次较低,狗屁不通,却铁了心要黑你的流氓,说什么都是没用的,只能由他们去。他们也不在乎数学不数学,而是拿到你的言论以后就找黑点。就像孔子所云:近之则不逊,远之则怨。

其实,知乎上数学水平远超过我的人还是颇有一些,比如谢俊逸,徐光博,李时璋等等。这些人我都是很敬佩的。而那些实实在在讨论学问,能包容不同观点,不无理取闹的人,我大都很尊重。至于说所谓的政治观点,我想,只要你不是民族主义者,不仇恨西方国家,不反人类,反智,反文明,我大都可以包容。不少我尊敬的人从未表达过政治观点,我不是依然尊敬他们吗?

像我这么现实中待人温和,不苛求,能包容的人,为什么在网上会被黑成这样呢?我想,就是因为我现实中接触的人大都层次比较高,不会像网上那些流氓一样,明明自己无能,还妄想在我这里享受到平等对待的待遇。一旦得不到这个待遇,这些阴暗角落里的小人们就开始上蹿下跳了。

也是我自己不慎,触碰了“陈景润”这种民科焦点话题,导致黑喷们大爆发。但是我也不知道事隔这么多年,还有一群天杀的民科咬着哥德巴赫猜想死死不放啊;我也不知道粉红和五毛竟然积极到要关心一个毫无政治观点的数学家的尊严荣辱,因为在他们心里这竟然关系到国家荣誉;我更不知道还有些人至今不承认包办婚姻的存在,或者直接问:包办婚姻怎么了?

道德和学术成就有什么关系?也许是没有什么关系。可是,如果我们要致力于塑造一个健康向上,富有活力的数学界,这些事情就不能等闲视之。道德败坏的数学家固然有可能做出成就,数学家做出成就之后更有可能道德败坏,但是这种情况,对于那些还没有做出成就,却道德高尚,不屑于去同流合污的数学家却是不利的。有些小人认为我想要的只是利益重新分配,甚至意淫我要是掌握了经费会怎么办,也许在他们眼中重要的只有利益。然而我不这么想,与利益相比,我更看重道义!我从来没有想过要掌握什么经费,更不要所谓的权力。施于有政,是亦为政。我希望从我开始,能有更多的人用个人言行去影响别人,从而改变眼下的风气。而想要做到这一点,数学家就必须成为有担当的真君子和高傲不屈的士大夫。这不是一种苛求,而是理想和信仰,是读书人的良知和追求。

所有以成为真正的知识分子为目标的人都值得我敬重,所有尊重知识分子的理想和诉求的人都会得到我的尊重。至于其他人,不在我尊重之列,任凭你们怎么黑我,我还会对你们不屑一顾。