转载:PCEVA——某固态硬盘厂商拼死要保守的秘密,不惜动用黑客攻击也要掩盖

此文章为转载文章,非本人原创,请知悉!

原文地址:某固态硬盘厂商拼死要保守的秘密,不惜动用黑客攻击也要掩盖

如果你觉得这篇文章很优秀的话,请给原作者打赏!

以下为正文:

PCEVA(微信公众号:PCEVA)最近对包括七彩虹SL300、金泰克S300、台电S550和影驰铁甲战将/铠甲战将在内的7块国产固态硬盘进行了拆解和测试。文章发出后PCEVA网站遭到持续攻击,是什么样的内幕让某些人如此极力掩盖?自媒体时代的信息传播又是否会因一次黑客攻击就能挡住?让PCEVA头条号为大家揭开真相。




上图是黑客攻击服务器后留下的嚣张宣言,下这样本钱一定是有了不起的事情要封堵。让我们一起看看这次到底是谁在捣鬼吧。


国产固态硬盘拆解看究竟:


七彩虹SL300 60G:SM2246EN+三星UFS拆机闪存颗粒




编号KLUBG4G1BD的芯片是UFS接口的手机闪存芯片,被七彩虹连接测试点当作普通闪存使用。颗粒上SEC后方的528代表这颗闪存颗粒是2015年第28周(7月)生产,显然是报废三星S6一类手机当中拆下的,装到固态硬盘中当新颗粒卖。


七彩虹SL60 120G:SM2246XT+闪迪未知颗粒




除了为苹果供货之外,在非闪迪自有品牌产品中出现闪迪闪存的几率并不高。我们并不清楚这颗闪迪闪存是什么类型,从何而来,只通过底层ID识别工具查询到开卡设置是15nm MLC。


七彩虹SL300 128G:SM2246XT+拆机Intel颗粒



又见拆机片,标也是后打的。洋垃圾固态硬盘进入国内后销路不好,被“有心厂家”拆下颗粒,重新植球后当成“全新原厂闪存”卖给大家。这条黑色产业链存在已有数年之久,越来越多的国产固态硬盘品牌牵涉其中。


金泰克S300 60G:SM2256XT+假标SK Hynix TLC



造假不认真,不如回家卖红薯!金泰克作为假标专业户以前造假水平更低级:



如果不是见过真正的原厂SK Hynix闪存颗粒,可能多数人都把金泰克的假标当成真原片了:




台电S550 128G:拆机Intel3D TLC冒充MLC




从三排后打的标来看,这一定是个“有故事”的TLC拆机片,不仅如此,台电还在官网标称这款固态硬盘是MLC。更为恶劣的是经测试发现这块台电S550固态硬盘不具备基本的静态磨损均衡能力,也就是说,直到把其余闪存单元磨损到死,被文件存储占用的闪存单元也不会参与磨损均衡。缺少静态磨损均衡会加速固态硬盘提前报废。


影驰铁甲战将120G:PS3111+东芝原片UFS(MLC)



这块盘和七彩虹S300 60G一样是将手机UFS颗粒用到了固态硬盘中,只不过七彩虹用了拆机旧颗粒,而影驰这块PHISON公版上用的是东芝新UFS闪存:毕竟东芝是PHISON的大股东之一。如果说不足的话,PS3111有些配不上这颗MLC类型的闪存性能。


影驰铠甲战将128G:PS3111+东芝TLC(第三方封装)



这是7块固态硬盘当中唯一一个第三方封装TLC闪存。随着大家对白片的警惕性提高,这种明明白白第三方封测的闪存,成本上不如二手拆机片便宜,外观又不像打磨后的假原厂标那么能唬人,自然是不受很多国产固态硬盘厂商待见了,拆机片假标打磨片竟成了主流用料。


写入中异常断电测试可靠性:


异常断电是造成固态硬盘故障的头号原因,美光在FMS2017上披露他们收到的返修产品故障原因中,分列前五位的分别是:

1.没有发现任何故障(假故障,非固态硬盘问题)

2.电源中断造成数据出错

3.电源中断造成掉固件

4.固件自身BUG引起故障(典型的例子是当年M4的5000小时门)

5.独立元件失效


可以看到,真实故障原因当中由异常断电造成的占据主要多数。测试固态硬盘异常断电处理是验证其可靠性的一个有效手段。我这次使用的随机断电时间测试,就是为了模拟各种可能条件下出现的情况。


七彩虹S300 128G、影驰铠甲战将128G和金泰克S300 60G未能通过异常断电测试。七彩虹S300 128G在909次断电后锁盘:有备用块也没用,已经锁盘



所有新写入数据再度读出时都是随机内容:



对盘内数据进行的任何写入和修改,在重新启动电脑后都将恢复到锁盘前状态,同时硬盘无法完成格式化也无法进行Secure Erase,对于用户来说这已经是块废盘了:



影驰铠甲战将128G在大约2500次异常断电之后掉固件,变成20M状态:



掉固件后出现一个20MB容量的未初始化分区,既不能完成初始化,也不能执行Secure Erase。这一点和Intel 8M后可以通过SE恢复工作还是不同的。



至于金泰克的S300 60G,只坚持了不到100次断电后就彻底挂盘,从设备管理器中消失,重新开启不识别了。在此之前,这块S30060G的ECC纠错恢复计数已经高达679万次,颗粒状态之烂可想而知。需要说明的是这些断电次数并不能直接拿来计算故障概率:因为每次测试循环都由脚本生成随机时间,只测挂一块硬盘,并不能得出整体故障概率。


总结:


近期我们一共测试了四个品牌八种不同型号的国产固态硬盘,为减少大家翻找各篇文章的麻烦,这里简单做一总结。



以下的一句话简单点评仅针对我们本次买到的测试样品:




PCEVA观点:如何看待SSD的质量与品牌的宣传 存储类产品,理论上应该是0故障率。因为存储类产品不像其他,一旦损坏是有附加损失的,而且这个损失可能会远大于硬件的价值。所以,但凡是认真做产品、对待消费者负责任的品牌或团队,都对提升SSD的质量不遗余力,更不能为了营销大肆蒙骗。 从产业角度说,SSD自从普及化开始,最核心的问题就是降低RMA率。如何降低RMA率,在制造流程中有很多门道,以后再介绍这方面的知识。一线大厂因为掌握核心技术,料件与固件都在不停改进,目的无非就两点:在保持性能增进的前提下,也要提升成品率。而三天一换方案的山寨厂出完一批是一批,他们没有能力也没有机会去修补产品中存在的问题,坏了走售后——这就是他们处理问题的解决方式。一线大厂的主控固件自主研发,能够总结经验教训不断提升产品可靠性。而某些”组装厂”只关心在哪里能找到下一批下脚料颗粒继续用。如此发展趋势之下,我们不难看到SSD质量继续朝两极分化方向发展。 但无论一个品牌在产业中地位如何,我们认为都必须有一点不能变:不能说假话,也不能要求其他人说假话。这句话看似简单,但其实包含了太多意义,概括来说就是一点:追求确定性。一个品牌,只要不说假话,他的产品相对来说就是比较靠谱的,至少不会给媒体特供样品、印假标吧;反之,呵呵呵呵……这一原则也同样适用判断人品…… 在心态方面,我们也一向认为,不管是企业还是个人,要想获得发展,都应向更优秀者学习,而不是往下比。就像这次曝光,Q品牌被抓包,他们不反思自己虚假宣传的问题,反倒还说Y品牌也不干净,为什么不抓。我倒是想问问Q品牌,你敢不敢跟比你强的比?更何况,我们还真没找到Y品牌虚假宣传的证据,人家至少不印假标吧,就这一点,比起来已经是天壤之别,这叫底线。

发布于 2017-08-25

文章被以下专栏收录