无限德州扑克进阶指南-57:像政客那样去辩论

无限德州扑克进阶指南-57:像政客那样去辩论

《No Limit Hold’em For Advanced Players》

《无限德州扑克进阶指南》

连载-57


第十二部分 100BB筹码深度的概念与牌例


引言


我们现在将开启本书最有趣的部分——详细讨论牌例。我们已经在前面章节讨论过数百手牌局,在这些牌局中我们讲述了如何针对多种下注尺度游戏我们的整个范围。但我们在这里将详细讨论更多困难局面,以改进我们思考困难局面的思维过程。此外,虽然我们已经提出了大多数重要概念,但许多虽然细微但仍然重要的概念将在这一部分提出讨论。

在你阅读这一节的过程中,我将再次邀请你在提出问题后停下来思考片刻,而不是直接去查看的我的想法。德州扑克不是一种已解决的游戏,一个场合越扑朔迷离、越有趣,就越可能即使好牌手也会错下结论。虽然扑克新手可能认为,一旦他们变得更好,他们就不再迷失自我或者不确定自己该怎么做,而根据我和各种级别牌手讨论的经验,与他们相反的看法往往是正确的。NL50级别的牌手往往过于自信,喜欢做出“很简单,弃牌就好,对手在这里永远不会诈唬。”这样的陈述。但老练的牌手更清楚无限德州扑克有多复杂,愿意煞费苦心地判断在转牌圈应该下注底池大小的30%、50%还是80%,即使他不确定哪种玩法最好。



像政客那样去辩论


在两种下注尺度之间做选择时,我找到的一个最有用的练习方法是“像政客那样去辩论”。换句话说,立刻为某件事情提出一个论点,不管你是否相信它。例如,假设在翻牌圈,你不确定是下注底池大小的40%还是check。首先,花30秒钟提出为什么下注比check好的最有份量的理由。在这30秒时间内不要花任何时间去确认为什么check可能也不错,而是咆哮着说出为什么下注明显是最好的玩法。然后,作为反方,花30秒时间辩论为什么check优于下注,而不要去确认下注可能也是一种合理的玩法。

我发现当牌手们(包括我在内)这么做时,不涉及局面的复杂性而单单澄清你的想法是有益的。这样做之后,你通常会觉得一种玩法比另一种玩法强一点,而那就是你将来应该采用的玩法。(除非你打现场扑克,而且有超过一分钟时间去思考,你极少在牌局中有时间去做这种练习。)此外,做过这种练习后,你可能有一些新发现,且懂得你为什么选择不采用某种玩法。这使得你更容易理解在选择比较接近的局面采用不同玩法的牌手的思维过程。

在阅读这节的过程中,我鼓励你在两种玩法看起来很接近时经常像政客一样去辩论。在这样牌例中,我不仅自己会这么做,也会使用软件来支持我的论点。但须谨记,某个决定越扑朔迷离、越有趣,我就越可能犯错(特别是因为目前没有任何软件能给我们真正的GTO解决方案)。但是,只要你能够清楚地表述为何某个特定的玩法让你感兴趣,而且你的思维过程中无明显矛盾之处,那么很可能它是一种相当好的玩法,即使它不是绝对最好的玩法。

发布于 2017-09-28

文章被以下专栏收录