国家大工程(1):为什么要建大秦铁路运煤而不是直接在当地发电再通过输电线传输回来?│脫苦海

国家大工程(1):为什么要建大秦铁路运煤而不是直接在当地发电再通过输电线传输回来?│脫苦海

國家大工程(1):為什麼要建大秦鐵路運煤而不是直接在當地發電再通過輸電線傳輸回來?│脫苦海(2017/11/07)


科学家的看法:


工程院解惑:远距离输煤比输电合适
2014/12/25 来源:中国能源网

「远距离输煤比输电更合适,而不是我们通常概念中的越远用特高压输电越合适。平衡点在1800公里至2000公里。」12月18日,在中国工程院能源领域两项重大谘询项目——《中国煤炭清洁高效可持续开发利用战略研究》和《我国非常规天然气开发利用战略研究》成果发布会上,这两个项目的负责人中国工程院原副院长谢克昌院士说。

低品质煤大规模丶长距离运输,既降低了煤炭利用效率,又破坏了环境。因此,近年来在煤炭主产地晋丶陕丶内蒙古地区和更远的新疆,很多地方都热衷变煤炭基地为煤电基地。由单一输煤向煤电并举方式转变,在社会上已成共识。但输电真的越多越好吗?中国工程院此次的研究成果表明,在输煤输电孰优孰劣的认识上,大家可能存在一定的误区。

来自南方电网公司的中国工程院院士李立浧等编着的《先进输电技术与煤炭清洁高效利用》一书专门对输煤输电进行了全方位的比较。

通过比较,对於洗精高热值煤来说,输煤方式在远距离输送中的能源利用效率一般高於输电方式,等效煤耗一般比输电方式低10%。通过实际热值煤炭输送比较案例发现,输煤方式在远距离输送中的能源利用效率一般高於输电方式,等效煤耗比输电方式约低5%。

原因是西部水资源匮乏,发电普遍采用风冷发电技术,这导致煤耗丶远距离输电损耗加大,从而降低了资源利用效率。在输煤通道不畅的情况下,发展输电是必要的,合理科学的输煤方式实现後,煤炭远距离输送更有优势。

此项研究并未将输煤输电完全对立,一个核心观点是:洗精煤输煤丶洗中煤输电的能源利用效率可能接近或超过完全的输煤方式。

研究显示,基於现行的铁路运输成本,输煤输电经济成本平衡点在1800公里左右。但经济性受政策影响大,涉及因素多,随着技术条件和其他条件的变化,结果可能发生逆转。因此,输煤与输电成本比较的结论,可以作为项目比较和决策的依据之一,但不宜作为能源战略决策的主要依据。

山西丶内蒙古丶宁夏输电,在经济上有一定优势,实行洗精煤输煤丶洗中煤输电的能源利用效率较高。新疆距负荷中心较远,长远看应重点考虑输煤,但近期因运力建设等问题,有必要着力发展输电。」谢克昌说。


所以要建设蒙华铁路,并且在沿线兴建火电厂,以用盡运能和产能。并且可能会有更远的重铁计划。


相类文章:

中国铁路(2):蒙华铁路在未来有哪些意义?│脫苦海

中国铁路(4):磁悬浮列车在中国为什么没有推广开?│脫苦海

中国铁路(6):有什么关于火车或者铁路的冷知识?│脫苦海

中国铁路(8):如何看待郑州规划中的“米”字高铁网?│脫苦海

中国铁路(10):高铁和飞机,哪个建设加维护的经济成本总和更高?│脫苦海

文章被以下专栏收录

    这是脱苦海在网上编辑的文摘,每天把好文章奉上。由2002年开始在网上发表文章,作为一名文科,历史丶地理丶经济都是我的兴趣所在。另外,对於投资丶房地产丶地缘政治丶铁路等也多多少少涉猎,希望您喜欢我的文章!