I7 7700K vs I5 8400评测,8线程 vs 6核心结果竟然是··· ···

I7 7700K vs I5 8400评测,8线程 vs 6核心结果竟然是··· ···

前段时间朋友电脑换代,我就收下了朋友换下来的7700K+Z270+16G幻光,3K收的,算小福利吧。正好与8400做个对比评测,看看带K的8线程i7和全核心睿频3.8G的6核心i5到底有多大差距。

超线程带来的多核心性能提升最高能有30%。四核到六核理论上可以提升50%,当然,实际上肯定不会这么完美。六七八代架构基本一样,所以单核性能不存在什么差别。如果比同频的话,8线程i7绝对是打不过6核心i5的。但是7700K可以超频,4.5G基本盘。就算是雷也比8400高出0.7G。这样估算下来7700K 4.5G和8400比,还真的能有一战,不过差距肯定不会太大。


但是之前有人(JS)说了。7700K散片都两千啊,8400散片只有1200多啊。7700K还卖这么贵是傻了吗,肯定完爆8400啊!

先不管他怎么说,咱试试不就知道差多少了吗。


平台光污染照

下面是测试平台配置,除了U和主板之外,其余全用相同的。7700K平台用这次收的,8400平台还是之前那套搭配Z370的。


酷睿i5 8400,i3 8350K测试,AMD给INTEL的一针鸡血。www.bilibili.com图标


CPU规格如下,这颗7700K 1.2V可以上到4.8G。为了更具有普遍性一点,我还是按照雷对待,设置为1.2V 4.5G。

CPU频率越高,性能提升越小,4.5到4.8的提升基本可以忽略,倒不如降低电压让温度更低些用着舒服。

8400虽然标注基准频率为2.8G,实际全核心睿频有3.8G,单核心睿频有4G。并不算低了。

先上跑分,下列跑分和游戏测试都按照先7700K后8400的顺序排列。

3Dmark11 经典的DX11测试软件。

3Dmark FSE项目 2K DX11测试,图片看不清也没关系,后面我会整理表格。



3Dmark TS 2K DX12测试

VRMark orange 轻度VR测试。

VRMark cyan DX12 VR测试。

VRMark blue VR重度测试。

CPUZ跑分,这个跟象棋分很像,可以对比同架构的U和测试超频提升,不同架构之间可对比性不强。


UNIGINE的三款API测试软件,可以测试平台整体性能。逐个跑一下。

山谷1.0

天堂4.0

新出的叠加1.0

国际象棋

X265编码测试。

pi 单线程测试

R11.5渲染测试

R15 渲染测试

怪猎OL测试工具


生化危机6

古墓丽影崛起 分别测试DX11和DX12模式


DX11模式

7700K

8400

DX12模式

7700k

8400

GTA V

7700k

8400

测试总结。

从测试中可以看出,在吃单核性能项目上,7700K以高主频优势赢了12%左右。在多核心项目和实际游戏上7700K只有5%不到的优势,部分项目还输给了8400。如果是对比同价位的8600K同频测试,那就是完败了。

由此可以得出结论,两千的7700K性价比真的十分弱鸡。现在7700K的正常价格应该在8400-8600K之间,更接近8400的位置才合理。当然了,毕竟是上代i7,JS主动降这么多的可能性不大。毕竟还有很多小白认投。本贴希望能让JS少糊弄一个算一个吧。



下期预告:

在测完所有项目之后我发现WIN10给我推送了传说中降低intel CPU30%性能的的debuff漏洞补丁,究竟会不会降低,能降低多少,是怎么降低呢?容我稍后我整理一下,很快就发。


本次内容就是这些,感谢能看到这的朋友,如果有什么意见或建议,或者您想让我去测试什么的话,可以在帖子下面留言,能做的我会尽量去做。如果您喜欢我的文章请尽量转发,点赞,打赏。赐予我一些持续更新的动力吧。O(∩_∩)O

发布于 2018-01-16

文章被以下专栏收录