最古老的奥斯卡动画短片 《花与树》

最古老的奥斯卡动画短片 《花与树》

花与树


影片链接

花与树(奥斯卡最佳动画短片)www.iqiyi.com图标


1932 奥斯卡最佳动画短片奖

这也是奥斯卡历史上第一部最佳动画短片


以下提出几个问题请观众思考

1:故事为什么采用连环式的叙事手法。

2:此短片主题是什么?

3:雨,火,动画的处理方式有什么玄机?而音乐在本片的作用又是什么?

4:你能从两棵树在打斗中看出什么端倪?


以下为即将录制的影评内容的剧本版,请勿转载!违者必究!



看看1932年的作品,艺术水准已经到达什么地步了……

奥斯卡第一部最佳动画短片,所以我们为什么不要低估奥斯卡,在艺术上,他没有降低或者抬高自己的评选标准,他不会因为特效,因为电影科技的发展去迎合观众,像观众那样,只关注大片,只垂青票房高的商业片?从来没有!他从来都按照一套自己的学术与审美标准进行评选和甄别。

男:是,这么多年来,他好像早已经形成了一套游戏规则

如果说奥斯卡也有自己的游戏规则,那这个规则就是两个字,艺术!敬畏奥斯卡,敬畏三大电影节,是我们电影人最起码的品格。

男:对,既然不敬畏艺术,那还搞什么艺术啊?

所以千万不要听某些影评人妄议奥斯卡如何如何,典型的心里没点b数?连这样一个几分钟小短片都看不出门道,你们还有资格说什么?

男:您还别看,就这水平还敢收学生给人模人样人家讲课呢,现在冒充大师的人也多的是,都敢给奥斯卡戛纳下定义贴标签了,好像只有他说好那才叫好,他看不上的一定就是人家评委瞎眼了搞猫腻……这能耐劲儿的,狂妄之极!

所谓学术界大v嘛,其中一些人就爱讲什么电影史。我就一直纳闷,这电影还有什么历史?你给讲讲早期摄像机,请问您见过吗,摸过吗?

男:对啊,大家都知道的,早期电影都是默片时代,没几句对白也没几个字,文字都没有哪里来的历史,还镜头语言,有吗?只有到了一定阶段,奥斯卡戛纳的产生,大家才愈发关注电影呈现其艺术价值的特性。任何人讲电影史,最后都还是要回到作品上来!

男;对,我们老师就很少提及那些作品!

肯定啊,一到作品阶段,不言语了。一问三不知,你让他讲什么?

男:嗨?没辙……我们学生想听也听不到啊!奥斯卡好像永远是座高山,爬不上也看不透。

我一直以为,奥斯卡的严肃性绝不亚于诺贝尔!这也是为什么国内外艺术家都以奥斯卡为导向,马首是瞻……

男:三大电影节,仿佛成为一种信仰,值得所有艺术家对其虔诚地顶礼膜拜……

没错!人离不开艺术的!崇尚科学同样也会崇尚艺术。搞科学和玩艺术一样,只是展示创造力的不同领域,人与动物的区别就在于思考,没听说哪个动物懂科学,更没听说动物懂艺术的!

男:哈哈,你说的都对!不过,您能不能给我讲讲这个短片,别人说不出来什么东西来,那您给我解析一下呗!您主要谈艺术层面,别的不用讲,我也没兴趣听。您告诉我,这短片的艺术性创造力到底在哪里?我是真看不出来!网上反正是看不到,什么都没有!

网上要能讲明白,那咱们这节目就没有存在的价值了!

男:那是,您赶快说吧,急死我了!

long long ago,有这么一片森林……大家看视频,这个故事很简单,但我们要看懂故事背后的东西。首先捕捉几个元素,并发现其中的对应关系,爱与恨,水与火天与地这些对立关系。

男:哎,你这么一说,好像里面还真有内容……

听我给你分析,影片在音乐声中展开,美妙的乐曲唤醒森林中的花花草草和所有小动物,一片生机盎然,此时树先生爱上了树小姐,在爱的氛围下,一切都充满情趣和诗意。突然,朽木出现,一派阴森的形象,朽木得不到树小姐,因妒生恨,与树先生打起来,此时注意树先生与朽木的打斗动作也充满了情趣,好像他在跟你开玩笑,并提醒朽木,不要欺负我的女朋友。

朽木发怒,开始生火,想烧毁一切……因恨而引发的邪恶。我们关键看,火,是怎么运动的。看,是蔓延,快速地推进,气势汹汹要焚烧一切……

那么之后,天生的雨又是怎么来的?此时,我要强调两个字:关联!

一切都有关联性,这雨可不是凭空而来,它们由小鸟引发的。所以我们注意画面与镜头,森林中所有元素都是关联的,导致后面的故事,所有一切都是关联的,都是蔓延的,由气氛而引发的关联性。包括音乐,听到音乐,随声而动,看到大火,望风而逃,雨水落下,控制火势……所有元素都是连锁反应,水,火,音乐,一切都是蔓延推进和关联的过程。

我刚才提到的这些元素和关系,都是为了总结主题,发现故事背后的艺术层面的内容。

男:那到底全剧主题又是什么呢?

我现在总结主题:本片故事告诉我们,在爱的气氛中,一切都是那么祥和,充满情趣,但如果在恨的包围下,就会带来很强的破坏所用,会毁掉一切。

男:哦,明白了,爱与恨,是水火不容的!我发现,本剧剧情都是环环紧扣层层递进的。

是的,这就像片中的大火在蔓延推进。

男:那是不是说环环紧扣,层层递进才是好故事?

没这说法,剧本故事从来没有一定之规!设置剧情要为主题服务,而本片剧情之间的关联恰恰显示出主题当中影响力与传导这两个要素,彼此之间失去联系,如何感染周围的人?


我们发现,这个森林中,爱与恨已经形成两个强大的气场,已经形成阵营,大家各自站队……森林被点燃了,天被捅个窟窿,天与地,水与火,爱与恨,激烈地交锋起来……

我们要看到,这是气场和情绪的交锋和对立!

男;哦,明白了,其实就是营造氛围

没错!善与爱的气场会扩散开来,我们心中有爱才能散发出光芒,才富有感召力影响力,身边呈现出一派祥和,充满了美好和情趣。就像音乐,美好的音乐会让人快乐,阴郁的哀乐会让人感伤,这些在影片中都可以找到。

男:难怪你说,剧本结构和剧情设置都尤其目的性,四维一体拉片分析法果然有见地!

现在你看片头,来自清晨的信号,此时所有一切都在苏醒,打哈欠伸懒腰,说明这种唤醒,这种蔓延和关联是绝对的,必然的!这就是环境之间的相互影响和作用,无论好的影响还是坏的影响,这些是无法逃避的,后面一把火也是一样道理,情绪扩散,气场对立……

我们引申思考一个问题:生活中我们要做一个什么样的人呢?

充满爱和情趣,我们的周围才是美好和谐的,这样的人也是被乐于接受的,相反,因爱生恨,妒火中烧,一切都是罪恶的开始,一切美好都会离你而去,最终毁掉自己!


男:哦,这回明白了,这么多细节,原来都有作用!哎,你做编剧,肯定对影评有帮助,有时我想,如果不做编剧是不是看不懂电影呢?

哈哈,做编剧的多了,呵呵,真懂电影的有几个?能得奥斯卡的有几个……?

男:真是,就你刚刚说的打斗这场戏,人家设计的真的很绝!充满乐趣,咯吱对方肚脐眼,幽默又不失善意,完全没有攻击性也没有报复他,而朽木又坏又狠……哎?

我突然想到,是不是无论善良还是邪恶,都可能经过传导蔓延和扩散,连成一片,前者会让周围环境和谐美好,而后者会造成强大的破坏力和杀伤力。

太对了!就是这个意思,现在明白了吧?

男:另外还有,本片片名,花与树,为什么没有对主题进行暗示呢?

这就是隐藏主题。假如影片很难理解,导演一般会通过片名进行提示,而这部电影,或许导演认为画面已经表达很清晰了,那就不用太过提及,这就是导演在和你捉迷藏,看你是不是一个懂艺术有情趣的人?或是像朽木那样,没情商,不懂幽默,不懂艺术,还充满怨念,看人家获大奖嫉妒……

男:嘿,您好像又在含沙射影?对了,咱们最近几年也陆续有动画短片去申奥,或许是想找个突破口,长片得不上,来个短片或许有戏吧?

我们看,这部1932年迪士尼作品,《花与树》,可是奥斯卡第一部动画短片啊,无论艺术价值还是制作效果,都是里程碑式的。这可是一个艺术的标杆,所以千万不要以为短片就能轻松获奖,只要好看差不多就行,就不需要有什么艺术内涵,你认为那可能吗?奥斯卡,那可是世界艺术大奖,从来不是什么美术作品奖……

男:以前我真觉得,动画短片嘛,看个乐呗,里面的人物萌萌哒,制作效果精良就可以了,现在听你讲完这部短片,觉得真是,深不可测……我以前只看到,恶人有恶报这么个思想,嗨,听完你这么一讲,看来我这水平,还是太初级了!

所以啊,我们的作品即便申奥不成,没有选上,也很正常!千万别瞎琢磨,钱没给够暗箱操作什么的,闲话儿都来了!

影迷的心情我们理解,都想获奖,但别去瞎猜忌别人,获不了奖就认为人家奥斯卡有什么内幕,这样的心态很没有品。我真是看不起他们,就那水平还玩奥斯卡呢……?

男:主要大家不明白,自己的动画做的也不赖,也挺煽情,要哪儿有哪儿,并不比人家差多少啊……

我就怕这个!看不到差距就是最大的差距!这么说吧,假如咱送选的短片既没获奖也没提名,那肯定也只有一个原因,反正不会是因为制作效果,也不会是投资问题,投资嘛多了少了的人家奥申委不在乎这个……

男:那到底啥原因?

艺术含量不够呗,回去再修炼修炼……追不到美眉,回去想想如何提升自己,学会幽默,如何营造一种气场让别人喜欢你,千万可别跟那朽木似的,因妒生恨,给人家放把火,悲哀啊!

男:哈哈,这些家伙还看不起人家奥斯卡?哼,真是朽木不可雕也!

编辑于 2018-07-16

文章被以下专栏收录

    文章所采取的拉片教学式影评确实比较独特,以剧本方式呈现,因为其中部分作品即将拍摄并近期播出。针对影迷观影后多年产生的迷思答疑解惑,解析电影镜头语言,关键是要带领读者一步步找到电影主题,培养一种艺术思维。本栏目宗旨:务必说出道理,让影迷听得懂,才能收获艺术享受,真正理解大师级作品并在艺术层面形成对接。根据森森独创的四维一体拉片分析法总结出的电影主题精准明晰,有理有据,互相作证。此教学式影评,尤其适合那些影视院校的学生,也包括初高中生和大部分经典电影的痴迷者,尤其是那些想入行成为编剧导演和剪辑的影视界同仁。