终极思考:《一次别离》真的是开放性结尾吗?

终极思考:《一次别离》真的是开放性结尾吗?

一次别离

解答影迷关注的问题

1 本片结尾,真的是开放式结尾吗?

2 故事如果揭示生活的本质,究竟谁在撒谎?

3 镜头语言和潜台词解析

4 本片主题


以下内容为即将播放的影评节目剧本版,请勿转载!!!


奥斯卡金像奖(2012;第84届) 获奖:1 提名:1

获奖

·奥斯卡奖-最佳外语片

柏林国际电影节(2011;第61届) 获奖:5

获奖

·金熊奖(国际评审团)

·银熊奖-最佳男演员

·银熊奖-最佳女演员

·天主教人道精神奖-竞赛单元

·《柏林早报》读者评审团奖

美国金球奖(2012;第69届) 获奖:1

获奖·电影类-最佳外语片


本片也是颇受关注,获奖多多,可看懂的人不多!

女 :对了,你说的片尾,这很明显嘛,就是开放式结尾啊?

那好,我问你,既然开放式结尾,好的结果和坏的结果?请问你能等来哪个?


片尾:看,观众陪着两位主人公一起等,等裁判结果……

那么大家想,最终等来什么,能有任何好的结果吗?两人离婚,孩子随父随母,哪个是好的结果?

女;你要这么说,那还真不是开放式结尾了,反正没有好结果嘛!

关键你要想想导演为什么这么安排?

我们先总结一下剧情和人物的共性

首先,本片所有人都能保证最基本的诚实守信,都是好人,对不对?

女:没错,他们有信仰,都是好人!

这是因为信仰和宗教的缘故,但是注意,其中有些只能是基本守信,都是老实巴交的好人,因为有时,他们会通过心理暗示,或者回避逃避,总给自己找各种理由,去隐藏某些真相,有没有?

女:对,他们会给自己找理由隐瞒真相。

所以说,之所以造成这些好人之间的矛盾,是因为诚实在很多关键时刻起不到作用,于是向法律求援……

女:恩,可法官也只是尽可能通过自己的智慧和经验判断,他也不知道其中谁在撒谎或者隐瞒真相。

说得好!再说本故事中的女儿,她聪慧,端庄,勤于观察和思考,情商很高,此时注意演员的选取,一个单纯的学妹。

这女孩目睹整个事件的过程,她在试图理解并挽救父母的婚姻,也就是在这种环境中耳濡目染着,她发现学校和社会判若两然。

女:不过好像没有什么对白!

电影就是通过镜头讲故事,我说的一些内容虽然没有对白,但是我能看出导演的心思,潜台词已经流露出来,会不会解读电影就在这儿呢!当学校老师也卷入了这场纷争。这就是导演想阐述的,社会与学校的关系,也告诉你什么叫成长。

看这些镜头,要对比看,在学校,黑板的字一擦,没了!而到了法院,可不一样啊,每一句话每一笔字有多沉知道吗?我们看到的两个家庭,主人公的累,累人,累心,那种折磨,生活的艰辛。

女:哦,对比着看,还是你眼尖!

由此,我想到三个字,摆不平!

知道什么叫摆不平吗,就是怎么都不行!我妥协?怎么妥协?牵扯到婚姻,家庭,老人,教育,利益,尊严,很多都是死穴知道吗?

都是每个人的底线。我们每个人都生活在底线中,不能触碰,不能侵犯,你让我怎么办?法官也头疼。看看法院这些熙熙攘攘的人,你让法官怎么摆平?

这不是凭经验和头脑能说出道理的,无论如何也判不公的,就像最后孩子选择父母,一定会造成伤害,没有完美的结局。Happy ending ,别想!孩子很快会明白,社会比学校复杂多了

那么好,我们得出结论,法律解决不了问题,宗教,钱,友情,亲情,诚实,善良,宽恕……一切都解决不了问题,但这就是现实的矛盾本身

我们看这个女儿,恐怕说了人生第一个最大的谎言,坐在车里哭了……

女:给我一种感觉,好像这小女孩破处了……

这叫道德破处,我认为这或许是成人礼,一个人没有经历过这种谎言的破处,他永远长不大,女:为什么这么说?

因为她无法真正融入社会,你想,在复杂的矛盾和纠纷中,我举个影片例子,有人问,垃圾怎么撒在楼梯的?那保姆瞎话张嘴就来,我不小心弄的!一会我会打扫。别忘了,她可有信仰,但撒谎了……

女:为了孩子啊,很正常啊!

这就是关键所在!导演就是要你思考这些……

而在最后的关键问题上,这保姆可不敢再隐瞒了,为什么?

女:她过不去良心这一关,她害怕报应,怕灾难降临在孩子头上,一切行为都是为了孩子,包括她之前撒谎……

对,这些很容易理解吧!男主人公纳德也一样,曾经撒谎为了逃避牢狱之灾,但实在过不去良心这关的时候,他也没法撒谎了。所以你看多矛盾!连谎言都要分成主要和次要和不必要,所以撒谎是一种既牵扯宗教又牵扯良心的技能……

女;还是生活中的艺术,需要智商情商。

是的!我们要看到生活的这种复杂性,非黑即白,那不叫生活,那是学校!女孩走入社会之前,根本不懂这些……所以我们看,本片为什么要引入学校和教师这样的环境。

注意这里的镜头语言,一个巧妙幽默的设计。其实人家有隐喻!说明,大家都是被毫无意义的无聊事锁在一起的人……

女:哦,对,对,是这意思!

大家注意,纳德和西敏去保姆家谈判,在他家,有个细节,纳德故意让女儿换座位,也就是说,一家三口坐成一排,看,让女儿过来坐着,可以理解吧?谈判去了,一致对外!

片尾,夫妻二人等待结果

但是之后我们看,这里片尾长镜头,大家一定要注意这种镜头的对比,才能看出玄机。

女:此时,而家庭内部,又开始分化!

对,那么夫妻两人,面对面坐着,想表达什么?这正是绝妙之处,真正大师级的电影要看的就是这种东西,太值得玩味了!

我们就是要看到这种对立,大家这样想,夫妻尚且如此,社会上的人呢?我们看法院内川流不息的人,他们干嘛来了?打官司!这些人真有多坏,都不诚实吗?

女:不,大多和纳德西敏一样,都因为矛盾和琐事纠缠不清……

各有各的故事,但大同小异,所以这里的法官才那么忙,那么有经验,他是多么需要突然有一个能诚实地告诉他真相的人……

我早说了,任何一个结果都不是最好的,都不是完美的,本片故事到此为止已经画上句号。显而易见,这种事根本就摆不平,哪里还能等到什么好的结局?

弦外之音,我们观众,与其坐在屏幕前傻傻地陪着两个主人公等待宣判结果,不如静下心来,想想导演为什么这么搞,只有这样,才能体味导演想表达的思想。

我再说一下主题思想:社会和家庭都充斥着矛盾,正因为有这些矛盾,我们感到累和疲倦,社会中的每个成年人都在坚守自己的底线,公平,真理,而且他还要维护自己的利益,家庭,亲人……希望观众能体会到那种坚守所带来的疲倦而这种坚守,是来自社会,传统,性格,教育,文化……一系列因素造成的不可调和的矛盾,恰恰这就是人们的生活常态。


再总结最后一句,本片,观众收获的仅仅是故事的真相,但导演要让你看到生活的真相,这才叫艺术,才叫电影。

解读电影,功夫就在对画面和镜头的理解,关键是思想和高度,只有培养一种敏锐的艺术嗅觉和视角,才能体会其中三味,才能收获最精髓的最有艺术价值的东西,这是电影中的大智慧,也就是国际评委们最希望捕捉到的亮点!

女:你觉得,这种故事,算是话题性电影吗?

应该算!确实,话题性电影可以收获很多票房,比如前任三,等等,包括真是的案例。其实我们在网上也可以有很多社会话题。

女 :但是这些都能拍成电影吗?

大多数不行,而且还要看对故事的驾驭和编纂能力,关键是,我们的导演会讲故事,但如果你仅限于这个层次,你的作品获大奖的可能性门儿都没有。

我们看,对于抨击体制和制度的题材,尤其近些年,并不过多关注,人家的评判标准还是在于有没有艺术价值,否则你就是变着法骂跳着脚骂,底层反抗者被打得头破血流,片中主人公命运再惨,假如没有艺术,也还是打动不了国际评委的眼泪,还是于事无补啊!

女:嗨……

我估计奥斯卡也不会挑中你的国家为一部电影搞出什么反对派出来,跟叙利亚似的多吓人,人家犯得上吗?……于是我们看,只有那些新奇的,能引发各个群体共鸣的具有彰显人性魅力的故事,尤其要有艺术高度的影片才能获得垂青。

这部电影的优势绝不在于对自己国家的体制现状有什么不满,何况人家导演压根也不是这个目的,其获奖原因根本在于,影片将生活中的好人也会出现的各种矛盾加以艺术的解读,而这种现实的无奈让所有人心有戚戚焉……

所以说,如果我们的导演编剧还只停留在编故事阶段远远不够,这种水平非但驾驭不了这样的题材,也没人拿钱让你拍,甚至你也找不到好剧本……所以再次强调,艺术,艺术

那也就是说,这部电影不是谈论什么伊朗的制度和文化的喽?

根本没有多少关联嘛!整部电影,完全围绕一个问题展开探讨,就是一个人在社会生活和复杂矛盾中,一如既往的诚实守信是多么地艰难,但这恰恰就是生活的本质,于是引发道德与现实的思考。

女:确实如此!

很多所谓影评说实话,真的没法看,太业余!影评也好,拉片也罢,那不是捅几个新名词,瞎煽情一通就算完,如果你不能说出导演的创作思路,不能总结剧情回答各种问题,这样的影评都会把影迷引入歧途,所以我才一直强调四维一体拉片分析法从某种角度讲,影评就是教学,我每一句话,每一个观点都要禁得住推敲,相当于我代替导演,向观众解读自己的作品,传达我的创作意图,真正大师级的影评人,可不是瞎一通煽呼说着玩的……

女:yes sir!明白了……



������IcU{���

编辑于 2018-02-05

文章被以下专栏收录

    文章所采取的拉片教学式影评确实比较独特,以剧本方式呈现,因为其中部分作品即将拍摄并近期播出。针对影迷观影后多年产生的迷思答疑解惑,解析电影镜头语言,关键是要带领读者一步步找到电影主题,培养一种艺术思维。本栏目宗旨:务必说出道理,让影迷听得懂,才能收获艺术享受,真正理解大师级作品并在艺术层面形成对接。根据森森独创的四维一体拉片分析法总结出的电影主题精准明晰,有理有据,互相作证。此教学式影评,尤其适合那些影视院校的学生,也包括初高中生和大部分经典电影的痴迷者,尤其是那些想入行成为编剧导演和剪辑的影视界同仁。