解读《锅匠裁缝士兵间谍》的几个关键镜头语言

解读《锅匠裁缝士兵间谍》的几个关键镜头语言

锅匠裁缝士兵间谍

回答影迷提出的以下问题

1:解读反复特写的镜头语言,棋盘 电梯,大量的方格形画面如何解读!

2;导演到底想表达什么思想?

3:电影创作的两个套儿,艺术套和故事套


以下内容为即将播放的影评节目剧本版,请勿转载!!


欧洲电影奖(2012;第25届) 获奖:2

获奖·欧洲电影奖-最佳作曲

·欧洲电影奖-最佳制作设计

英国电影和电视艺术学院奖(2012;第65届) 获奖:2

获奖·电影奖-最佳英国影片

·电影奖-最佳改编剧本


女:这又是一部烧脑电影,表示看不懂!

我反复说,故事看懂八九不离十就可以,何况这个电影据说删节了大量小说内容,要想全部搞明白,还得去查阅原版小说,我真不理解,电影也可以这么看的,有多大意义?

男:这个故事真的不同于以往的谍战戏,一群人办公室,勾心斗角抓内奸,最后婚外情什么都扯出来了,有人说这是一曲属于间谍的挽歌,确实不假!

女:对啊,最后发现好像也没有美苏两国争端或者其他什么大事,所谓内奸,就是个高层互相误会错觉导致的,无聊之极,编个好的理由行不行?

你们说的非常对,但我一直说,看电影,首先要搞明白导演在想要表达什么思想?谍战戏还不多的是,花样百出,那怎么这部就这么讨人喜欢呢,能获大奖呢?

女:是因为这部烧脑吗?

压根没关系,烧脑的谍战片多了!人家评委看你的艺术内涵和创造力,不在乎你烧不烧脑!观众如果真这么喜欢动脑子,就琢磨琢磨以下我提出的问题。

男:其实啊,这片如果不获奖,估计也没人动这些脑子!

女:这是肯定的!

那么有没有注意到,本片大量的背景都是方形格子,包括棋盘的道具,有何隐喻?


棋盘:监狱的笼子,像不像棋盘网格

我们透过棋盘,也就是滤过他们所要执行的任务,去观察人物,洞悉他们的思想才是重要的!

为什么把棋子黏上照片。

女:因为这些间谍其实就是棋子。

但你深层次思考,当棋子变成活生生的人,我们眼前就不止是那么简单一个布局或者一盘棋了,而是故事!

男:哦,真有点深!

我们发现这几个人,在执行任务中,都注入了哪些因素,而这些又干扰他们的行动,令计划无法按照预期实施?是不是爱情,婚外情,基情,各种欲望还有报复等等因素……各自都为达到不同目的而角逐。

女:对,对,任务的指向性不明,而且几乎每个人统统目的不纯!

我想起来,片头那场杀间谍的戏,也是怕误伤群众。这本身就是一个伏笔,预示了不可控因素对后面行动的破坏力!

这个判断非常准确!

大家注意过这个长镜头,比如这份文件通过电梯的镜头就出现过六七次,有木有?

女:你这一提醒,我倒是想起来了,是有点多余!假如我是剪辑,肯定认为对剧情没有推动作用,剪掉。

那我请问了,这镜头语言到底什么意思?

女……

那我说一下这组画面的镜头语言:就是提示观众要透过事件(文件)看人物

女:哦,我们要通过事件看人物,有那么点意思!

其实你们发现没有,凡是文艺片,很多剧情和对白都看似无实际意义,与故事无关紧要,但其实有暗示作用,都对主题思想有提示。

比方说这里,老师对那个孩子说什么:你看看那个人,他为什么不看我们,不喜欢我吗,我们不可爱啊?这就是暗示孩子,你要学会去揣摩一个人的心思……

再说这个去找老师的人,他为什么看那些孩子,关注点不在此处嘛!他看孩子干什么,没意思也没兴趣……

女:哦,有点明白了,所以我们要通过一件小事看出一个人心里想什么,这就是对白说的观察力……

是的,针对本片,我们要看到每个人到底内心在想什么,挣扎什么?影片不断通过镜头语言,提示观众这个思想,也就是一盘棋外的功课。

男:是不是要观众通过故事去理解人!

针对本片,我们要看到每个人到底内心在想什么,挣扎什么?影片不断通过镜头语言,提示观众这个思想。也就是棋盘外的功课。

看对白:这些间谍,他们去寻找对方体制内的问题,却发现其实我们都是一类人,都是该死的那一类。

女:不同的是制度,相同的是人性,都是令别人甚至自己都讨厌的那类人,哈哈!

大家看这个镜头,对面观察一座楼,观众印象非常深刻!像不像一盘棋局,一步一步,走一步一个情境,有木有?这叫比喻,这叫画面艺术!

就像我说的,当棋子变成了人,那就不是棋局,是故事。人就是这样的动物,理性,感性,这些间谍绝不是棋子,而最后都成为下棋者……那么,后果当然是不可预料!

透过棋局看人物,看人性看穿他们的心理……我现在告诉你,导演并不想讲清楚这个故事,他只想告诉观众,棋子要是贴上人的标签,把棋子人性化,再简单的棋局也会变成极为复杂。

女:观众很轻松看清楚故事了,也就达不到这个创作目的了吧?

是的!我绝对相信,网上很多影评,在剧情方面比我分析的清晰明了,但也我知道,这些都是功夫时间堆出来的,不看十遍电影,八遍小说是不可能看清这些线索的。

关键是,我以上那些问题他们能回答吗?你看了半天故事,又做笔记又查资料,下了多少功夫,最后却不知道导演想表达什么,这电影看的憋屈不?

开始我也不理解这些观众,你说咱看电影是找乐来了还是较劲来了?后来得出结论,其实很多影迷的乐趣也在于跟自己较劲!

男:对啊,一眼能看明白的观众会觉得肤浅,不是好电影!

女:可我感觉电影就是下套,有一个让观众猜谜的过程,他们猜出后才能获得满足感!

这我非常同意,其实电影的本质就和猜谜有关,所以我总结:电影有两个套,一个是艺术套,一个是故事套。

其实电影就是不断地下套,找主题找隐喻找亮点包括镜头语言等等,与艺术层面沾边的圈套都是艺术套,而其他谜语是和故事内容沾边的,比如让观众猜结局,猜凶手,我把这些叫故事套!

哈哈,都是套路!看来森森大师对电影本质和观众心理都颇有研究哦!

男:我也感觉,单说这部电影,是不是也和《云图》一样,根本没打算讲清那些故事,而引发故事的导火索,最后发现,不就是一点破事嘛,所以我觉得,电影搞这么复杂,其实就是黑色幽默,一种讽刺!

其实所谓间谍就是这样一群人,他们不仅讨厌对手,甚至连自己都讨厌的一类人。

影片想传达这么一个道理:间谍故事为什么精彩又盘根错节,不是起因爆款也不是计划周密,正因为我们是人,拥有复杂多变的人性和各种情感纠葛,也正因为间谍不是棋子,所以才有了如此扑朔迷离的过程和故事。

女:对,人性复杂故事才多变,我们每人都是故事的编造者,所以间谍故事永远朝着不可预测的方向发展。

你的这种感觉很有艺术水准,四维一体分析法,总结出四大要素剧情主题人物高潮,而电影的其他要素,如结构拍摄手法等等也是围绕主题和创作思想而确立的,这也是为什么我一再强调找主题是看电影的关键所在!

找不准主题,你就爬不出导演埋伏的艺术套,也就享受不到观影的乐趣。

编辑于 2018-02-13

文章被以下专栏收录

    文章所采取的拉片教学式影评确实比较独特,以剧本方式呈现,因为其中部分作品即将拍摄并近期播出。针对影迷观影后多年产生的迷思答疑解惑,解析电影镜头语言,关键是要带领读者一步步找到电影主题,培养一种艺术思维。本栏目宗旨:务必说出道理,让影迷听得懂,才能收获艺术享受,真正理解大师级作品并在艺术层面形成对接。根据森森独创的四维一体拉片分析法总结出的电影主题精准明晰,有理有据,互相作证。此教学式影评,尤其适合那些影视院校的学生,也包括初高中生和大部分经典电影的痴迷者,尤其是那些想入行成为编剧导演和剪辑的影视界同仁。