美国为什么要挑起贸易战?——《经济学原理》

美国为什么要挑起贸易战?——《经济学原理》

3月23日,美国对中国发起了贸易战。为什么美国要反全球化,实行闭关锁国啊?

国际贸易不是对所有国家都有好处吗?首先,我们有必要了解一些关于国际贸易的知识。

1.

经济学家曼昆的《经济学原理》中就有关于国际贸易的解释,这本书出版于1999年,被西方世界认为是“最令人鼓舞的经济学教科书”,被美国多所大学用作教材。




这本书的特点是通俗易懂,生活案例极多,也没有高深的数学,没有任何经济学基础的人也能读懂。

书中的一些概念有助于解释美国为什么要闭关锁国:

绝对优势

假设世界上只有两种物品——牛肉和土豆。而且世界上也只有两个人——牧牛人和种土豆的农民——他们每个人都既爱吃牛肉,又爱吃土豆。

如果牧牛人只能生产牛肉,而农民只能生产土豆,那么,贸易对两人都有好处——牛肉换土豆。

如果牧牛人也能种土豆,但他的土地不适合种土豆,产量不高,成本还贵。农民也能养牛,但他不擅长养牛。

牧牛人对农民养牛就有绝对优势,农民对牧牛人种土豆也有绝对优势。

那如果牧牛人不仅擅长养牛,土豆也比农民种得好,他还有必要进行贸易吗?

还是有必要,用“比较优势原理”可以解释。

2.

比较优势

书中有一个例子,迈克尔.乔丹是NBA最优秀的运动员之一,假设,乔丹修剪自己的草坪也比其它人快,他应该自己修剪草坪吗?

比如说,乔丹能用2小时修剪完草坪。在这同样的2小时中,他能拍一部运动鞋的商业广告,并赚到1万美元。与他相比,小姑娘杰尼芙能用4小时修剪完乔丹家的草坪。在这同样的4小时中,她可以在麦当劳工作并赚20美元。

在这个例子中,乔丹修剪草坪的机会成本是1万美元,而杰尼芙的机会成本是20美元。乔丹在修剪草坪上有绝对优势,因为他可以用更少的时间干完这件活。但杰尼芙在修剪草坪上有比较优势,因为她的机会成本低。

所以,贸易的好处是巨大的。乔丹不应该修剪草坪,而应该去拍商业广告,他应该雇用杰尼芙去修剪草坪。只要他支付给杰尼芙的钱大于20美元而小于1万美元,双方的状况都会更好。

比较优势原理解释了,为什么一些穷国,什么都不如别人,参与国际贸易仍然能从中获利。



3.

既然国际贸易对各方都有利,那美国为什么还要挑起贸易战呢?

因为国际贸易严重不平衡,美国对世界的贸易永远是逆差——钱都被世界各国赚走了,然后就只能不断发国债(借钱),相对而言,闭关锁国对美国更好一些。特朗普是一个很务实的人,绝不是美国精英阶层讥讽的“Idiot”白痴,他想挽救美国制造业,就有必要把国外的产品挡在国门外,尤其是中国制造。

2017年,中国对美国贸易顺差2756亿美元。

中国对美国大量出口,而美国对中国出口的只有农产品、飞机等,出口额远远小于中国。美国的军火、高科技产品,对中国有绝对优势,如果愿意卖给中国,贸易也就平衡了。可是,美国又不敢卖给中国。天长日久,美国终于受不了了,要搞贸易保护了。

美国我去过两次,一进超市就会发现,除了生鲜食品外,绝大部分东西都是“Made In China”。我在沃尔玛超市看到新鲜又便宜的三文鱼,就买了点,顺便又买了一把水果刀,这把刀才1美元,中国制造。想想看啊,这1美元里包含了,中国生产厂家的成本、利润,出口运费、进口关税、进口商的利润、沃尔玛的利润和成本等等,涉及多少个环节啊,才人民币6块多钱!

美国如果有生产水果刀的厂家,如何来和中国竞争呢?

这把刀质量还不错,我把它带回了国内,去年去美国,又把它带上了。就这样,这把刀在中国和美国之间走了2个来回。




4.

那非洲一些国家成本比中国更低,怎么也干不过中国啊?

引用一段国际形势分析达人天涯的话,想要垄断中低端制造,需要两个必要条件:

第一,庞大的人口市场。

以牙签为例,每个牙签的利润只有0.01元,100根1块钱,100万根才1万块钱的利润,一亿根牙签的利润才100万,试问有几个国家能有一亿人?

而中国有14亿,仅仅中国市场就能让牙签厂生存下来。依托中国庞大的市场,中国出口到外国的牙签可以不赚任何利润,这样就能把别的国家牙签厂全部干掉,干掉以后再加价。这就是为什么有些国家连牙签、卫生纸、图钉等都得从中国进口的主要原因——不是他们不想自己制造,而是根本无法和中国竞争。

第二,完整的工业体系。

以自行车为例,你想要生产自行车,那么有25个部件是不可以缺少的,你不太可能去生产全部的零件,很多只能让其他的工厂进行代工。很多国家都没有了完整的工业体系,想自己生产也不行了。


所以,美国想要建成完整的中低端制造业很难。他们很多的中低端产业都转移、外包了,产业空心化,只剩下农业、波音飞机、金融、军火、高科技了。中低端实体经济好多被干掉了,导致了失业率上升。而失业率高又导致了治安不好,在美国的大城市,我们晚上都不敢出门。





5.

中国大量的商品出口美国,很多中国商品在美国买还比国内便宜得多。比如,我去年在美国奥特莱斯买的T-Shirt、鞋等,价格只是国内的一半,连我这种不爱购物的人也买了不少,T-Shirt直接买了10件,鞋3双,反正慢慢穿呗。

有国人不乐意了,为什么国内要卖这么高的价格,而白白去便宜老外啊?出口的商品本来成本不是要高些吗?至少得增加运费和进口关税吧?

这可以用规模经济概念来解释,简单来说,就是当产量达到一定数量时,制造成本会大幅下降。如果说,在国内价格高些是为了弥补各种制造成本,出口只需要覆盖边际成本就可以了——不考虑折旧等固定资产成本,只要多生产1单位产品的收益大于其直接成本就可以了。中国市场容量有限,通过大量出口来降低成本是不得已的事。

何况,很多出口商品还有国家的出口退税鼓励,比方说,我们出口的化工品很多有13%的退税,成本3000美元/每吨的产品,出口价可以做到2700美元/每吨,还能赚3%的利润。

那凭什么中国政府要拿钱去补贴国外消费者呢?

一是鼓励出口,消化国内过剩产能,缓解就业压力。二是用低价把国外的生产商干掉,然后,再慢慢涨价。

所以,美国要指责中国搞“经济侵略”。

6.

2008年有本书叫《离开中国制造的一年》,讲的是,在2004年的圣诞节,美国人萨拉忽然发现,39件圣诞礼物中,“中国制造”的有25件。与此同时,家里的鞋、袜子、玩具、台灯也统统来自中国。她想尝试:如果没有中国产品,美国人还能否生存下去?

她决定从2005年1月1日起,带领全家开始尝试一年不买中国产品的日子。他们做到了,但过程充满了艰辛,生活变得一团糟。萨拉发誓,“未来10年,我再也没有勇气尝试没有中国制造的日子了。”

10年后,相信美国人民更离不开中国制造了。特朗普要搞贸易保护,谈何容易?

中国的反击是强有力的,贸易战只会两败俱伤,最后大家还是得坐下来谈。

发布于 2018-03-30