《自由广场》共享自由的前提必须建立充分的信任

《自由广场》共享自由的前提必须建立充分的信任

《自由广场》 (方形)

回答影迷提出的以下问题

1本片到底想说明什么?

2 体操这场戏的作用

3 大量镜头语言解读,雨中翻找垃圾,把观众转晕的旋梯,车后座的人……

4 为什么说百分之90的电影工具书都没用!

奥斯卡金像奖(2018;第90届) 提名:1

提名·奥斯卡奖-最佳外语片

戛纳电影节(2017;第70届) 获奖:1

获奖·金棕榈奖鲁本·奥斯特伦德 Ruben Östlund


因为很难找到资源 ,昨天才看到这部电影

女:我感觉有些杂乱无章,还有些刻意……到底影片想表达什么,是自由吗?

别急,咱有法宝!按照四维一体拉片分析法,我带你先把剧情捋一遍……

女:我注意到这个剧情,男主在街上保护了一个女人,他却像孩子一样,好像征服了一个巨大的野兽,面临了他一生前所未有的勇气挑战。

对,其实我们看,没有发生什么事情啊!说明这件事在他心里有多重!之后在舞厅,他释放,宣泄,像个大孩子一般……

女:但慢慢我又发现,这家伙心眼可一点不少,能做到那个位置的绝非常人,这家伙满满都是套路啊!

应该这样讲:凡是社会上有头有脸,有权有势的精英或领导阶层,没有一个是单纯,或者说纯洁的傻帽,起码在自己的事业或擅长的领域,那是绝对的高智商,绝对脑子比别人多转一百个圈的人……

女:森森阅人无数,我相信你的推断!

阅人无数不敢说,毕竟我也这么大岁数,还算有些阅历!有人可能觉得这电影太拖沓,我告诉你,在剧情和镜头的这种铺垫,人物的设置,其实是非常必要的!懂编剧的我一说他就明白,什么叫好戏,就是让观众对主人公的认识发生转变,令人物丰满鲜活,故事更有张力。

女:那您说,床戏也是好戏吗,在本片有啥作用?

这电影的床戏部分最精彩啊,翻云覆雨,你看他两大战多少回合?我这么讲吧,哪一部奥斯卡电影我没给你们分析过床戏,每次都大讲特讲铺开了讲吧?

女:啊?那搞这些有啥意义吗,不能用镜头隐晦地象征性地一带而过吗

所以说你么看电影就属于纯外行!没搞清导演的用意……你看,这对男女一夜情还真爽翻了,换了这么多花样,男的累成那孙子样,绝对高潮吧?

女:对啊!关键是后面两人抢避孕套,真有意思!

你想,这男的都累成那样,最后被挤出脑浆子来了,还不忘斗心眼呢!

女:那他为什么不给那女人避孕套呢

换做我也不会给她。这女人要避孕套的方式很突兀,引发男人的警觉。这男的可是精英,有阶层和社会地位的,关键是心机重,毕竟搞艺术的嘛!

女:哦,明白了,男人在防备这个女人,怕他用里面的精虫搞事情!

对喽!这两人一夜情,万一这女的说他强奸,这套子里的精液就是证据啊!或者这女的用这点精虫搞出个孩子,以后男主更说不清了!

女:哇靠,您心眼真还多!

我反正是会这样考虑的,所以我觉得这电影编的特别有意思

女:那我请问,如果是你,会怎么处理避孕套?

假如一夜情后,这女方真的令我警惕,那我确实觉得避孕套放她家垃圾桶真的不安全,我想我会借机上厕所,把套子扔马桶冲掉……

女:嗨,你们这些人啊,不愧都是搞艺术的,一肚子花花肠子!

呵呵!现在明白床戏的用意了吧?两人一定要干到虚脱,才会引出以上那些潜台词,呈现出一个心机男处处提防警觉,很难信任别人!关键我们看,影片设计这些剧情的用意,当下这个社会就是这样,人与人之间互不信任!

恩,床笫之事并不能建立信任,还是互相防范,大家都在做自我保护,都怕被人伤害……

其实这女记者就想知道,我看中的男人,一个优秀且儒雅的帅哥,面带慈祥,明明昨晚已经进入到我的体内了,为什么今天却是这副样子,难道我看错了吗?

女:确实,其实人家女的也没说什么,但男主角好像总觉得这女的要讹他似的!

通过剧情发现,他们之间交流,总有打岔和干扰的杂音,男主还鬼鬼祟祟生怕其他人听到他两的谈话……

其实影片就是暗示人与人的隔阂,互相防范,毫无信任!

女:此时他们根本无法正常交流,更谈不上交心。对了,后来黑人与那个孩子也是如此,两人根本谈不拢,黑人还推卸责任,所以男孩特别生气……

对,这个十岁的小大人刻画的挺有意思!还记得之前有个婴孩吗?给婴孩塞上奶嘴……这些细节想说明一个道理,在当今社会,你只能用奶嘴给一个婴孩塞住嘴巴,想忽悠十岁男孩都很难的,就因为彼此缺乏应有的信任

女:恩,社会真太复杂了!

看到那摊水没?尿迹,搞事情恶作剧、还是雨水?

女:我发现一个奇怪的画面,楼道内,旋梯的下面也有一块四四方方的空间,是不是和方形相关?

没错,这里确实有隐喻!孩子去找讨说法,不给说法就“搞事情!”

女:关键是,画面中总出现一滩水,很别扭!我想到,是不是小孩子撒的尿呢?呵呵。我这样想是不是很不着边际?

你注意,画面中带给观众的每一种想法和感受,很可能就是导演想传达信息或某种暗示!所以我鼓励每个人去观察思考,并说出自己的看法,我带着你综合解析,这也是我们四维一体拉片分析法的一大特色!

女:哦,那你认为我的想法很无聊吗?还正常嘛?

因为我也想到,要么是这孩子撒尿,所谓的“搞事情”。要么就是外面的雨水,也很合理!总之,这摊水迹大有来头!我们这样想,一个反复出现特写镜头,假如导演认为这滩水没有任何出现的意义,很脏,找人擦掉不就得了呗……

女:对啊!你说的对!大师级的导演拍电影,如此严谨的事情,不可能在使用特写镜头的时候忽略这些细节的!

我突然想起鲁迅那句话:我向来是不惮以最坏的恶意,来推测中国人的……

这里的观众也是如此,一滩水,我们都可能把别人想的坏,搞事情嘛!但其实人家肯定是雨水啦!不过我们发现,这个地方可就是艺术思维了!这里强调代入感,此时我们每个观众都邪恶了一把,就像男主角一样,带着有色眼镜看待他人,怀疑,质疑,缺乏善意地评判……

女:哇塞,果然大师之笔,妙啊!

其实我们每个人都可能跟男主一样,为了保护自己的利益或家人而防范他人,不仅针对陌生人,尤其那些底层的,令人感觉不怀好意的,更要提防他们,总感觉稍不留神会害你一家伙!

女:毕竟男主吃过一次亏,所以处处防范,这倒是也说得通!

所以你看,这些艺术手法如此诡异,呈现出来又是那么写实,代入感非常强烈,让观众感觉心有戚戚焉……

女:确实有共鸣!经过你的解读,我才发现这电影太好看了,每个画面都是戏啊!

女:我发现这场戏很有意思,一定是重头戏吧?当那个野蛮人怒吼,把艺术家镇住,也把观众吓坏了,我一直在想,那地方怎么没有保安呢?呵呵……

其实本片主人公,也就是艺术家搞出来这场行为艺术,从始至终都是想唤醒麻木的心灵……

一切都是在他的套路中,我们关键要深思,为什么它攻击女性的时候别人不敢站出来?

女:因为对野蛮人的恐惧引发自我地防护意识,此时恰恰考验我们的道德和勇气!我站出来我必然遭受危险,那谁还站出来受死?所以,这不是某个人的问题,是社会问题,是制度缺陷,毕竟谁也不想当制度的牺牲品。

对!关联之前的手机被盗也是,因为我道德,我文明,而你不遵守规矩,又没警察出现,那我肯定先保护自己!慢慢地,套路出现了,不信任也就出现了,恶性循环,礼崩乐坏……

只要不危及自己的生命,大家可以容忍一个神经病挑战秩序,这就是当下的文明
忽悠大师满满地套路,后来的厨子差远了吧

一切乱象就因为这个世界套路太多了,太不实在了!

大家注意一个现象,在这个尔虞我诈缺乏信任的社会,谁没有使用套路?

女:乞丐?

对,你看那个女乞丐想吃什么,管人家要,你给我买鸡蛋汉堡,而且我不要洋葱……多么平实的要求,完全没有套路,想啥说啥,伸手要钱,张口吃饭。但对比再看看,那小大人,你的每一个字他都不信,明明是小大人却无法跟成年人交流和对接,因为在他眼里大人恐怕没一个好东西!

女:嗨,这孩子太精了,太油滑了,多疑善变,老练世故,就连他家长都不信他,认为他真的偷了人家手机。

漫天谎言和套路的世界只能把小孩锻造成这个样子……

女:那男主为什么没有跟女记者在一起?

因为太累啊!两人没有最基本的信任,都怼进体内了,仍旧无法交心!身体累不叫累,那叫爽,累心才叫累!

女:哈哈,都怪这男人心眼太多,不实在!

所以你看,这些剧情多么辛辣的讽刺,这里通过剧情其实都有暗含着很多隐喻!

女人家有只大猩猩,真有意思,有啥隐喻?

除了和后面那个行为艺术中出现的野蛮人对照外,导演应该还想说明一个道理,这女人要想找对象啊别图什么权利地位财富,这些人心眼都太多,你跟大猩猩过其实挺好的!

女:大猩猩是挺可爱的,很单纯,但却太蠢了!

这里的潜台词引人深思:这个社会找个对象都麻烦,还不如跟大猩猩过呢!

就因为都不交心,其实本来能很简单清楚的问题,这件事来龙去脉真的复杂吗?谁什么责任,犯了什么错误,站出来,交代清楚后道歉,不就得了呗!结果怎样,要么虚与委蛇,推三阻四,都想撇清自己,这样根本无法弄清事件的缘由,越解释越解释不清!

最后你看,明明道歉的会场,成了批判大会,辩论大会,扯淡大会……你让男主还能承担多少责任?一会谈责任,一会谈种族歧视,阶级差距,税收制度,还什么自由言论的底线……

女:是啊,越闹越大,恐怕辞职都解决不了问题!

大家注意这场戏,对本片有一个明确的注脚

一场表演,在一个方形的舞台中央。看,四边明亮的方形,运动员圈在其中,

女:我发现这个方形和男主设计的那些方形差不多嘛!

是的!我们注意观察画面,下面的四个教练警惕地注视运动员的动作,时刻保护运动员安全。啦啦队的体操阵容,叠罗汉。二十多个女孩子,他们配合密切,步调一致,关键注意,叠罗汉,一定要怎样……?

女:互相信任?

对喽!这里就是暗示影片一个创作的主旨思想。真正的共享和自由,需要建立在相互信任的基础上。

只有充分的信任,才有绝对的共享!而就这样一个四四方方的狭小空间在当今社会完全不存在!

女:哦,对!就是因为人们之间没有基本的信任,也就无法完成各种配合和高难度动作

没错!现在看明白这场戏的重要性了吧?正像片中对白说的,今天造成这样的结果,不是我一个人的问题,确实整个社会都有责任。我们为什么找不到一个小小的方形,一个让人踏实,安逸,敞开心房自由共享的地方?

假如我们有一个健全的制度和完善的保护机制,我们首先要保护好人,保卫那些敢于承担责任的人,这样遇到问题大家就都能勇敢地站出来说话,捍卫权利与法制!

责任,义务,自己的纠错机制,完备的保护体系。文明和道德,正义和良善就可以得到传承,互相信赖的社会体系才能搭建起来,这才是真正的共享,真正的自由!

女:想起来了,之后那场比赛输了,教练指出是哪个孩子出的问题并让她承认错误……此时男主好像一下被点醒了,马上开车道歉……

好,我们找到的影片的主题。以下任何问题就融会贯通了,我都能给你一一做解释。包括镜头

我们发现,很多镜头没有频繁切换,即便对白也是如此,如声音传递过来,我们只关注本体,而无视发出声音的一方……

女:恩,我想这又是一种新玩法……

其实就是让你猜测,通过剧中人物的表情,想想声音哪里来的,后面会发生什么……

女:你是说,让观众产生疑问和好奇心?

对!这样做的目的完全迎合主题啊,我不是紧着强调信任吗?就是把观众带入一个揣摩别人和思考的状态

先观察揣摩,之后才有交流,紧跟着就是信任与不信任的选择……

哦,明白了!完全打破常规的拍摄手法。

对啊!所以我总说啊,你在书本里学的那套所谓基本功拿到这儿来顶个球用啊!一到拉片领域,就不要提书本,我从来就不看什么工具书和剧本

谁给我推荐的电影,你给我拿视频拿光盘,你看看我分析所有的这些电影,哪部不是分析画面和大量镜头语言?连床戏我都要掰开揉碎解释清楚, 我读你破本子有啥用?你们还如获至宝似的,那玩意白给我都不看的!

女:为啥?

明摆着的!电影还看不懂呢,你看一百遍剧本,不是瞎耽误功夫吗?编剧用书百分之90都是垃圾!还有个现象,我越来越发现,观众现在这理解力简直差老鼻子了,审美能力大大退化,你看现在网上那些影评,简直不忍猝读!有时总想,你说咱这影视圈到底还有专业的没……?

女:是,一提文艺片,全都晕菜……扯什么意识流电影史都能耐大着呢,肯定是得太极真传了,全尼玛套路。

算了,不提这些,咱继续讲电影,说到套路,咱看看男主玩的这些招数,在厕所预备演讲开始,他就在作秀表演,越到最后越发现,此人哪里是那么单纯,完全是一个装逼大侠啊!

女:哈哈,真正的老司机,都能忽悠人,满满都是套路!你看,他最后连开记者会,我还真以为他在诚恳道歉,没想到还是不忘做广告,宣传自己的“方形”创意,这才叫真正的病毒式营销呢!

姜还是老的辣!

女:是啊!原来人家都准备好了,在道歉会上趁着大批记者预先做足功课,就等着下面发问正中下怀呢,都是局,反正怎么都能安利出去,这些人简直太能装x了!

现在看出他怎么坐上那个职位的吧?

女:恩,现在看来,手底下那几条小鱼还真玩不过他!

再说说几组很有意境的长镜头

雨夜,男主在垃圾堆里找纸条……

这里的潜台词:艺术家的使命,就是在垃圾堆中找到他们认为有价值有意义的东西!

大家注意此时雨水,要解释为:无视众人的口诛笔伐,口沫飞溅……

艺术家应担负起自己的社会责任,要有良知有操守!

女:哇,有意境,不愧是后脑勺看电影。

又一处旋梯,此时的镜头把观众转晕

女:还有后面,男主去找小孩,三人上旋梯,长镜头都把观众绕晕了,确实出现很多方形,这里如何解读?

形似方,实则圆!

方为规矩,圆指圆滑,隐喻当下社会其实并无规矩秩序可言,令人晕头转向,随波逐流从而失去主见和思考……

另外也想说明,人民失去无方向感!你看,很多镜头都是这样,大家要么奔钱,要么奔命,都低头看手机,从不去思考,不去关注,没有丝毫怜悯之心,无视底层痛苦和社会顽疾!

女:对,此时倒是艺术家站出来!虽然自己也有世俗的一面,但他毕竟在观察周围每个人,每个生命……

本片也是在呼唤,每个的艺术家都应该承担起自己的社会责任!唤醒麻木的心灵,催生出一个社会的良性机制!

片头片尾都差不多一个意思,不知所措。女孩门坐在车里,小孩代表未来,他们不知道去向何处?

女:我发现很多长镜头都是在车里,后排座,只针对剧中人物的表情,让观众揣摩谈他们的状态:不知所措,不知所谓,不知道后面或者接下来发生什么事情,或者与自己有什么关系,麻木的无聊的呆呆的坐着等着……

对,这就是没有方向感!导演在阐明思想,我们的社会不能再这样下去了,人民已经失去方向了,这个社会已经找不到一块能共享自由和信任的地方了……

怎么样,现在看明白了,感觉如何?

女:确实大师级手笔,绝对有资格问鼎奥斯卡,能得金棕榈大奖也很不错了,实至名归!

隧道中行驶,只能跟着感觉走

女:我就奇怪,为什么我看的云山雾罩的电影,你讲解后就能明明白白,我什么时候才能达到你的境界……我就不信你不看工具书,我说几本你听听,如雷贯耳的《电影产业概论》《类型电影的未来》《电影中的意识形态》……

行了行了,你别恶心我了,还给我推荐?就你说的这些书,都能让(京)(宝强)笑掉大牙……

女:啥意思?

我给你讲个道理,无论表演或是影视艺术,都需要大量的观察,模仿思考和总结,这个过程是书本不可能教给你的!比方说,你想学相声,就找郭德纲,口授心传。你若想学电影学编剧,那就必须拉片写影评,就要看经典和获奖电影。千万别买什么《如何说相声》《如何抖包袱》《相声秘籍》什么的……

女:哈哈,终于明白了,想学京戏也得老师手把手教,口授心传!能不能这样讲,假如现在还有老师,只知道抱本书,照本宣科地扯犊子,我真觉得,这样老师就是骗子,这样的学校就是骗子窝!

嘿嘿,说得好!假如江湖真流传什么相声秘笈,估计里面也是纯扯淡的东西!


森森大军:戛纳三分钟获奖短片《黑洞》,你看懂了吗?zhuanlan.zhihu.com图标森森大军:影评 《低俗小说》 到底导演想说明什么?zhuanlan.zhihu.com图标森森大军:《英国病人》zhuanlan.zhihu.com图标森森大军:解读《水形物语》 为什么在女主家楼下建影院?zhuanlan.zhihu.com图标

编辑于 2018-05-25

文章被以下专栏收录

    文章所采取的拉片教学式影评确实比较独特,以剧本方式呈现,因为其中部分作品即将拍摄并近期播出。针对影迷观影后多年产生的迷思答疑解惑,解析电影镜头语言,关键是要带领读者一步步找到电影主题,培养一种艺术思维。本栏目宗旨:务必说出道理,让影迷听得懂,才能收获艺术享受,真正理解大师级作品并在艺术层面形成对接。根据森森独创的四维一体拉片分析法总结出的电影主题精准明晰,有理有据,互相作证。此教学式影评,尤其适合那些影视院校的学生,也包括初高中生和大部分经典电影的痴迷者,尤其是那些想入行成为编剧导演和剪辑的影视界同仁。