《蝙蝠》所有植物人,都是爱的见证者!

《蝙蝠》所有植物人,都是爱的见证者!

蝙蝠

回答影迷提出的以下问题

1 片头片尾如何解读,为什么男女 主角自杀要带上老太太……

2 本片高潮在哪里,表达导演什么思想?片尾的鞋子如何解读?

3 为什么最后男主强暴女信徒,为什么他会露阴?

戛纳电影节(2009;第62届) 获奖:1

获奖·主竞赛单元-评审团奖

老太太不眨眼地坐在车后

我提一个问题,本片结尾,为什么两人送死还要带上老太太?

女:这问题好,我答不出来,就是没看懂,对吧?

按照四维一体理论,电影的四个基础元素:剧情主题人物高潮,我们对本片加以分析。我再问一下,你觉得本片高潮段落在哪里?

女:高潮一般出现在电影后半部分,我觉得,男女主角杀人的部分很震撼,很刺激,应该是高潮?

影片的高潮除了让故事更有戏剧性,观赏力,也一样担负诠释主题思想的任务。影片的片尾,我认为才是本片高潮段落,在之前杀人的这些剧情,就作为次高潮,也就是为片尾那场戏所做的铺垫。

女:哦,这样啊!不过我感觉这片有点情色,咱们还是从性爱场面做突破口,给我讲解一下吧

你给我爱,我给你血。你满足我的欲望,我满足你的饥渴。

你舔我的脚面,我吮你的手指……

到最后两人的血液流在一起,她们互相舔舐,吮吸……完成彼此生命的救赎……

女:按照女主的说,他与男主也是两不相欠的状态!

爱情从来都没有谁欠谁,互相满足,你中有我,我中有你,大家看大量性爱和吸血的场面是不是这样?交叉式的各种互动,完全地契合,互相满足……很明显,这故事是一部典型的爱情片,电影想表达的主题也是爱情!

女:恩?既然如此,那为何本片引入吸血,生命这些元素呢?

人类对爱情最崇高的赞美诗,从来都与生命息息相关!我们看本片大量剧情是不是这样?全篇都呈现出男女主人公对爱与生命的饥渴……

女:男主是一个牧师,生病后,有这样一句对白:房主把好房子给我是因为我帅气……这有啥隐喻?

你说哈,他都病成那样了还帅气呢?呵呵,这家伙或许比其他病人好看些,这里的潜台词:说明任何事情都是有缘由的,没有白来的东西!

由此,后面很多剧情和对白都提到交换,大家自己可以找,例如;

让养女给儿子当媳妇,仿佛理所应当……盲人牧师要男主的血求得永生…

女:对啊,仿佛一切都是交换来的,是一种交易。满足欲望必要付出代价,包括情欲,爱情,但人类从来都是这样奋不顾身,就像对生命和健康一样,祈求着,渴望着……

男主感染的病毒传说是一种诅咒,有诅咒便有拯救,之后女主便出现了……这些仿佛都在暗示某些交换,人生就是苦与乐,欲望与罪,在欲望的天平中,它的另一边永远都是罪与罚。

然而我们发现,尤其性爱,画面中呈现的肢体动作,都是源于二人心灵的共通和默契。

女:对,在欢愉中,好像彼此都是救赎者,扮演被拯救与拯救人的角色中互换……

是,其实这种电影我不想讲太多,本来就是偷情做爱,我还在边上解说……我只希望大家能通过画面体味到那种意境美

在人性的各种交换中,罪与罚,罪与赎,欲望贪婪都要付出代价,罪恶感随时浮上心头,一切都压抑不了也控不不住,不由自主的,就像口中喷出的血!

在这些交换中,我们发现男主对爱情是甘心付出的,尽管发现被骗,最后也是一如反顾,宁可背弃信仰。

女:但假如没有情欲,也便生无可恋,还不如去死!

女:我感觉女主没有信仰,在很多方面确实和男主完全不一样!

是的,我们看,单说男女主角吸血的状态就完全不同。同样是饥渴,一个是按捺不住的兽性,另一个是通过输液管,躺在地上吮吸,输液器原本是救人的,而此时血液却在回流……躺在地上说明此时他是需要被拯救的角色,体现出其内心的挣扎……

女:确实,这是导演独具匠心的设计……

原本劝告别人自杀 ,之后又帮助自杀的人,退而求其次,但这不是为了活命,而是为了爱情,他希望永远能和女主在一起!

女:是啊,对于一个有信仰的人来说,靠不断杀人来维持生命简直身不如死。

女:我感觉,本片出现的人物,无论凡人还是牧师,每个人都活得那么苦那么累那么悲,女主刚爽一半就要当别人的暖水袋了,难怪她心生怨气……

我想这或许就是上帝要赋予人类这样的生存状态,这就是上帝满意的结果。你看,即便对神职人员,上帝也没有任何偏袒,让他在罪与罚中承受煎熬……

女:恩,我们都是被欲望和神性操控着的人生,欲望与罪的俘虏,谁真能拯救谁啊?

你压抑性,便受诅咒。性欲和罪恶感意义,就像抱着石头的尸体,总是会浮上来,因为这是人性,压不住的,只能交换。罪与赎之间的关系便成立了……

女:明白了!压抑欲望就会生病,而有欲望便有罪,有罪就会想到救赎……

人就是活得苦,道德感越强的人越是如此!有信仰的人每天都在挣扎,鞭打自己,但还是无法压抑心中的欲火……

真的有这么一天,人完全脱离枷锁,没有信仰甚至没有道德,像蝙蝠一样自由飞行,杀人好像狐狸吃鸡一样认为理所应当,永远没有负罪感的活下去……

女:哈,本片都呈现了,只是在最快乐的时候,总有一只大手抓住她的脚脖子……没几天,女主最终逃不过病痛的折磨,没有足够的鲜血维持她的生命!

浪漫的结尾,两双鞋合二为一

女:不能苟且的生,就轰轰烈烈的死!说说片尾吧!

神父明白一个道理,做过的罪必要付出代价。为了爱情神父宁可背弃信仰,若再失去爱情,生命还有何意义?

爱的尽头从来都就是生命的尽头!

那为什么最后男主要去强暴女信徒,是背叛爱情吗?

肯定不是,我们看男主的表情就可以得知。你想,男主曾经为了病患连生命都不要了,此时,既然无法拯救信徒们,何必在乎这身伪装,于是打破了自己创造的神话。

何况他本身也是戴罪之身,这应该是他安排的对自己背弃信仰的一种惩罚。

女:哦,那何必还露出男根呢,演员牺牲挺大……

有没有感觉很脏?

女:确实!不过,我想假如在性爱中出现就不会有这种感觉了吧!

哈,这恰恰就是导演目的,根据剧情需要,导演让你露你露就是了……

还记得那双鞋吗?片尾又出现了……

男主角给女主角穿上鞋子,这里很有寓意:男主希望女孩能走他制定的路,应该也尊崇了神的旨意……

女;对啊,相爱的人就该如此,一生同行,一条路走到黑……

可人性无法改变,何况魔鬼已在体内,两人的爱情仿佛被诅咒了一般……

女主最终只能和爱人一起告别生命。她们曾经是那样相爱,两人合奏了一首爱情挽歌!

牧师就是这样悲剧的存在着,这里暗藏本片一个创作主旨:

一个人连自己都拯救不了,又如何拯救别人呢?

女:因为从某种角度说,人性都是被魔鬼操控着,人怎么可能战胜魔鬼呢,只能自杀求殉道……

你有没有觉察,这老太太不去死,多痛苦啊?被捏住鼻子灌流食,简直生不如死!

女:对啊,每个观众可能都有这样一个疑问,自然而然体会那个植物人老太太的心境……

老太太这样活有意义吗,植物人是不是都是这种状态呢,他们心里好受吗?

女:可你还没说设计老太太这个植物人有何目的?

还记得得片头吗,是不是那个躺在医院的胖子讲述了一个兄妹分蛋糕的爱的故事,男主牧师在一边看着……

那胖子之后是昏迷的植物人吧?

女:没错!是不是和老太太有关,都是植物人……

对,我们再看剧情,也就是次高潮,所谓铺垫的那部分。老太太虽然不会说话,但头脑清晰,耳聪目明。而且她最大的本领是,用眼睛说话,用手指甲传递信息,刻在桌面……

由此,我发现片尾又一最大的亮点,我们得出结论:

所有植物人都是爱的见证者!

其实我们换个角度思考,你会发现,医院里的所有植物人,他们都是依靠亲人和爱人的关心照顾才坚持活下去的,没有爱这些植物人早就死了!

你看片头那个护士对病人,多么关系,和医生的冷漠的状态完全形成对比……

女:对啊,植物人真的是爱的见证者,导演把老太太安排在这里,真绝了!

其实神父本身也是爱的见证者,片头就呈现了。你想想平时教堂的婚礼。

女:对,再有一个就是植物人,很生活!

编剧新人经常会思考一个问题:为什么故事是这样的走向呢,假如那样编会更精彩更感人的……
其实电影就是为了一个高潮一个构思甚至一个画面来编纂剧情,因为那样能更好的表达思想主题,现在明白了吧?

女:是!我们只有搞清电影的创作基理才能明白主题对吧?

电影真的是在比喻生活!另外看片尾,有信仰的人和没信仰的人对生命的状态,完全判若两然……

一个视死如归,一个求生若渴,恨不得钻到地缝里……

女:哈,这两人的表现确实很喜剧,照你这么说,还真是很有隐喻,太有画面感了!

两人的爱情是见不得光的,但我一定要对着大海,对着红日,我要向世界宣告,我们曾经是如此相爱,今生今世,死也要在一起!

女:是,我记得片尾对白。

男主:我想和你永世在一起,我们地狱相见!

女主人死了就是死了,我们曾经快乐过……

别忘了!此时,车后的老太太像看电影一样,睁着眼睛在观看……

当你在影片中,发现类似剧中人好像在观影的时候,大多都是象征和借代手法,此时又在隐喻和提醒观众,我们都要像剧中人那样去思考去审视……

女:哇,这又是镜头语言吧?

对啊,所以在本片,导演此时提示观众,你们每个观众也都是爱的见证者哦,之前看了这么多床戏,可是有任务滴呦!

女:恩,绝!又学一招。

女:另外我请问,为什么那个坐轮椅的盲人传教士却对生命如此留恋呢?

这就要谈到导演的意图了,想回答这个 问题,你必须钻到导演的脑子里……

你说一个被关爱的角色,能体会多少爱?一个被照顾的人懂什么叫给予吗?一个盲人看不到大千万象又何谈信仰呢?

信仰是在生活的不断地砥砺下萃取的人生观……

女:哦,确实如此!我记得有一些系列片段,各种味道,在男主眼前划过,葱花,鲜血,自慰……

是的,那就是生活的滋味!人生就是由这些碎片组成的……

谈信仰,无视人生疾苦,那是瞎扯淡!

所以你看片中,男主是如何与自己勃发的欲望撕扯,如何在内心的煎熬中坚持信念的……

以上都说明,片尾高明之极吧?我一直说,大师级电影拼是思想和创造力,都埋伏在剧情之中,编故事可不仅仅为了让你观众哭或者笑…… 你泪奔又如何,关他屁事?人家拍电影的目的是为了艺术,这话跟哪个投资方都这么说,没毛病!

但在国内你必须这样说才能显示你是个内行:我拍电影,第一保证,既好看又好玩 ,第二:广电还不会挑毛病……要不然你拉不到钱啊

女:哈,确实如此!经你一番提示, 发现导演在片中呈现了大量哲学思想,关于宗教,人性爱情,欲望,罪与赎……

确实如此!在纷繁芜杂的人性关系中,导演把爱情留在最后,与人物命运交织在在一起……

唯有爱情,才是这部人性篇章最多彩靓丽的一页!

女:我本来以为这电影放水了呢,感觉这片不够大师级啊!

恩……?

女:因为很多影迷都这么说呗!但听完你的解读,我发现,本片足够水准,实至名归。戛纳确实是,只认片不认人。

本来嘛,都是大导演的作品,哪能厚此薄彼。斯皮尔伯格有名吧,《战马》怎么样,还是没选上呗……

女:那为什么呢?

我感觉哈,恐怕是因为斯皮尔伯格的这匹《战马》匠气太浓,很像一个故事高手在做一场拿手的煽情秀,就说奥斯卡这些评委,压根没有泪点的知道不?你跟他们提电影感不感人,不好使啊!

女:你的意思是,艺术创造力的东西还是少了些?

恩,差不多是这意思!估计电影评论界对斯皮尔伯格这样的大师有着更高要求和更多期待!

女:有道理!

有啥道理啊,我一说你一听就得了!其实我真的不愿意推测这方面的事情,不然有人该说我“半仙儿”了……

女:哈哈 ,也对!您可不能像某些专家,做“半仙儿”都能那么坦然,煞有介事的忽悠,还振振有词!

恩,所以咱们就事论事,哪部电影获奖,咱就解析哪部,没谱的事情咱不扯!根据画面剧情镜头语言,咱看见啥说啥。只要给影迷一些收获和启示,那也是功德一件啊!

没有呈现艺术价值的故事,最多只能做为商业片,那些稍纵即逝的煙火绝不可能在世界影展和电影史留下任何痕迹的!

森森大军:《老男孩》镜头语言全解析zhuanlan.zhihu.com图标森森大军:《迷失东京》关于婚姻的解读,绝对有现实意义 !zhuanlan.zhihu.com图标森森大军:影评 《低俗小说》 到底导演想说明什么?zhuanlan.zhihu.com图标森森大军:《月光男孩》是基情故事吗?zhuanlan.zhihu.com图标

编辑于 2018-06-05

文章被以下专栏收录

    文章所采取的拉片教学式影评确实比较独特,以剧本方式呈现,因为其中部分作品即将拍摄并近期播出。针对影迷观影后多年产生的迷思答疑解惑,解析电影镜头语言,关键是要带领读者一步步找到电影主题,培养一种艺术思维。本栏目宗旨:务必说出道理,让影迷听得懂,才能收获艺术享受,真正理解大师级作品并在艺术层面形成对接。根据森森独创的四维一体拉片分析法总结出的电影主题精准明晰,有理有据,互相作证。此教学式影评,尤其适合那些影视院校的学生,也包括初高中生和大部分经典电影的痴迷者,尤其是那些想入行成为编剧导演和剪辑的影视界同仁。