R5 2500U 翻身?— ThinkPad E485 长测

之前 MDT 评测过搭载 8 代酷睿 i5- 8250u 版本的 ThinkPad E480,而现在采用 AMD 平台 R5- 2500U 处理器的 E485 已经上市,相对于 Intel 版本的价格要更为便宜,正好也借着这一次评测弄清楚:R5 2500U 相对于 8 代酷睿,差距到底有多少?


工业设计:更窄的两侧边框

*由于 E485 与 E480 实际上为同机型不同平台,实际上外观设计和接口布局都完全相同,因此在 E485 工业设计部分我们沿用 E480 的内容,小部分做了修改。

像在商用与家用的边界这篇文章里说过的一样,商用产品也在努力摆脱沉闷的外形,变得更具有外观吸引力, 所以 E485左右边框宽度相对于前代有明显的减少,不过下边框还是很突兀,这都是因为受限于 242mm 的机身深度,而这样的机身深度已经跟 15 寸窄边框机型接近了。

E485 与 E480 在外观上最大的区别,也就是掌托上的 AMD 和 锐龙标签了,除此之外与 E480 真的很难区分。

另外你也会发现,顶盖上已经没有了 Lenovo 标志,同时 ThinkPad 标也变成了 S 系列的「钻石切割」工艺,非常的闪亮...而且也是突出于机身表面的,不过边缘不像以前 S 那么锋利,不会有割手感。

转轴处贯通的设计其实并不是什么 E 系列的象征,单纯的是因为顶盖全金属之后,为了保证 WiFi, 蓝牙和蜂窝数据的信号,所以把天线放在了转轴处。

键盘还是 ThinkPad 一贯的风格,1.8mm 的 ThinkPad 标准键程,键位布局很好上手。而且这次总算没有和以前一样,做成键盘下方格栅也是黑色的设计,现在只有键帽是黑色,看起来和谐多了。

坏消息是,键盘背光不是标配,表面采用的也是磨砂手感,如果你点开下图的原图就能看出来,相对于翼480 的银色,我也更喜欢下图中 E485 的黑色版本。

小红点的三个导航键手感很干脆,下方触摸板手感不错,定位准确,通过了微软 Windows 10 的 Precision 认证,可以完美实现所有 Win 10 的手势操控。

E485 的接口种类比较全,左侧依次为:全功能的 USB-C 接口(10Gbps),HDMI 1.4b(比1.4a 多支持了 1080P 3D 120Hz 的支持),两个传统 USB 3.0 接口。

机身右侧依次为:笔记本锁孔,RJ45 网线接口(可以看出 E485 的机身厚度就是 RJ45 的极限了),另一个传统 USB 3.0 接口,microSD 卡插槽。

从侧面看也会发现 E485 也采用了类似 Carbon 的楔形设计,配合四周的直角切边,E485 在设计上想传达的也是改变,向更高端定位靠近的形象。


内部设计

来到底面,可以看到长条的通风口,仔细观察还会发现通风口之下还有另一层圆形格栅防止异物进入。底部一共有九颗螺丝,拆开之后就可以进行更换硬盘,内存,清灰等等操作。

全部的螺丝都采用了防丢设计,不用担心拆卸时掉出。重点部件上也有隔音泡棉、防震海绵,还有防静电措施。内部的设计比较规整,接口上都有额外的保护遮罩增加插拔时的耐用性。同时也能看到热管上方一排排的固态电容,稳定性更好。

上图左为 E480 右侧则是 E4850, 通过对比我们不难发现两者的内部布局也几乎都是一样的:一整块电池在触摸板和左掌托下方,容量为 45Wh, 风扇下方紧挨着的是 m.2 固态硬盘位,唯一的区别可能就是主板上热管的走向和主板 Layout 细节了。

因为我们手里这台是 128G 版本,所以是 2242 的规格,虽然只有 128G 但是速度依然是 PCIE 级别,连续读取可以达到 1GB 以上。


当然,后期如果想要装 2280 也可以,只要把那个扩展支架拆掉就好了。两个内存插槽还有一个空余,可以自行在后期添加。散热系统由两根热管一个风扇组成。

风扇由 AVC 代工,采用了 ThinkPad 特有的风扇技术,扇叶非常薄,数量比较多,所以不太用担心风量的问题,散热和噪音的表现将会在后文详细说明。


性能及散热

我们都知道,第八代酷睿处理器的天花板很高,但由于功耗和温度限制,所以并不是所有情况下都可以达到最高性能,因此 E480 在默认情况下 CINEBENCH 可以跑到单核 146 cb, 多核 535 cb 的成绩, 而这次的 E485 在 CPU 性能方面表现和 E480 很接近,单核 136cb, 多核 542cb, 两者几乎没有太大差距。

不过在放开了功耗限制之后,E480 的性能有了明显的提升,多核能有 634 cb 的成绩,所以为了测试长期负载性能,我们也在 E485 上进行了 CINEBENCH 连续跑分测试,并且将两者的结果融合在了一张图里:

上图蓝色为 i5-8250u, 而红色为 R5-2500U

不难看出 E480从最开始的 630 cb, 经过 15 次的连续运行的慢慢下降之后,最终成绩稳定在 540 cb 附近,也就是说长时间的 CPU 负载性能,可以稳定在峰值性能的 85%, 而 E485 相对稳定,性能从一开始 540cb 稳定在 510cb 左右,因此从长期负载性能上看,E485 和 E480 的差距在 5%~6% 左右,而峰值性能差距由于 i5-8250u 可以短时解锁超过 20W 以上功耗所以差距在 17% 左右。

以上都是理论跑分测试,那么在实际的 App 运行中差距到底有多少呢?我们继续进行了 Office 和 Adobe 系列软件的 PCMark 8 标准测试。

在 Office 标准测试中,除了 PowerPoint 这样只有轻度操作所以差距不大的子项之外,R5 2500U 与 i5-8250U 的差距综合来看在 25% 左右,特别是需要处理大量数据的 Excel 测试,两者差距达到了 31%,Word 的差距在 17% 左右。

来到负载相对更大的 Adobe 系列软件,R5 2500U 与 i5-8250U 在 Photoshop 和 Illustrator这样多次数但每次负载时间并不长的操作测试中差距甚至扩大到了 37% 左右,而在 AE 这样较为复杂的中长度负载测试中、则差距在 24% 左右。

为什么像 Excel, Photoshop, AI 这样的软件,两者的实际性能差距会大过 CINEBENCH R15 的跑分呢?实际也是因为一次完整的 CINEBENCH R15 多核跑分需要经历 1 分 30 秒左右,这超出了 i5-8250U 的短期睿频时限(一般为几十秒),因此在进行一些更短时间的峰值性能需求操作时 i5-8250U 不会被功耗限制,可以在短时间爆发出更高的性能,也就导致了其实单纯通过 CINEBENCH R15 多核跑分无法反映很多现实操作中的峰值性能差距。


在图形性能方面,R5 2500U 搭载的会比 Intel 同级别八代酷睿搭载的 UHD 620 有较大提升,从我们的实际测试来看,E485 上的 Vega 8 Mobile 核心显卡基本达到了接近低功耗 MX150 的级别:

因为相信购买 R5 2500U 核心显卡版本笔记本电脑的用户也不会有 3A 大作的需求,因此我们只进行了 3DMark 的 SKY DRIVE 测试,需要说明的是,虽然在一些跑分中 Vega 8 Mobile 核心显卡能与 MX150 低功耗版本达到接近的水平,但在实际游戏体验中,由于 Vega 8 Mobile 核心显卡需要共享系统内存,因此实际性能还是要逊于 MX150 低功耗版,但不论如何都是比八代酷睿的核心显卡要强得多。


表面温度

在之前的评测里我们发现 E480 的核心温度被限制在了 80°C, 而 E485 的温度和功耗限制更严格一些,在长期负载的条件下温度会被控制在 75° 左右,而功耗则是 15W 以内,因此在我们的测试中 E485 的表面温度还要比 E480 低一些(毕竟性能也更低)。

AWSD 区域(点3)温度为 41.1°C, 会稍有温热感,由于风扇正好在回车键和右 Shift 键下方,所以这两个按键的附近(点4)只有 36.5 °C, 整个键盘区域的温度都较为接近,平均温度只有 40.6°C,热量几乎都呗导出到了出风口(点6)温度为 53.7 °C , 而左右掌托(点1.2)也不会烫手。

由于键盘区域的温度都在 40°C 出头的水平,因此在实际使用中双手只会感觉到稍有温度,并不会烫手,这确实就是将风扇放置在转轴,并且转轴离键盘有一段距离的好处。


噪音控制

*由于风扇以及散热布局没变化,所以噪音测试结果与 E480 基本一致。

在拆解部分我们也已经看到,E485 采用的是较高密度的超薄扇叶,具有一定的多角度不对称设计,在测试中,噪音控制相对于普通风扇确实有更好的表现。

首先是一个新增项目,测试方法是用最新版本的 Chrome 打开优酷主页,每隔 5s 刷新一次,因为这个主页包含了 GIF, 大量静态图片,并且即时热点和优酷懂你两个栏目会不断刷新内容,所以用来反映一般浏览网页这样轻度办公时的噪音。

轻度办公时正常坐姿测得的噪音表现

轻度办公时正常坐姿测得的噪音表现

在轻度办公室时,E485 的风扇在低转运行,28 dBA 基本没有什么噪音,不过在 3400hz 附近有一个很小的高频噪音,正常坐姿基本感受不到,如果靠近风扇仔细听就可以分辨出来。

极限情况下正常坐姿测得的噪音表现

和往常一样,我们也测试了 E485 在最高风扇转速时的极限噪音,在正常坐姿下为 36 dBA, 声音频率整体分布比较均匀,而在 5300Hz 左右有一个较为突出的噪音,所以你听到的是呼呼的风声中夹杂着一点点高频异音。

出风口正上方 5cm 测得的噪音表现

所以我们为了得到更明显的频率分布,贴近风扇出风口再次测量了噪音水平,可以看到 E485 的风扇在绝大部分频率都控制得很好,从 150hz~ 3000hz 基本没有任何突出的异音,只有 5300hz 左右出现了一点噪音异音。

所以 E485 的风扇比不上 T, P 或是 X 系列对于异音的处理,仔细听仍然可以感受到高频噪音,毕竟价格和定位差距摆在那里。但是 E480 在一般办公时听不到什么刺耳噪音,极限情况的噪音也只有 36dBA, 它的噪音控制相对于同级别家用产品仍然存在优势。


屏幕素质

E485 这块屏幕来自友达,还是 ThinkPad 一贯的雾面处理减少眩光,分辨率为 1080P, 因为 IPS 的缘故可视角度没有问题,不会出现泛白的情况,在色域方面经过测试为 62.5% sRGB, 相对于同价位家用产品 90% 以上的水平差距很大。

从色域覆盖示意图中也能看出,除了浅蓝色之外,其他 sRGB 色彩空间中的颜色基本都不能被完整的显示出来,特别是红色和深蓝色部分缺失较大。

E485 的屏幕亮度一共有 11 档,最低 2.8 cd/m², 最高 264.34 cd/m², 在最后两档亮度之前分部很均匀,最后一档的跨度有接近 50 cd/m² 和之前差距稍微有点大。

E480 这块屏幕的最大对比度为 1540:1 左右, 属于优秀水平,默认色温 6102K, 相对于 sRGB 标准的 6500K 稍稍偏暖。

未效准之前屏幕的平均 ΔE 为 5.24, 再对比之下比较容易看出色偏。校准之后平均 ΔE 和最大 ΔE 都没有问题。

整体来说,如果你有图像处理方面的专业需求,那么这块屏幕没有办法满足你的需要,如果你非常喜欢看剧或者电影,注重色彩表现,这块屏幕色颜色也不够鲜艳,它能满足的是日常办公的需求,雾面防眩光,对比度够高看字很清晰。


续航及充电速度

E485 与 E480 的内部布局几乎一样,因此电池大小也很接近,MDT 测试的这一台 E485电池容量标称45Wh 的内置电池,而实际上达到了 48.8Wh, 由于 E485 并没有独立显卡所以相对于拥有 RX550 独立显卡的 E480 续航谁高谁低还真不好说。

经过 MDT 常用的几种续航测试方法对比,由于 E485 在电池供电情况下的最高性能和功耗不如 E480, 因此在模拟复杂使用环境下的 PCMark Work 测试中续航时间超过了性能更高的 E480. 但是在飞行模式本地视频播放这样规律性、较低负载续航测试下,E480 所搭载的 intel i5-8250U 仍然具有更低的最小功耗优势,而不间断网络刷新测试中,两者成绩较为接近。


E485 和 E480 一样支持快充,通过附送的便携 65W 电源适配器,实测充电功率最高超过了 50W, 因此只需要 35 分钟就可以从 5% 充至 60%, 最终需要 72 分钟充至 95%, 比普通不支持快充的笔记本充电速度块 30% 左右。


总结

E485 作为 E480 同型不同平台的产品代表,是一个很适合对比 AMD 和 Intel 最新一代处理器差距的产品,E485 相对于 i5-8250U + RX550 独立显卡的 E480 价格要便宜 1100 人民币,对于预算紧凑的用户来说吸引力显然是更大的。

经过测试,搭载 R5 2500U 处理器的 E485 在长期负载性能下可以达到较为接近 i5-8250U 的水平,但是在一些短时间瞬时性能需求的操作上,由于 Intel 能爆发出更高的短期睿频,所以差距约在 20%~25% 的样子。

当然,站在实际体验的角度来说,瞬时性能的差距除非实在对比之下,并不那么容易被使用者感知,比如打开一个 Office 文档,1 秒和 1.3 秒差距虽然是 30%, 但实际上给人的差距感受也是到不了 30% 的,更何况 E485 的定位也只是日常办公,基础数据处理,因此我们认为 R5 2500U 相对于前代处理器都有相当大的进步,性能也算是跟上了 i5-8250U 同代水平的。

在续航表现上,R5 2500U 的最低功耗仍然与 i5-8250U 存在着差距,从上文中的本地视频播放对比测试中也能看出来,除了配置导致的性能和续航差距之外,E485 的 E480 的其他优缺点都还是近似的。

优点:

  • 键盘手感不错+小红点
  • 接口种类齐全,还有三个 USB-A 接口,USB-C 为 10Gbps
  • 充电速度快
  • 通过 MIL-STD-810G 美国军标测试和 ThinkPad 自定的耐久性测试
  • 易维护,可以方便的更换部件和清灰
  • 保修和售后支持服务

缺点:

  • 屏幕不如于同价位家用产品
  • 没有标配背光键盘
  • 续航不长(本地播放视频倒是挺长)
  • 风扇全速运转时有一定高频噪音
  • 没有指纹识别可选

E485 所搭载的 AMD 平台处理器在峰值性能和功耗控制上与 intel 平台存在着差距,但考虑到更便宜的价格这个前提,我们认为 E485 在更低的预算之下是值得购买的,特别是当你不太注重续航的时候。

抛开平台来看,如果你想要一个外观更好看的,屏幕素质更好的,家用性价比更高的笔记本电脑,那么去买同价位的家用产品,比如联想小新,小米等等,E480 虽然是 ThinkPad 里最偏向小企业和家用的,但它仍然是商用级产品。

因此,如果你更在乎完善的接口,更好坚固的机身和耐久性,或者无法割舍小红点和 ThinkPad 键盘,并且预算更加紧凑,那么在这个价位 E485 也是 ThinkPad 中比 E480 更便宜的选择。

编辑于 2018-07-20

文章被以下专栏收录