量表评价系列|验证性因子分析和AMOS实现

量表评价系列|验证性因子分析和AMOS实现

公众号:医学大数据挖掘分析

上一期我们介绍了量表的初步评价和探索性因子分析,在有了可靠的因子分析模型大致框架后,我们就可以进行验证性因子分析了!


1 准备:验证性因子分析和AMOS软件介绍


1.1 验证性因子分析

得到初步模型后,现在通过样本数据来验证假设的模型结构是否合理,像题项与潜变量的关系,潜在变量之间的关系等。显潜变量又分为外生变量(在模型中不受其他变量的影响,值由外部输入决定)和内生变量(受模型中其他变量的影响),必须由可靠的理论依据构建。


1.2 模型检查和准备

  • 小样本容易导致收敛失败,低估参数值,根据过往经验,样本量通常应大于100(不是绝对,要参考变量数量);
  • 检查有无缺失值,依据实际情况选择合适的替换方法或删除;
  • 如有潜在因素,模型潜变量应至少有2个,每个潜变量应至少对应3个条目;
  • 模型中需要固定某项参数作为度量标准。习惯上可以固定载荷,即固定某个测量指标路径系数为1;或固定方差,即固定潜变量方差为1。


1.3 AMOS绘制模型


2 参数估计方法选择

  • Maximum likelihood是最广泛使用的估计方法,适用于大样本,并且数据符合多变量正态性(multivariate normal distribution) 的情况。
  • 当观察变量有序,呈非正态性分布或严重偏态分布时,加权最小二乘估计(Weighted least squares estimation) 被广泛使用。WLS寻找一个合适的权重,对原模型加权使之变成一个新的不存在异方差性的模型,来消除异方差性。
  • 广义最小二乘法(Generalized least squares estimation)也用于异方差模型,两类错误率均随相关系数或样本量的增加而减小。有资料显示,对于大样本(显变量个数的20倍以上),GLS的结果相对可靠(焦辛妮,2015)。


3 实例

我们来看一个较为简单的例子,从Holzinger和Swineford在芝加哥七、八年级学生中进行的心理测试中抽取其中一间女校(固定人群和性别)的视觉感知(visperc)、空间想象(cubes)、方向感(lozengens)、阅读理解(paragrap)、句子填空(sentence)和词义理解(wordmean)的分数这6项,组成数据集。潜变量为语言能力(verbal)和空间能力(spatial)。


4 输出结果分析

在View菜单的Text output可以看到全部输出结果,包括变量的描述性统计信息,回归系数,模型拟合指标等。

上图是中学生测试例子的基本输出结果,带箭头的是路径系数,可以看到两个潜变量空间能力和语言能力之间的路径系数,协方差,显变量与潜变量之间的路径系数,以及路径是否显著。在本例中,除空间能力→视觉感知和语言能力→阅读理解两条路径外,其他路径的P值都很小,提示路径显著。标准化的结果只是改变了单位,使参数估计值更容易看。有时,路径系数也可为负,提示负相关。

点击小按钮

已绘制的模型中即显示结果,下图分别为非标准化的结果,和标准化结果。

非标准化的结果
标准化结果


5 模型评价指标

在AMOS的输出结果中,分别有默认模型,饱和模型和独立模型三种,其中默认模型是我们自己建立的模型,饱和模型是包含所有变量关系的模型,自由度为0,独立模型是所有变量相互独立的模型,协方差为0。如下图,关系错综复杂的是饱和模型,各变量独立自主,自力更生的是独立模型。

在输出的Model Fit中可以看到很多模型拟合评价指标,这里选几个较为常用的介绍一下。

RMSEA(Root Mean Square Error of Approximation) 是评价模型不拟合的指数,一般RMSEA≤.05表示拟合较好,.05到.08 之间表示模型拟合合理,>.01表示拟合较差。LO 90 和 HI 90 是90%CI的上下限。PCLOSE 是零假设RMSEA不大于.05的P值。

RMR(the root mean square residual)通过对比预测相关和实际观测相关的平均残差衡量拟合程度,越小越好,一般<.05则认为拟合较好。但RMR很容易受到量尺的影响,出现甚至大于1的情况(如上图),需要在Plugins菜单下选择输出标准化后的SRMR。

GFI(the goodness of fit index), 就是R²,越接近1越好,一般认为大于0.9拟合较好。

AGFI (adjusted GFI) 是调整R² ,考虑了样本量和自变量个数的影响进行调整。

NFI (Normed-fit index) 通过对比拟合模型和零模型χ2的值评价模型,值在0到1之间,通常认为大于0.90拟合较好。对样本量敏感,在样本小于200时易低估拟合(Mulaik et al, 1989; Bentler, 1990)。NNFI(也叫Tucker-Lewis index), 修正了该不足,可以适用于简单模型,但在小样本时,NNFI可指示拟合不良,尽管在其他指数显示拟合较好的时候(Bentler, 1990; Kline, 2005; Tabachnick and Fidell, 2007)。NNFI大于0.90可接受。

CFI (Comparative fit index) 是考虑小样本情况的修正。该指数假设潜变量不相关,将协方差矩阵与零模型对比,取值在0到1之间,越接近1越好。一般认为大于0.95较好。


6 模型修正

有时,模型不尽如人意需要修正,在Analysis Properties下的OUTPUT菜单的修正指数(Modification indices)提供修正模型的参考。修正指数是指对于模型中某个受限制的参数,若容许自由估计,模型改良时将减少的最小卡方值,对于模型修正提供建议。

一般先从MI值最大的项开始看,如上图的例子,残差eps1和eps3间的MI值最大,即可以考虑去掉eps1与eps3间的约束条件(该例约束条件为相关系数是0,则考虑允许相关),卡方估计值至少将减少40.911。

注意修改模型需结合实际,去掉约束条件要符合实际情况。


7 AMOS其他因子分析功能

  • 研究某一因子分析模型是否能在不同组间适用,可在Analyze 菜单下选择Manage Groups,如上面中学生心理测试的例子,就可以分析同一模型在男生中的效果;
  • 根据Sörbom (1974),如果数据来自多组(如不同人群),可估计不同组别的因子均值之差 ,但不能估计每组的每个因子的均值。如上例,可以估计男生和女生在语言表达和空间能力上的均值差异。在AMOS中Analysis Properties中勾选Estimate means and intercepts,并进行intercepts命名等相关操作;
  • 在Analysis Properties菜单下的Bootstrap选项可进行多次重复抽样;
  • 在Analyze菜单下的Specification Search可进行探索性因子分析;
  • 等等等等……

# 想要进一步学习AMOS的同学可以下载James L. Arbuckle的AMOS官方指南,内容系统详尽,戳网址sussex.ac.uk/its/pdfs/A



-END-



参考文献

  • 《结构方程模型——AMOS的操作与应用》一书,吴明隆著
  • 焦辛妮, 汪东伟, 王长义, et al. 结构方程模型GLS与WLS性能比较[J]. 中国公共卫生, 2015, 31(9):1225-1229.
  • Arpaci I, Baloğlu M. The impact of cultural collectivism on knowledge sharing among information technology majoring undergraduates[J]. Computers in Human Behavior, 2016, 56:65-71.
  • P C S Rajaram, R & K Dhanalakshmi, Mrs. (2019). A SEM Approach to Evaluation of Whirlpool Retail Executive's Talent-an Empirical Study.
  • Hooper, Daire & Coughlan, Joseph & R. Mullen, Michael. (2007). Structural Equation Modeling: Guidelines for Determining Model Fit. The Electronic Journal of Business Research Methods. 6.
  • Ingram, K. L., Cope, J. G., Harju, B. L., & Wuensch, K. L. Applying to graduate school: A test of the theory of planned behavior[J]. Journal of Social Behavior and Personality, 2000,15, 215-226.
  • Zahoor, H.; Chan, A.P.C.; Utama, W.P.; Gao, R.; Zafar, I. Modeling the Relationship between Safety Climate and Safety Performance in a Developing Construction Industry: A Cross-Cultural Validation Study[J]. Environ. Res. Public Health 2017, 14, 351.

更多内容,请关注“医学大数据挖掘分析”公众号,欢迎留言联系~

邮箱:medicalda@tp-data.com

地址:广州市天河区珠江东路高德置地秋广场F座

发布于 2021-09-10 12:03