生育基金制度强制二胎？还能怎么办，老实交罚款呗

前不久，一张名为《独生子》的照片火爆朋友圈，中年男人坐在画面中间，虽然只有一个背影，但也能感到他那深深的无奈和无力感，他的左右两边是两张病床，病床上分别是重病的父亲和母亲。

从1982年，计划生育被作为基本国策并写入宪法至今，已经三十多年了，第一批的独生子女如今正在这样的“人口悬崖”上无奈而又无力的坚持着。

建国初期，提倡的是人多力量大，在那个年代，诞生了一批批的“英雄母亲”；八十年代，推行计划生育，独生子女光荣证又给多少家庭带来了福利。然而，随着独生子女的渐渐长大，人口老龄化问题逐渐暴露并日渐严重。

于是2000年，出台“双独二胎”政策，夫妻双方均为独生子女的可以生育第二个孩子，然而生育政策的调整并没有给出生率偏低的社会现象带来预期的改变。

2013年，启动“单独二胎”政策，一方是独生子女的夫妇可生育两个孩子，这一政策出台前，各路专家纷纷对提高出生率持乐观态度，甚至认为这可能会带来大批补偿性生育的现象，然而，并没有。

2016年，开放“全面二胎”政策，自此，开始鼓励二胎，但是与2016年相比，2017年全国出生人口又下降了88万人。

从鼓励多生到禁止多生再到鼓励多生，到现在甚至有一些强制多生的意思了。上周，新华日报刊文，建议工资按比例缴生育基金，采取现收现付制，生二胎就能领补助，不生二胎退休后才能取。

虽然这目前还只是个提案，但是，这是什么意思啊，这似乎不是很像从“五险一金”到“五险二金”的过渡，不像是增加了一种“金”，而像是增加了一种“税”或者是一种“险”。

就像我们买保险一样，我们给保险公司交钱，是为了“防患于未然”，没有谁会为了用保险里的钱而去故意发生风险事件（当然，不排除有人骗保，这种就不算啦），买保险只是因为风险事件一旦发生花费太过巨大，于是我们需要保险。

而生二胎也是一样，养大一个孩子就足以掏空一个工薪阶层家庭的积蓄，诸如“月薪三万撑不起孩子的一个暑假”，“儿子班上只有他一个人没出过国”的讨论在网上比比皆是，然而，参照我们“五险一金”的标准，所谓的“生育基金”对于养育二胎来说，真的是杯水车薪。于是，这种生育基金就会变成一种“税收”，你一定要交，你拿不回来，你不能反抗。

什么叫鼓励生育，什么又叫强制生育？

同样是为了提高人口出生率，有三个非常典型的做法。

1967年的罗马尼亚政府推出了禁止避孕药品、禁止堕胎手术的政策。这种做法最为直接和强硬，不想要什么就直接下令禁止。导致的后果也很直接，非法堕胎手术导致孕妇死亡率大幅度上升，弃婴导致孤儿院人满为患。

凶牙利政府的做法就人性化了许多，给孩子多的家庭提供更大的房子，确实，这在一定程度上是有效的，但是又有多少家庭不生孩子就仅仅是因为房子小呢？除了房子以外，生一个孩子还要面临很多其他的问题。

还有一种做法来自1930年的瑞典政府，他的着力点就在于我先假设有一个孩子，那我要如何更好的照顾这个孩子？于是政府大幅度提高了儿童福利，给有孩子的家庭提供福利保障，甚至包括直接派保姆去有孩子的家庭帮忙照顾孩子，在医疗、教育上有一系列政策支持，创造各种条件鼓励生育。

鼓励生育到底应该用什么办法仁者见仁，但是，好歹中华文明也有上下五千年的历史了，我们到现在还不能自由选择是否生育，是否二胎了吗？

问问你的祖父辈，在提倡人多力量大的年代，他们生了那么多孩子，他们后悔了吗？

问问你的父辈，在提倡计划生育的年代，他们只生了一个孩子，他们后悔了吗？

问问你自己，在鼓励生育的年代，如果你是为了二胎而二胎的，那三十年后，你会不会后悔？

人口不过是个数字，而我们真正该做的，不是提高人口的数字，而是提高人口的数字。