[转载]Photoshop CPU测试:AMD TR 2990WX & 2950X

[转载]Photoshop CPU测试:AMD TR 2990WX & 2950X

本文转自 http://www.pugetsystems.com

前言

Photoshop用户绝对不是Threadripper 2990WX或2950X的目标市场,但我们会仍然测试它们在软件中的性能表现。由于Photoshop的单线程优化,即使不测试我们也能知道Intel是一定比AMD强的,因此这次测试唯一能告诉我们的是:Intel有多强。这么做不是为了羞辱AMD或者给Intel打广告,而是向Adobe全家桶用户提供信息来帮助他们选择全能工作站。如果Threadripper在你的主力软件中比Intel快上很多(比如Pr),但又在其它软件上不如Intel(比如AE),通过参考量化的性能数据可以确保选择一个最适合你工作流的CPU。

如果懒得看下面的测试数据这里给出最终结论:不言自明。

测试平台

测试内容

为了让大家能够在自己的电脑上复现我们的测试,并且将自己的旧硬件和测试中的最新硬件做对比,我们开发了一个脚本来帮助大家达到这一目的。这个脚本在Windows 和Mac上都能运行。下载地址:

https://drive.google.com/file/d/12e0nISCu5WHPa89AJqyoqSA88QIcIQII/viewdrive.google.com

对于Windows用户,在下载后解压缩,运行“Benchmark_RUN.bat”文件就能自动打开Photoshop开始测试。

如果你的Photoshop没有安装在默认路径下或者是Mac OS用户,需要手动打开Photoshop,之后选择"File -> Scripts -> Browse",找到下载的测试脚本文件夹,之后挂载"PugetBenchmark.jsxbin"文件。

测试脚本会自动运行三次测试项目,之后取最高的分数作为测试结果。一次运行大概耗时20-25分钟,这取决于不同的电脑。在测试完成后,测试结果里面包含一个总分和各个子项的得分。脚本会在本地生成一个log文件,里面包含了三次测试的所有成绩。

这个测试脚本是为Photoshop 2018设计的,理论上只要安装了Photoshop CC 2018且系统支持OpenCL的话都能正常运行。但由于我们这个是压力测试,测试平台至少需要24GB的内存。如果你的电脑内存少于24GB理论上也是能完成测试的,但得分会低很多。具体测试项目如下:

常用操作:

  • 打开18MP .CR2 RAW图像[Open 18MP .CR2 RAW Image]
  • 缩放到500MB[Resize to 500MB]
  • 旋转[Rotate]
  • 魔棒选择[Magic Wand Select]
  • 调整蒙版[Mask Refinement]
  • 油漆桶工具[Paint Bucket]
  • 渐变 [Gradient]
  • 内容识别填充[Content Aware Fill]
  • 保存.PSD文件[Save .PSD File]
  • 打开.PSD文件[Open .PSD File]

滤镜:

  • Camera Raw滤镜[Camera Raw Filter]
  • 镜头畸变矫正[Lens Correction]
  • 降噪[Reduce Noise]
  • 智能锐化[Smart Sharpen]
  • 场景模糊[Field Blur]
  • 移轴模糊[Tilt-Shift Blur]
  • 光圈模糊[Iris Blur]
  • 自适应广角[Adaptive Wide Angle]
  • 液化[Liquify]

图像拼接:

  • 拼接6张22MP .CR2 RAW图像[Photomerge 6x 22MP .CR2 RAW Images]
  • 拼接6张45MP .NEF RAW图像[Photomerge 6x 45MP .NEF RAW Images]

测试结果会参考一个内置的基准来评分,基准是用下面的电脑跑出来的:

  • Intel Core i7 8700K 6 Core
  • NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB
  • 64GB of RAM
  • Samsung 960 Pro 1TB
  • Windows 10
  • Adobe Photoshop CC 2018 (ver. 9.1.2)

每个测试项目得到的时间会和上面的基准时间做比较,得到一个百分比。之后每个大类(常用操作、滤镜、图像拼接)做平均,之后再加权得到总分。加权如下:

  • 常用操作 - 40%
  • 滤镜 - 40%
  • 图像拼接 - 20%

测试还包括了GPU跑分,这个分数是平均了5个GPU加速操作(旋转、智能锐化、场景模糊、移轴模糊、光圈模糊)的成绩得到的。

测试结果

老实说,如果想要得到Photoshop的最强性能,在任何情况下都不应该考虑Threadripper和Intel X-series。对于Photoshop这一类软件,6核的Core i7 8700K能以旗舰级CPU几分之一的价格达到,甚至超越它们的性能。但是,对于那些用Threadripper CPU在V-Ray这样的渲染引擎中渲染模型,再通过Photoshop加工得到正片的用户来说,很有必要知道在选择旗舰级CPU时牺牲了多少。

和Intel CPU相比,大多数情况下Threadripper弱了20-25%。图像拼接是唯一的例外,在这个项目里Intel和AMD表现相似。有趣的是,由于设计倾向不同,Threadripper 2990WX还比2950X慢了10%。

有件事需要指出,在降噪上新Threadripper CPU比它的竞争对手快了15%。如果你工作中需要对大量照片进行降噪,Threadripper是个好选择。

结论

Photoshop是一个核心频率优化的软件,而这正是Threadripper的弱点。对于大多数Photoshop用户,Threadripper 2950X比便宜得多的i7 8700K慢了10%,2990WX更糟糕,慢了差不多20%。

上面图表中的分数是以i7 8700K+GTX 1080 Ti平台在Photoshop CC 2018 (ver. 9.1.2)上的跑分作为基准换算的。基准平台配置在文章的第三部分“测试内容”中给出,基准分为1000分。

有趣的是,除了i7 7820X,大多数Intel CPU的分数都相差无几。i7 8700K是典型的Photoshop推荐选项,但得益于Intel Turbo Boost技术旗舰旗舰平台的CPU并没有被拉下很远。

既然本文的主题是Threadripper 2 CPU,我们还是列了下面两个比较:

AMD Threadripper 2990WX vs Intel Core i9 7980XE

在我们的测试中,i9 7980XE的分数比2990WX高了16%,在某些操作中这个优势会扩大到25%。

AMD Threadripper 2950X vs Intel Core i9 7900X

和2950X相比,i9 7900X在我们的测试中总体上强了10%。在图像拼接操作中两个CPU表现类似,但在其它操作中i9 7900X强了15%。

我们根本不期望Threadripper在Photoshop中会有好成绩,这根本不是它们设计的工作场景。因此虽然对于Photoshop重度用户我们永远不会推荐Threadripper,但如果偶尔用一下或者工作流倾向于多线程软件的,它们的表现能够让人接受。

更多文章请浏览文章目录

相关阅读:

[转载]Photoshop如何选择CPU(AMD Ryzen 2700X/2600X vs Intel 8th Gen)

[转载]Photoshop如何选择CPU(i7 8700K, i5 8600K, i3 8350K对比测试)

Quadro 还是 GeForce? PS显卡如何选?

编辑于 2018-09-30