看《改编剧本》如何“以花喻人”

看《改编剧本》如何“以花喻人”

改编剧本

回答影迷提出的以下问题

1 兰花有何隐喻?为什么男主没有门牙,为什么本片有大量os?

2片头片尾如何解读?为什么将麦基引入到本片?双胞胎兄弟唐纳德是否存在?

3“第三个”剧本的镜头如何解读?本片到底哪三个剧本?

4唐纳德是虚构的人物吗?本片主题思想是什么?为什么说本片是探讨商业性和艺术性的电影?

奥斯卡金像奖(2003;第75届) 获奖:1 提名:3

获奖·奥斯卡奖

柏林国际电影节(2003;第53届) 获奖:1 提名:1

获奖·银熊奖-

美国金球奖(2003;第60届) 获奖:2 提名:4

获奖·电影类-


男:这电影当年也是陪受关注,大奖多多,可国内影迷对其好像并不感冒,我估计大家跟我一样,看不懂!

你知道麦基吧,你不是一直让我看他的书吗?

男:对啊,《故事》!非常经典的一本电影写作指导书……

呵呵,还用你推荐吗?这电影麦基都登台背书了……换句话说,剧本在开拍以前,找到麦基,让他参与到本故事的剧情中,麦基欣赏同意,这说明什么?

男:当然觉得剧本好啊!而且实事求是的说,麦基并没有在里面为自己打广告。本片大腕云集,连编剧教父都请进来,给人感觉,好像导演在开拍以前拿到剧本,奥斯卡就已经胜券在握了啊!

呵呵,这就是为什么奥斯卡级的大明星从来都围在这些大导演跟前……你能看出剧本好坏吗?

男:我哪儿知道啊?还看剧本呢,这拍出来我也一样蒙圈……您就告诉我,麦基和这部电影有啥关系,这剧本到底好在哪里?

张嘴麦基闭嘴麦基,麦基专门给背书的电影都看不出好,网上影评写得乱七八糟……你说中国这些编剧和影评人都什么水平?也难怪姜导和冯导都会变着法骂他们……

男:您就别说他们了,先给我讲明白,我这一脑子浆糊呢!

恩,从片名讲起,本片《改编剧本》,改编的是女作家苏珊的小说《兰花窃贼》对吧?既然是改编剧本,就突出了一个字:改!

我们这样思考;假如是改编一个故事或者是一部小说,把臆造的内容装进去其实不难,查理不就是在最后开始听取麦基的意见,撒狗血了吗?加入了性,毒品,车祸等等元素吗?

男:没错没错!查理也听了弟弟唐纳德的意见,开始向商业化低头,所谓改编剧本……

撒狗血不难,加入商业化元素,对编剧来说信手沾来,关键是,加入一些观众发现不了的元素,以假乱真,虚虚实实,做一个局,设置一个谜,这才是最智慧含量的桥段!

男:我越听越糊涂了……

唐纳德就是这个元素!

男:你的意思是,唐纳德这个人物根本就没有,是男主查理后加进去的这个双胞胎兄弟?

就是这个意思!

本片故事也就是所有剧情,完全是围绕《改编剧本》来呈现的。我们注意到,很多文字内容都加了闪回,并使用时间的字幕提示:“三年前两年后”等等这些字幕演出来给观众看……

你麦基不是不让我用os旁白吗?我偏要两个编剧一起用,女作家苏珊和查理,你一句我一句,你演一段我演一段,共同构建了这个故事。

所谓改编剧本,也就是将原著小说和查理的构思以及改编过程,统统呈现出来……

男:我有个疑问,唐纳德递给查理的这个剧本,也就是《第3个》有没有一些暗示和隐喻,我总感觉这里有提示……

这就是导演在暗示观众,本片其实有三个剧本

1女作家苏珊的剧本,也就是那本书《兰花窃贼》,这叫做可改编小说,也可以说电影初稿。

男:被演出那么多内容当然算是剧本,我同意!

2 也就是男主查理在打字,录音……中体现的那个剧本,其中一部分内容我们发现已经在影片中呈现,但是肯定没有双胞胎……这个剧本可以说是的,未完成的,待改编并不断地且正在被修改的……

3最后一个剧本,也就是观众眼前呈现的这部电影的剧本,查理片尾提到的考夫曼这个人物的剧本。

男:哦,这个是定稿本对吧?也就是有双胞胎的!竟然在麦基的提示下又塑造了一个人物,加上这么个双胞胎兄弟。查理果然是有点精神分裂,哈哈!

其实这个谜很有意思,编剧故意露出破绽,跟观众捉迷藏。我之前说过,一眼就让你看出来,怎么能体现“改编”的技术含量?

我下面说说本片如何暗示唐纳德这个虚构人物的!你注意听,思绪不要乱,做编剧最重要的就是条理清晰,如果我反复说你还是跟不上我的节奏,我建议你可以改行了!

男:别别,我洗耳恭听!其实我也纳闷呢,你怎么发现这些的?

唐纳德第一次出现,躺在查理家的地板上,后来发现,这个大肉虫子经常躺在地上,其实这就是很吊诡的动作……

查理打字,一边说饿,但大多时候是唐纳德在吃东西,按照查理的说法,他都不确定自己吃没吃……

男:哦,明白了,这就是精神分裂。哈哈,其实他已经吃过了,但忘记了,还想吃……于是塑造这么个唐纳德……

查理说困了,马上唐纳德说晚安,可随即神一样的消失……

男:你的意思是没有给他镜头?

没错!这都是导演在暗示,这个家伙压根不存在!

还有片头,查理的os,大概意思是:我的大脑起了化学反应,精神有点错乱,我必须求助于人……

男:哦,有意思!

往下看,查理和唐纳德躲在逃避追击,查理听唐纳德与前女友的故事,幡然醒悟……此时女记者追杀他,明明听到呼吸声,却听不到他们说话声呢?摆明了不合理嘛……

男:你的意思是,查理在自己跟自己说话?

对喽,就是这个意思!

还有,唐纳德死后,为什么没有推尸体的画面

男:对啊,我记得盗花贼家人死于车祸是有救护车推尸体画面的,这应该是让观众对比找不同吧?

恩,还有很多对白,其实都有暗示,如果你自己找会发现很多……这就是所谓 “改编”,加进一个以假乱真的人物,让剧情丰满,多有意思啊?

作为编剧,改编剧本,编故事,注入新的人物和各种元素,包括副线索……你很熟悉这些过程吧?

男:哇塞,你不说我忘了,这时候真的全想起来了……

为什么要引入麦基,其实这里学问很大,麦基的作用很重要!首先,对于美国编剧工会,包括编剧工业,麦基都是响当当的人物,所谓编剧教父,他的很多观点,好莱坞的电影结构,故事炮制过程,关于主题,旁白,精彩的故事对于一部电影的意义……他都切切实实地且针对性的进行理论研究,是开先河的人物。

而我的四维一体理论,也可以说是在麦基的理论基础做一个升华……

男:也就是说,您也研究麦基?

恩,大概扫一眼!值得我扫一眼的恐怕也就这本书了,呵呵

我还是那句话,看书学不到东西,关键还是看电影,拉片!

麦基的《故事》,其实看过这本书的人太多了,翻烂了又如何,电影还是看不懂!而我的四维一体理论你弄明白了,这部电影拿下,玩转奥斯卡,任何问题都能解决!

我继续讲,这电影还有很多东西需要理解。

男:您说说镜头语言吧,片头,旁白os,我感觉到,查理很像个精神分裂者,据我所知,美国编剧好像都这样,美国编剧大多胖胖的,秃顶,油腻男……

对,这就是美国编剧的典型形象,碎碎叨叨,自言自语。

男:那之后插入导演和片场,啥意思?

你记得吗?查理嘚吧嘚之后,马上进入导演的一句,shut up……

这里有潜台词: 在剧组,一切听导演的!

男:对,除非你是自编自导……

这部电影有些对白显然是放大编剧的威力,好像是编剧在左右一部电影,这是由于本片的特殊性而已……所以在我分析这些内容的时候你千万不要乱!

男 :我明白,在剧组里混过都知道导演和编剧的地位,偶尔也会争吵,大多时候就像一个人一样……

你看,编剧在片场听导演的,但是在改编剧本的时候,一切要听编剧的!要不要旁白,怎么要,放在那里,各种镜头语言等等,我编剧说了算,要不然我还费劲巴拉改编个屁啊!

这些潜台词跟谁说呢?跟观众说:

本片其实就是探讨电影创作中,商业性与艺术性之间的这种关联!

男:啊?这可深了,怎么会是这样?

一切都是隐喻!谈花,谈性,谈交友……其实都是为了谈电影!

麦基不是在片中提到了吗,电影主题,balabalabala……有木有?

男主最开始只想照搬小说,因为小说写得太好了,他想尊重原著,也对女作家心驰神往,爱屋及乌

男:对,查理原本写一部清新脱俗的,没有故事的电影,于是他纠结……

好,我们根据四维一体拉片分析法,梳理一下本片的全部剧情

我们发现一句话,“鬼兰”,的另一个称呼是 睾丸……

我们不由得想起一个词;两面性……可以说,世上任何事物都是一体两面的!

双胞胎,一个热情奔放,一个自卑内敛……

男:其实艺术家的双重性格体现在一个人身上,自卑与自负!

没错!我们看,女作家听到采花贼掉牙的故事时哭了,但是在朋友的聚会上,她又被那些戏谬的语言逗笑……

女作家原本很nice很善良,却在之后追杀编剧……

印第安人的眼神如此纯洁迷离,而实际呢,背后却隐藏着毒品和犯罪……

注意,我们现在不管片尾,也就是后半部的故事是否虚构,我们在探讨主题思想……

男:哦,我记得麦基在酒吧和男主说过,后面一句话就撑起一部电影,也就是女主发现世界上没有绝对美好的事物……

于是编剧就开始发挥想象臆造各种狗血事件,因为只有那些才是大多数认为的真实的有故事的世界……

男:对,麦基不相信这个世界没有故事,而且他认为没有故事就不叫电影……当然,他有自己的道理,否则观众会闷死

这就是俗和雅,商业与艺术在抗衡着!

我们再看 兰花,尤其是鬼兰,为何迷人,让盗花贼,查理和女作家苏珊都魂不守舍……

你注意,兰花开放的位置,泥泞的沼泽,鳄鱼肆意游走……

兰花,这种花卉在世界各地都一样,爱花之人无论园丁,还是艺术家,诗人……从古至今,都有大量诗篇称颂赞美它

空谷幽兰,不为无人而不芳……这真的是一种境界!

我们都知道网络流行一句爱情的名言:

我爱你,那是我的事情,与你无关……

就是说,我们不要顾及别人的眼光,无需媚俗也不必迁就,特立独行,就像那兰花孓然盛开于沼泽之中……

你发现没,电影的所谓商业性和艺术性,俗与雅之争,就在于此!

麦基要的是故事,不要把观众闷死,而编剧呢,要的是意境,他们的心是美好的,充满希望和阳光的,他们不想用人性的阴暗龌龊的思想,揣摩猜忌并用狗血的剧情亵渎那片领地……

就像本片编剧查理对于女作家,包括对于女友的那种诚惶诚……

你能体味那种屌丝见到女神手心冒汗的感觉吗?

用镜头和故事展示你的思想以及看待世界的样子……这就是艺术家的坚持

男:太赞了!我看到的,我心里想说什么,就要表达出来!而且我能理解,导演和编剧,所有艺术家都在坚持着自己的理念,守护心中的电影梦……

这就是我为什么总说,电影从来不是一个人一个哈姆雷特,电影永远是主观的,是属于导演和编剧个人的作品!

男:是,他们只想做一个发自内心的东西,但是太理想化,又不可能实现,于是有求于麦基,这其实就是艺术性与商业性的妥协。

就因为这种妥协对于美好事物的破坏性,编剧查理才会纠结,到底如何改编,真是太难了……

男:那您说唐纳德所谓惊悚剧到底有木有?

嗨,无所谓啦,你可以理解为查理之前的作品呗,反正是一个天才,什么都能写,关键是商业性和艺术性令他煎熬和矛盾,要么撒狗血,快速完成任务,有名有利,要么恪守自己的艺术准则,对美的想象……

男:我记得有个剧情,苏珊趴在草地上说,有时我感觉我像一只蚂蚁……

对,其实每个作家都是如此,恪守自己的心中的那个禁脔,我思我想故我在……

男:你说的“以花喻人”,到底怎么回事?

我们看本片演员的选取,除了胖胖的编剧外,女人都很纤瘦的对不对?脸部细长,腰身曼妙,盈盈可握……还有那个盗花贼,为什么没有门牙

男:因为他出车祸了呀?

你是编剧吗,也太单纯了吧,车祸这种事情还不好编?关键是没有牙他更像鬼了,明白不?我们要联想到“鬼兰”……

演员的形象选取非常重要,这叫艺术,这叫拟人,拟人懂不?本片旁白都有提示吧?兰花像每一个人,这个……那个……记得吗?

男:哦,想起来了……确实有!

关键是把兰花比作人的目的是什么?

我刚说过,男主对女作家和对女友都是这样的状态,心驰神往,若近若离,他们在神交,就像蜜蜂与花的关系,神交往往是最美的,充满遐想的,那是对美好事物的图腾,女神不容玷污,只能在意想中,哪怕你在意淫……

之前的兰花图片都变成裸女,可见盗花贼的爱好广泛

盗花贼对兰花的热爱观众有目共睹,感染着每一个人。在他眼中,兰花的位置,还有他对女人的位置,他对世界上各种美好事物,乌龟,热带鱼……那种痴迷的状态都令人惊讶不已!

他在用行动,用痴狂,告诉每一位观众和读者,他眼中的世界有多么醉人……

男:就像蜜蜂一样,与自然界的这些精灵们神交着,彼此依赖,共存……我记得在书中,在找不到路了,没有发现鬼兰,令女作家失望……

呵呵,他有时也会辨不清方向,会经常放弃!总之,爱就爱了,那种狂热的迷恋到达巅峰的状态,一切都值了……

男:哦,还是那句话,我爱 你,那是我的事情,与你无关……

一切都是我的内心感受!如何看待眼前的事物,是我一个人的事情!

或许我没有长相厮守,但是,我曾经那么的深爱和痴迷,你知道吗?就好像编剧对于自己的故事,总有一天,这些故事都会抛在脑后,但是,曾经的挚爱,那种矛盾,那些刻骨铭心和煎熬,是他心底无法抹去的烙印……

片尾,编剧查理明知道女友有男朋友,但是他还是勇敢吻了她,这就是改变。说明编剧已经悟透了。

潜台词:你有男友,我知道啊,但我说出爱你,我舒服了,我释怀了,ok……我生平第一次充满希望,我喜欢!

花,女人,电影,每一个人,还有故事……这些元素我们要连成一体,才能看出本片的隐喻和思想内涵……

这其实就是编剧,作为一个艺术家,一个创作者想要说出的话!

男:我不太明白……

编剧对于一本好书,一个好故事,有时就像对待女友,若近若离,只可远瞻不可亵玩!我知道你有你的男友,观众和仰慕者,但我爱你是我的事情,我选择用我自己的方式去关注你

男:比如望远镜或网络……?

对!就像盗花贼对兰花的那种痴迷,还有编剧对于女记者的仰视和爱慕,像处男一样不敢说话的样子……

男:我也感觉,查理不想做太多改变,因为他珍视,像仙女一般谜一样的女神,与她保持着距离,总觉得配不上他,心底在说:我永远没有做好准备,为她揭开面纱的那一刻……

不幸的是,很快她就成别人的新娘

男:哈哈,谁把你的长发盘起,谁给你做的嫁衣……

嗨,其实这种矛盾和纠结真的……不是编剧你体会不到!

男:我也是编剧,只不过没有接到好项目,如此纠结过……

没关系,慢慢来!所以你看,查理按照麦基的建议,本片后半部分,加上商业性的元素,用阴暗的人性揣摩世界看来是符合大众审美情趣的,但是只有大众看过你的作品,吃透你的故事,才会在乎你们这些艺术家的所思所想以及矛盾所在……

男:本片完全是编剧向观众敞开天窗说亮话啊!

太对了!我打开心扉子,我不用os我用啥?

所以本片完全就是谈编剧创作的!现在明白为什么要把麦基大神请过来了吧?

男:有意思!那os还有什么其他作用呢?

既然男主那么坚持,其实也就是在暗中强调,提示观众重视本片中的os,我们不得不多谈谈os在本片的艺术性……

你记得吗,当麦基在台上讲话时,查理在台下os,一个声音比一个声音大……

这就是隐喻编剧坚守自己的理念和内心的不屑……

查理读那本书,此时由女记者os,当女记者os到一半时,查理接过来继续……这叫什么?然后查理躺在床上自慰和意淫……这叫心灵相犀,所谓神交

男:哦,有意思!电影若像你这么看,真的很有回甘!

作为编剧,建议你再多看一遍这部电影。因为它本身就是编剧功课!我经常提到,把电影当教科书,也是这个意思!

此时,导演想说明:在电影创作中,任何创作手法,如果能体现思想,让观众看到你的创造力,就大胆用啊!

艺术家就是要用自己的眼睛告诉观众世界究竟是怎样的!

你不用告诉我什么是艺术什么是商业,什么是所谓电影工业……我会妥协让步,但我也会坚守执念

男:片尾,路边的菊花,如何解读?

我问你,你在街道上看到行人了没?

男:没有!只看到一辆辆汽车,有一辆拐弯了,给人感觉特立独行……

那些菊花就是人啊,我不是说了嘛,以花喻人!这个世界有高洁神秘的鬼兰,而大多芸芸众生就是菊花,就是你和我……

男:哈,有意思!不过我觉得你也是兰花,能用后脑勺看电影的鬼兰……

你大爷,有这么夸人的?我也有菊花的!

男:……

现在明白了吧,看电影,抓主题很重要!我即便发现唐纳德是虚构的,我还是要看到电影中的思想,艺术以及亮点,这才是我的乐趣所在,故事中真真假假对我这样的编剧来说,根本无视。

所以我提示观众和影迷,不要纠结于故事:哪些才是真相,到底有没有车祸发生,谁被撞死了,谁被鳄鱼吃掉了……?探究这些毫无意义,更不叫本事!

男:倒也是哈!本来就是讲一个改编剧本的故事,结果编剧双胞胎都出来了,鳄鱼也出现了,连编剧教父麦基都请来了……谁还把这电影当真事研读,确实有点没必要!

在本片,关于如何写电影,如何将商业与艺术相结合,艺术家到底该不该迎合观众,放弃自己的坚持……都进行了深入的剖析和探讨,你说这样的电影不获奖,真是没天理了!

知乎用户www.zhihu.com图标森森大军:《课室风云》 一则政治寓言……zhuanlan.zhihu.com图标森森大军:在《色戒》的床戏中找到本片主题思想zhuanlan.zhihu.com图标森森大军:三大电影节获奖电影 《索引》zhuanlan.zhihu.com图标

发布于 2018-12-22

文章被以下专栏收录

    文章所采取的拉片教学式影评确实比较独特,以剧本方式呈现,因为其中部分作品即将拍摄并近期播出。针对影迷观影后多年产生的迷思答疑解惑,解析电影镜头语言,关键是要带领读者一步步找到电影主题,培养一种艺术思维。本栏目宗旨:务必说出道理,让影迷听得懂,才能收获艺术享受,真正理解大师级作品并在艺术层面形成对接。根据森森独创的四维一体拉片分析法总结出的电影主题精准明晰,有理有据,互相作证。此教学式影评,尤其适合那些影视院校的学生,也包括初高中生和大部分经典电影的痴迷者,尤其是那些想入行成为编剧导演和剪辑的影视界同仁。