如何看待敏感时刻美军里根号航母离开南海？

但时至今日，美军里根号航母的最新动向，或者佩洛西专机的最新动向，已经和我们大多数人没有多大关系了。为什么呢？因为佩罗西拟窜访台湾的政治目的没有达到，已经垮掉了。根据知乎话题《美国众议院议长办公室公布佩洛西亚洲行行程，未提及台湾地区，这释放了哪些信息？会是「烟雾弹」吗？- 李哪托的回答 - 知乎[3]》答主“李哪托”的回答，“……佩洛西无论出于什么目的访台， 但其最大的作用就是对中国进行政治挑衅，同时彰显美国的强硬，对全世界信奉自己跟随自己的国家展示自己保护台湾的能力和决心。 所以她要去就必须大张旗鼓，高调再高调，否则意义在哪里？可是出发之前是待定，出发以后又隐藏踪迹弄的像小偷小摸一样，出发之后公布行程直接连待定都没有了。怎么说？我和你约架，大喊今天要去把你家砸了，最后我趁天黑跑你家吐口唾沫？社会上怎么看我，村里的鸡怎么看我，鸭怎么看我，大鹅怎么看我？[配图]”。

答主“BOBO”回答说，“ 只要不是公开宣布访问，就已经是怂了。 政客访问，形式意义大于实际意义。本来就是让人知道她佩妖婆反华才说要去4v，如果她偷偷摸摸去了，或者干脆落地加个油就起飞，那都是怂了的的表现。……”

另一位答主“颖川”回答说，“……佩洛西团队这次冒险的目的是转移民众视线，利用美国国内反华情绪，以提升自己政治声望，拖延甚至撤销民主党对她家族经济问题的调查。她的团队应该评估过，公开认怂的行为，不会赢得国内的好感，只会加深美国人民对她的厌恶，让大家觉得，这老太太成事不足败事有余，对内以权谋私，对外丢美国脸面。那么危机过后，美国国内对此事的热度很可能会从台海转移到对她家族经济问题的调查上来，以泄众怒。尽管风险很高，但佩洛西团队还是认怂了，原因有可能是与民主党达成了内部协议： ‘我不去台海搞事情，你们也就别搞我了！’ ，但这一切是以牺牲美国国际形象为代价的。如果这种对中国示弱的行为让美国民众对拜登和民主党的支持率进一步降低，甚至为了泄愤，逼宫要求处置始作俑者佩老太，那就不知道民主党会不会对佩洛西过河拆桥翻脸不认人了。……”

小结一下。政客访问，形式意义大于实际意义。佩罗西拟窜访台湾的原本意义在于“对中国进行政治挑衅，同时彰显美国的强硬，对全世界信奉自己跟随自己的国家展示自己保护台湾的能力和决心。”换句话说，其实这次台海危机的结果已见分晓。虽然在理论上，佩洛西随后依然可以搞“偷袭”，偷偷摸摸地窜访台湾， 但这么做的实际效果和搞“偷渡”没多大区别， 既无法达成原有的政治目标，更无法“彰显美国的强硬以及保护台湾的能力和决心”。

故事最跌宕起伏的高峰时刻已经过去，美军里根号航母的最新动向，或者佩洛西专机的最新动向，已经和我们大多数人没有多大关系了，但是可以了解一下。

回到榜首话题。根据电子科技大学生物医学工程硕士答主“数据误码率”回答，“发现即摧毁。简单来讲就是只要让我看到你，那你就必死，你双航母能抗多少弹？我都给你双倍加上去。……1、如果单纯以作战来讲，菲律宾以东的西太平洋，是比南海更加合适的战位，航母可以保持静默状态下快速机动以躲避中方的追踪（其实大概率还是白给，就这几天你能跑哪去，横须贺母港你都跑不过去）。2、如果要给佩洛西护航的话，西太平洋显然要比在南海方便与安全，不然航母在南海，战斗机还得飞过台湾海峡，或者干脆走菲律宾绕过去护航，这一是麻烦、二是远、三是过于危险，一旦中方真的怒了对护航的战斗机开火，都还没打呢就白给一个小队至少两架战机。怎么说呢，从美军先是宣布 F35 全系因弹射座椅问题禁飞，再到美军发言人说‘无意与中方发生冲突’，再到里根号航母这白给的配置近乎和中方说：……。种种迹象都在表达： 美军无意与中方因为这个问题发生冲突。 但是我们还是要坚持： 听其言、观其行 。很多答主也写了： 半路开香槟要不得。 ……”

答主“乘风破浪的爷爷”回答说，“除了那些民主自由的陈词滥调。有谁能解释佩议长意图访台是为什么吗？不管是美分还是粉红，甚至是白宫、美国政客们、美国媒体根本没人能解释清楚。任何的假设，都有无数的漏洞。无论是转移矛盾说，挑衅说、试探说，切香肠说、红脸白脸说、威胁捞好处说，等等。在这个时间点做这件事，根本找不到一个合理且充分可以支持这次政治冒险的理据。真就是疯了，根本没有其他解释。……”

这里需要提及一本中国古代史书《左传》，也就是《左氏春秋》。《左传》当中记录了春秋时期的大量战争案例，譬如伏击战、包围战、迂回战、侧击战、进攻战等等，同时也第一次提出了区分“义与不义”的范畴，主张进行正义的战争，即义战。“若强行取之，而行不义，必以为是道。”。如果强行发动“不义”的战争，即使可以取得一时的成功，最终也不会有好的结果。

换句话说，如果美国只是为了“佩罗西拟窜访台湾”这事儿就临时起意和中国发生军事摩擦或冲突，会让后人笑掉大牙。以后的史书上会记载，某年某月美国入侵中国主权领土，不是为了民主，不是为了自由，不是为了美国人民的福祉，甚至不是为了石油，而是因为“国会山股神”佩洛西夫妇涉嫌内幕交易在美国股市敛财，佩洛西儿子涉嫌卷入乌克兰腐败丑闻，需要对中国进行政治挑衅来转移美国舆论焦点。

最后，这场闹剧已经暂时告一段落，但也仅仅是暂时告一段落。2021 年 4 月 21 日，美国通过了《2021年战略竞争法案》，赤裸裸地要求拿钱买通媒体，干预舆论。以法律的形式清晰地标明，将在 2022 至 2026 年的每一财年，美国都会投入 3 亿美元，用以打击中国的国际影响力。

美方的“竞争”，一直用的是 competition 这个词，竞争这个词在中文中意思就是竞争，语义是中性的同时也是比较正向的，但是“竞争”这个单词在中文语境中的意思和英文语境中的意思是有所区别的。根据知乎话题《如何看待杨洁篪同美国总统国家安全事务助理沙利文会晤时表示：中方反对以「竞争」来定义中美关系？- 东方之门的回答 - 知乎[4]》答主“东方之门”的回答，“同样的词，在不同的文化中，定义不同，所带来的结果也不同。关于竞争，中国人很容易想到‘友谊第一，比赛第二’这句话。甚至很多人，误以为这是奥运会精神。……。关于竞争，我们中国人是讲究求同存异的。但昂撒人的语境中，竞争可不是什么和平的词。或者说，被一神教主导的文明，竞争只意味着一死一生。通常，他们会为了干掉竞争者，不择手段。对此，南北美洲、澳洲的土著深有体会。我们也深受其害。一个中国人，肯定无法想象，正常商业竞争失败了，会冒出贩卖毒品给对方的这种绝户念头。 允许对方用‘竞争’来定义两国关系，就如同把刀塞进对方手里。 ……”

中方一直反对以“竞争”来定义中美关系。根据新民晚报 7 月 27 日新闻《赵立坚：敦促美方客观看待中国和中美关系》报道，“当日例行记者会上，有记者问：据报道，美国前国务卿基辛格近日接受采访时表示，在处理中美关系时，美国及其盟友必须保持实力，但也要尊重中国作为国际秩序参与者的角色；中美两国在台湾问题上的言辞‘降温’将缓解紧张局势，减少冲突的可能性，改善两国关系。请问中方对此有何评论？‘我们赞赏基辛格先生的有关表态。’赵立坚说，作为世界前两大经济体和联合国安理会常任理事国，中美两国只能搞好关系，不能把关系搞坏。赵立坚说，中方敦促美方客观看待中国和中美关系，将拜登总统多次重申的‘四不一无意’承诺以及布林肯国务卿作出的积极表态落到实处，特别是美国要恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定，慎重妥善处理涉台问题，与中方相向而行，找到新形势下中美相互尊重、和平共处、合作共赢的正确相处之道。