为什么说，台湾当局变强硬了？

整个事情实际很简单：

8月16日18时，大陆无人机飞到台湾金门，台军用“扔石头”的方式，警告并驱离无人机；

8月30日周二，大陆无人机再次来到台湾金门，台军开始实弹射击，但是没打中；

胡锡进，胡老师对此的表态，看看他怎么说的？

原话：

1、“如果！接下来台军胆敢击落大陆无人机，那么将更加恶劣、严重.....”

2、“台军那样做，意味着大陆将有理由对台方的某个目标发射实弹，并且将其击毁、击落”。

但是，9月1日（台湾实弹两天后），又一架大陆无人机飞到了台湾金门，被台军实弹击落；

新闻背景：

9月1日台军中午击落的大陆无人机，3个多小时后，胡老师一改之前的严厉。。。

我们再看看胡老师怎么说的？

这话风转的我。。。仿佛，我来到了秋名山的五连发卡弯。。。

胡老师这之前的原话可是：

“如果！接下来台军胆敢击落大陆无人机，那么将更加恶劣、严重.....”

之前的帖子内容里，也没分是军用，还是民用；

到了9月1日，胡老师的隐含意思是。。因为是民用的，打下来就打下来呗。。？？？

当然，整个事件中，无人机是军用还是民用、是无人机爱好者的个人行为…？？？

怎么说呢…你我都懂…

铺垫结束，正文开始

为什么台湾当局的态度越来越强硬了？

1、这事儿放以前，台湾敢打吗？不可能打，因为之前没有佩洛西访台等一系列国际事件做为铺垫；

2、我们从新闻看，8月16日石头驱离、实弹警告...一直到9月1日击落无人机，很明显，台湾是有步骤在进行；

3、台湾罕见的强硬，8月30日实弹警告后，蔡英文说的是“我们要强力反制”，两天后击落无人机；

4、关于台海局势，一直以来，美国想要的都是维持现状，美国并不支持所谓的独立，因为维持现状，是最符合美国政府的利益；

5、而台湾当局敢击落无人机，就是把整个事件做为一个逻辑链条，向美国、向全世界，来证明大陆是要改变这种台海现状，台湾方面表现得是“不得已”才击落无人机，然后，就是让美国来再次判断台海局势；

台湾的底气从哪儿来呢？

就像之前文章中判断的一样，源头来自于佩洛西访台，因为意义重大；

从佩洛西顺利台湾一日游，及一个月内，多次美国、日本派代表团访问台湾，每一次的访问，全世界都看在眼里；

另外，台湾也料定大陆大概率不会发动热战，至少短时间内不会；

我在之前的文章中，也分析过这个问题：

所以，台湾罕见的实弹射击、罕见的第一枪、罕见的击落大陆无人机...

就是做给美国人看、让全世界，别的国家知道自己的处事逻辑，同时，也在进一步试探大陆的反应。

所以，从击落无人机这个事儿来看，不管无人机是军用还是民用，谁现在是最被动的呢？

纯疑问：如果确实是民用无人机，目前哪款无人机能从大陆飞到金门？

大嶝岛到台湾的金门距离很近，只有大约10公里，还要考虑到，海风、飞个回来、在空中检测等系列问题；

至少无人机的续航要在30公里左右；

问题来了，目前您知道，哪款国产民用无人机，能飞这么远呢？