你也配称72色域?炫龙KP2 72色域屏幕测试

你也配称72色域?炫龙KP2 72色域屏幕测试

越来越多的笔记本以高色域屏幕为卖点,都用72% IPS进行宣传,但是这72% NTSC和100% sRGB的距离可是说不清道不明。比如这次测的炫龙毁灭者KP2,“72% NTSC”并不构成虚假宣传,但实际上距离是sRGB依旧差的老远,所谓适合设计,绘图无从谈起。

这里也不是特指炫龙的问题,屏幕是笔记本的标准组件,除了窄边框一体化B面设计可能定制屏幕以外,各种型号的笔记本也都是使用仅有的几种通用型号,管中窥豹,可能相当多以72色域为卖点的笔记本屏幕,情况也是相似的。


这台炫龙毁灭者KP2使用的是LP156WF6-SPP1,屏库里没有查到色域。最后在规格书里找到了这块屏幕RGB饱和点的坐标。计算下来确实是72.00% NTSC容积,因此并不涉及虚假宣传,但是从图就可以看出屏幕色域已经和sRGB色域岔开不少了。

白色:规格书参数,黑色:sRGB

计算可得容积101.7% sRGB,覆盖93.2% sRGB

(注:容积两者面积之比,覆盖是与sRGB重叠的面积比sRGB总面积。)


对炫龙毁灭者KP2未校准的屏幕进行测量,色温和Gamma都是这个档次屏幕的正常操作,毕竟不可能给做出厂校准什么的,对于一般用用来说也不会像眼瞎TN屏一样令人难受。

色温6900K-7200K,稳定,略微偏高。

Gamma 2.2-2.5,相当于自带高对比度Ps处理。

未校准的色差不用多说,肯定是一坨屎的。看看总览一栏就好

但是色域令人失望了,本来规格书参数就已经距离sRGB标准差了一大截了,实际测试值距离规格书参数又差了一节。别忘了这是以72色域为卖点的屏幕。

现在只剩下容积95.6% sRGB,覆盖84.7% sRGB

灰色:测量值

校准后

色温和伽马肯定是没有问题的,都可以做到非常贴合标准值

sRGB软打样色差表现仍然不乐观,究其原因就是色域覆盖不够,几个ΔE超过4的测量都是因为屏幕的色域覆盖够不到对应的颜色。

实际上加载ICC后向sRGB软打样的色域只剩下了中间蓝色部分,也就是校准并正确设置PhotoShop后,新建一个sRGB色彩空间的文件最后还能显示出来的色域。

覆盖84.4% sRGB。

天蓝色:向sRGB色域软打样色域

这个数字对于72% NTSC的标称值而言究竟有多差呢?

P157SM出厂原装的的B156HW02.V1在规格书中的标称值是60% NTSC,实际测量为覆盖83.7% sRGB。

也就是这所谓72% NTSC的屏幕,实际对sRGB的覆盖仍然和5年前的规格书参数60% NTSC屏幕是一样的。


而对于这样的“72色域屏”更能适合设计、绘图工作更是无稽之谈。

不校准的话都是偏色,连色温和伽马都不准更没资格谈ΔE,和45% NTSC的屏幕没有本质区别。

校准呢?72色域体质优势啊,那也不行

这块纯正的6bit屏幕灰阶本来就惨不忍睹,经过校准还要损失10%灰阶,再加上LUT后进一步损失部分灰阶,要是连这样“梯田型”灰阶都能称之为适合设计绘图,那只要是个能亮的显示器校准后都适合绘图、设计。

有需求的

要么买个显示器,800块的24寸IPS显示器就可以横扫大部分笔记本屏幕

要么去翻翻 @Navis Li 的评测,并考虑把预算×2。


@夏蒙乾 @墨鱼 @cutton @文先生

发布于 2019-03-12

文章被以下专栏收录