关于五星皇甫嵩的洗地文（不是皇甫嵩攻略）

2019年12月补充说明：经过死鸭子嘴硬的策划暗改之后，皇甫嵩如果想做主力，无论配谁，加点建议全攻击，加谋略对京官垒冢伤害没有影响。

（皇甫嵩刚出的时候，自带战法的策略伤害描述里写的受谋略属性影响，等到下次停服维护的时候，官方公告说“改了皇甫嵩的战法描述，但实际效果没变”，改之后描述里“受谋略属性影响”被删了。

但是，这次更新维护之前，皇甫嵩自带战法的谋略伤害，显著的高于更新之后，很多皇甫嵩刚出来就抽的人都印象深刻，从皇甫嵩出来到此次维护这几天，皇甫嵩是明显超模的，维护之后强度明显下降，虽然还是很强。

另外：皇甫嵩的京官垒冢是全率土第一个 不写受谋略影响的谋略伤害

这次维护到底是只改了描述还是暗改了皇甫嵩的谋略伤害，皇甫嵩刚出来就抽的人大多都明白，后面没经历过的人信不信也无所谓。

其实我觉得率土策划的数值平衡做的算是不错了，偶尔失误出个超模的东西大部分理性玩家也可以理解，官方怕刚出来就明削会被抽皇甫嵩的人冲烂所以选择暗改也是可以理解的。。

后来率土出了一系列针对皇甫嵩的武将和战法，最终又直接削弱了整个反击体系让皇甫嵩几乎去世，说明策划从知道皇甫嵩超模之后就一直尝试让皇甫嵩强度回归正常 ，只不过先暗改，再出了些针对皇甫嵩的武将，过了很久大家该玩皇甫嵩的已经玩了再彻底明着削

皇甫嵩本身的普攻，八回合有八次，假设皇甫嵩八回合中有2回合被控，还剩6次普攻，反击，对面有三个人，假设皇甫嵩八回合平均受到16次普攻，所以皇甫嵩反击16次，西陵克晋物理那段八回合共判定四次。

杂七杂八加起来假设判定20次。

全谋皇甫嵩，会让京官垒冢物理部分的伤害显著降低，但无法让京官垒冢魔法伤害部分的伤害提高，假设京官垒冢判定的平均伤害下降30%，

那么，如果皇甫嵩全谋，京官垒冢八回合的伤害是（20+4）*0.7，全攻击皇甫嵩的京官20*1，仅仅是京官垒冢自身的伤害损失，给皇甫嵩加谋略已经得不偿失，

这还没算皇甫嵩加谋略之后其他损失，比如说：

1.皇甫嵩自身普攻伤害显著降低
2.皇甫嵩反击伤害显著降低
3.友军陆抗将被迫无法全谋，如果友军陆抗带的是三军重整这种和谋略高度相关的，将会导致这些战法收益降低

近战特性清楚的告诉了我们这个1661的京官是物理的，344的是魔法的，发生于同一回合

以下为皇甫嵩攻略正文，写于皇甫嵩刚上市第一天。

超长干货警告

历史上，皇甫（fu）嵩曾率兵攻克下曲阳（今河北晋县西北）击败张宝所部，俘杀十余万黄巾军，皇甫嵩将十万人的尸骨筑成了“京观”，威震天下。

近期更新的全新五星武将皇甫嵩，自带战法京观垒冢，为被动战法，每当皇甫嵩自身造成伤害时，有70%几率，对此次伤害的目标，发动一次伤害率200%的攻击或策略攻击，注意，是每次造成伤害，都会对该目标判定一次。

客观来说，这个战法的伤害强度是比较高的，以至于很多玩家表示，皇甫嵩如果不进行削弱，就没法玩了。还有很多玩家刚开始脑补皇甫嵩过强，后来实战发现并没有那么强之后，感到比较失望，就听信谣言，认为皇甫嵩的技能进行了修改，尤其是一张皇甫嵩携带众谋温酒的战报流传开之后。

实际上，皇甫嵩虽然强力，但并没有影响率土之滨的游戏平衡，皇甫嵩的效果在更新前后是一致的，想要搞清楚皇甫嵩的问题，需要先对率土之滨一些基础知识有充分的理解，本文将客观、全面地为大家解读真实的皇甫嵩。

3月13日的更新解读

3月13日的更新中，对皇甫嵩的战法描述进行了修正。注意，只是修正了“战法描述”，实际效果并未改变：

原描述：自身造成伤害时，有70%几率对目标额外发动一次攻击（伤害率200%）或策略攻击（伤害率200%，受谋略属性影响）

修正后：自身造成伤害时，有70%几率对目标额外发动一次攻击（伤害率200%）或策略攻击（伤害率200%）

字面上看，新版描述中，是京观的策略“伤害率”不再受谋略影响。要搞懂这两种描述的区别，首先需要介绍一下策略攻击伤害的影响因素：

1、进行策略攻击时的自身兵力（保底伤害）；

2、各种可能存在的伤害增幅和减益；

3、伤害基数（受该武将谋略属性影响）；

4、伤害率；

5、敌方对策略攻击伤害的抗性（敌方谋略属性）；

　需要注意的是第三点和第四点，这是弄懂此次更新皇甫嵩描述修正的关键。

按照3.13更新前的描述：

京观垒冢的策略攻击“伤害基数”和策略攻击“伤害率”二者均与武将谋略属性相关。

按照3.13更新后的描述，划重点：

1、京观垒冢的策略攻击“伤害基数”，受谋略影响；

2、京观垒冢的策略攻击“伤害率”，不受谋略影响；

除京观垒冢之外，率土现有的策略攻击伤害，“伤害基数”和“伤害率”二者均与武将谋略属性相关。（这也是很多玩家困惑为什么京观垒冢触发策略伤害时，伤害没有众谋不懈高的原因，众谋不懈的“伤害基数”和“伤害率”二者均与武将谋略属性相关，京观垒冢的“伤害率“是固定的，众谋不懈来自谋略的收益率高于京观垒冢）

也就是说，京观垒冢的策略攻击“伤害率”不受谋略影响是一次新的尝试，未来率土之滨也会加入更多“伤害率”不受谋略影响的策略攻击战法。

不过，和京观垒冢相似的是，率土现有的所有“攻击伤害”战法（亦可称之为物理伤害）的“伤害率”均与攻击属性无关，“伤害基数”与攻击属性有关。

没能理解以上硬核干货也不要紧，小结一下：

1、五星皇甫嵩自上线之后，从未削弱，3月13日的更新仅修正了战法描述；

2、皇甫嵩加谋略仍然会提升京观垒冢的策略攻击伤害，但收益不像其他策略攻击战法那么高；

3、众谋不懈的“伤害率”受谋略影响，所以众谋不懈实际伤害率要高于194%，这是京观垒冢触发策略伤害时，伤害没有众谋不懈高的原因；

皇甫嵩的主要优势

1、单次触发的伤害率是200%，比较高，这个伤害率有可能是“攻击伤害”，也有可能是“策略攻击伤害”

2、对敌方武将进行的反击，会触发京观垒冢的判定；

3、单次河内世泽、楚歌和大火最多可以判定6次京观垒冢；

4、分兵会触发京观垒冢的判定，并且分兵打到一个人判定一次，分兵打到两个人就会判定两次；

5、反计之策仅减少主动战法的伤害，不会减少皇甫嵩执行京观垒冢的伤害；

6、京观垒冢是在正式回合战斗中执行效果的被动战法，所以神兵天降、大赏三军等指挥增益战法的有效期内，其增益效果对京观垒冢有效。

同样，诸葛锦囊、鼎足江东等主动战法的增益效果对京观垒冢也有效；

7、皇甫嵩的攻击、谋略属性之和较为优秀。满级时，皇甫嵩基础攻击力为180，谋略为173，吕蒙满级时基础攻击力为167，谋略为173。

皇甫嵩的主要劣势

1、京观垒冢需要皇甫嵩造成伤害才会触发判定，而如果皇甫嵩不发动所携带的战法，或者被控制，将会大幅减少皇甫嵩造成伤害的次数；

以比较适合皇甫嵩的主动战法河内世泽为例，但河内世泽是一个发动率为35%的主动战法，这意味着皇甫嵩如果带了河内不发动，或者被犹豫或混乱，伤害也会大幅下降，并不十分稳定。

以比较适合皇甫嵩的追击战法疾击其后为例，疾击其后发动率为35%，并且是个追击战法，如果皇甫嵩被怯战，将无法打出京观垒冢的伤害

2、避其锋芒、无心恋战、白楼独舞、金匮要略等战法的效果对京观垒冢有效，密谋定蜀、强势等战法的减益效果对京观垒冢也有效；

3、皇甫嵩面板防御比较低，实战中即便有减伤，物理伤害也很容易重创皇甫嵩；

部分皇甫嵩玩法

一、皇甫嵩菜刀

很多人将皇甫嵩放在菜刀队中，携带疾击其后等战法，理论上其疾如风、长兵方阵全部生效后，配合攻其不备等战法，皇甫嵩爆发上限确实很高，但要注意这个措辞，“上限”。

最近率土圈子广泛流传着一些战报，皇甫嵩张辽两人，1800兵打四级地，3500兵打五级地，这些战报让很多人误认为皇甫嵩过强，但是，这就是皇甫嵩队伍的上限，一只队伍，表现出上限，毕竟是小概率事件，下图就是一个小概率事件的例子。

但实际上，在实战时，皇甫嵩菜刀的综合表现并非那么好：

1、其疾如风目标数2-3人，长兵方阵目标数2人，并不一定能给到皇甫嵩；

2、即便给到了，长兵方阵的生效率为75%，其疾如风的生效率为70%，也并不一定能够生效；

3、即便都给到并且生效，皇甫嵩如果没有洞察，被怯战，还是什么也干不了。

所以，皇甫嵩菜刀虽然还不错，但大多数时的表现，距离上限还是比较远的，综合表现绝对达不到影响平衡的程度。皇甫嵩在菜刀中的期望伤害未必比马超高。

二、皇甫嵩法刀

先看战报

鸣谢X203鸿联伟文初提供的战报

图中配置为：

灵帝--道行风声

张机--神兵大赏

皇甫嵩--河内健卒

皇甫嵩的伤害多数时候不比灵帝高，虽然反击不怕控，但反击能够造成的伤害次数很有限，皇甫嵩想要打出高额伤害，仅靠反击是很难实现的。

怕控是皇甫嵩的一大问题，所以皇甫嵩并不是无解的强。

限于篇幅，未经挑选地选取部分张机皇甫嵩+灵帝/吕蒙的输出情况，供大家参考

皇甫嵩法刀如果玩的话，更建议用的配置是

朱儁道行兼弱

张机神兵大赏

皇甫嵩健卒垒实

三、陆抗/魏贾诩/群庞德+皇甫嵩队

　这些队伍的核心思想，是友军为皇甫嵩提供更多的攻击次数和生存能力。

比如说，借助庞德给予的分兵；陆抗西陵克晋的伤害效果；魏贾诩谋谟帷幄效果，增加皇甫嵩的伤害次数，从而提升皇甫嵩的伤害，可以衍生出很多不错的队伍，只要配置合理，可行的方案多种多样。

总结

总的来说，皇甫嵩很实用，但不至于影响游戏平衡，效果一直没有变动。

率土之滨致力于丰富武将战法体系，皇甫嵩将是未来战场上的一颗新星。

GLavcc，专注授人以渔。

如有疏漏之处，恳请不吝赐教，如果学到干货，盼望宣传扩散~

转载请注明出处